"Какая Украина?"

(la momentul 14:14; de văzut şi confruntarea lui Troţki cu Stalin/Koba, de pe la 43:04)

"Care Ucraină?" - Max Hoffman, şeful delegaţiei germane la negocierea Tratatului de pace (separată) de la Brest-Litovsk. Răspunsul lui Troţki: "Aţi încheiat o pace separată cu o parte din Rusia [adică exact Ucraina!]. Şi guvernul nelegitim ["instalat tot de voi"] a semnat-o."

Unde Imperiul German (împreună cu aliaţii bulgari, otomani şi austro-ungari) introduce ca parte semnatară cu drepturi depline "Republica Populară Ucraineană". Adică o creaţie proprie, ad-hoc, cu statut de protectorat. Delegaţia ruso-bolşevică condusă de Lev Troţki va părăsi negocierile protestând faţă de "prezenţa în acte" a Ucrainei. Dar reluîndu-le şi acceptând toate condiţiile iniţiale, după ce germanii reiau ofensiva. Ulterior URSS va continua "menţinerea" Ucrainei sub acest nume în forma de republică unională. Actualul preşedinte rus (Putin) a subliniat originile dubioase ale statalităţii ucrainene şi a dezavuat public "moştenirea politică" a URSS, a lui Lenin şi Stalin, pe acest subiect. 

Secvenţe din filmul serial Troţki, din 2017.

Dacă era treaba aşa (cu Chelneru' ), pâi n-am fi văzut schimbări în emisiunile şi personalul PRO TV?! Dar n-am văzut, tot cu Esca şi restul

(aşa cum ziceau haştagii propaganda haştag, că "au pus mâna ruşii/chinezii pe PRO TV"; validare/legendare, aici este doar un exemplu în care se foloseşte false smearing-ul, ca "partea cealaltă" să halească narativul şi să-i considere pe implantaţi ca fiind de-ai săi... doar fiindcă "îi atacă ăilalţi" - posibil şi-n cazul AUR)

Petr Kellner - "cel mai bogat om din Cehia" - era noul patron al PRO TV prin trustul său media. Kellner era dat de media haştag ca fiind "omul ruşilor, al chinezilor" şi argumentul era că avea unele afaceri cu/prin China. Dar "aflăm aici" că era un pion foarte important... al globaliştilor şi că moartea lui în Alaska n-a fost întâmplătoare. "Prăbuşirea elicopterului", când intenţiona să se "lanseze" din el pentru a schia pe un gheţar (pfff... că altfel nu putea el schia, "normal"). Mda, "precum Gene Hackman ca door gunner", în Principiul Dominoului (Airbus Ecureuil are tălpici/patine, precum Huey). La PRO TV, în ziua respectivă (dar nici după), niciun chenar negru sau bandă neagră - doar... aceeaşi bandă globalistă.

Hmmm, Ecureuil are doar un singur motor. Ce miliardar om întreg la cap s-ar urca într-un avion sau elicopter monomotor?! În "accident" au murit pe loc cinci inşi din şase (unul găsit în stare foarte gravă). Elicopterul "compact" era aproape plin, 6 persoane la bord din maxim 7/8.

Desigur, ce apare mai jos poate fi o dezinformare "gri", siteul este considerat - de unii - o oficină de dezinformare dirijată de serviciul de informaţii al US Navy:

WhatDoesItMean.com:

Putin-Merkel Agree Mysterious Deaths Of “Great Reset” Overlords Linked To Prince Charles “Not Coincidence”

[...] During this exchange President Putin and Chancellor Merkel discussed at length “The Great Reset” agenda put forth by the socialist-globalist faction at the World Economic Forum—and in the most astonishing exchange between them this transcript shows: Merkel: “Prinz Charles hat einen anderen verloren…”—Putin: “Das macht zwei…”—Merkel: “Der erste war sein Favorit, weißt du…”—Putin: “Ja, ich wurde informiert…”—Merkel: “Dies ist kein Zufall…”—Putin: “Das wissen wir auch”.

The transcript of this exchange is in both Russian and German, and because it notes President Putin and Chancellor Merkel are speaking German, this gives the best account of what they’re saying—and in English shows: Merkel: “Prince Charles lost another one...”—Putin: “That makes two…”—Merkel: “The first was his favorite you know…”—Putin: “Yes, I have been informed…”—Merkel: “This is not a coincidence…”—Putin: “We know that too…”.

The context surrounding this remarkable exchange between President Putin and Chancellor Merkel sees Prince Charles being a main proponent of “The Great Reset” socialist-globalist agenda—two of whose staunchest socialist-globalist allies for this agenda were Britain’s richest man Sir Richard Sutton, and Petr Kellner, the wealthiest man in the Czech Republic—with Prince Charles having first met Kellner when he visited the Czech Republic in 1991, and in 2009, saw Prince Charles leading the effort to select Kellner as a Young Global Leader of the World Economic Forum.

A fortnight ago, on 27 March, it was reported that Petr Kellner was killed in a mysterious helicopter crash in Alaska—then yesterday it was reported that Sir Richard Sutton was mysteriously stabbed to death at his home in the west of England—mysterious deaths that have now been joined by the news that the father of Prince Charles, Prince Phillip (the husband of Queen Elizabeth II) died in hospital at the age of 99.

The significance of President Putin and Chancellor Merkel both agreeing that the mysterious deaths of close Prince Charles socialist-globalist allies Sir Richard Sutton and Petr Kellner are not coincidental is monumental—specifically because it strongly suggests that these deaths are targeted killings sent as a message to those advocating for “The Great Reset”—and as one would expect to occur, as this socialist-globalist agenda seeks to remake the entire world, and whose powerful forces opposing it will never allow it happen—which is why President Putin warned these dangerous idiots at the World Economic Forum that the path they’re walking on is exactly like the one used in the 1930s, that predictably led to World War II.  [...]

 *   *   *

"Bonus", la acelaşi site:

-- Same colour and model of Nissan Maxima vehicle used to kill US Capitol police officer (first photo) last week ends up bullet riddled at Fort Detrick (second photo) yesterday. --

Mircea Dogaru vede "Merkel", eu văd "Licurici"

Ioh-anus a vrut să-"şi" instaleze omul "L(icurici)ui", adică pe Ciuciucă. Care, până la "primul" vot de învestire (Cîţu?) va avea deja 10-15 zile-n funcţie, apoi posibil alte 60 de zile până la anunţarea anticipatelor ("dacă vor cădea 'Cîţu' plus cel de-al doilea desemnat"), apoi 30 de zile de campanie şi încă 10-20 de zile până la învestire (posibil... chiar a sa). Deci Ciuciucă s-ar putea să fi fost înşurubat pentru minim patru luni. CE ar urma să se întâmple în următoarele luni pe plan mondial, poate chiar foarte pe-aproape, încât "să trebuiască" instalată EXCLUSIV O ANUMITĂ PERSOANĂ la Palatul Victoria? Văd posibile alegeri anticipate dacă nu va trece Cîţu (sau... prima desemnare iohannistă, "care-o fi ea"), şi dacă la a doua desemnare PnL nu "va veni el" cu Ciuciucă, ori dacă deşi Iohannis îl va desemna, PnL "şi restul" nu-l vor susţine la vot. Un scop al anticipatelor ar putea fi "să se facă din nou cărţile", adică să se reorienteze voturile PRO România şi PMP către PnL-USR, să iasă de data asta "un rezultat convenabil".

Văd că şi Mircea Dogaru prevede "tentativa Siegfried Mureşan", dar mie mi se pare c-ar fi doar planul de rezervă, planul principal fiind cu Ciuciucă prim-solist. O ieşire ideală din impas ar fi impunerea prin coaliţie parlamentară a unui al doilea nume, după Cîţu sau chiar "înainte", la consultările anunţate pentru 14 decembrie. Când zic "impunere" zic chiar "suspendarea krautului" dac-o face pe nebunu' şi-ar refuza numele propus de coaliţia parlamentară. Urmând ca desemnarea s-o facă preşedintele interimar, care ar fi preşedintele Senatului, membru al coaliţiei parlamentare majoritare.

SCRISOARE DESCHISA PRESEDINTILOR PSD SI AUR

DACA AR GANDI POLITIC, PARLAMENTARII PSD SI AUR

AR VOTA, IN INTERES NATIONAL, GUVERNUL CÎȚU!

Ordinele au fost atat de naprazanice, incat bietul Iohannis s-a vazut obligat sa incalce Constitutia Romaniei si pe cant! A organizat alegeri ale genocidului in plina pandemie declarata, spre nedumerirea romanilor care n-au inteles de ce fuge COVID-ul din sectiile de vot pentru a se ascunde in piete si in parcuri. A facut propaganda cu atata exces de zel impotriva PSD, incat romanul s-a enervat si a dat o palma cu piciorul partidelor sale de suflet, marii castigatori ai alegerilor fiind PSD si AUR. L-a tinut pe Basescu in stand-by 4 zile, dar n-a reusit sa-l aburce peste linie, ca de obicei. Inainte ca alegerile sa fie validate, inainte ca noul Parlament sa depuna juramantul, inainte ca partidele sa stie cate mandate au, inainte ca acestea sa fie chemate la consultari, ne-a comunicat, neoficial, alesul .... jolly joker-ul Florin CÎȚU! Iar adversarii politici s-au prefacut toti ca ar fi o noutate si au intrat in joc.

O fi scriind așa, dar nu cred

Există o dezmințire de la Scytl - link; iar din Germania, niciun ecou "oficial". Totuși, este irelevantă ("red herring") dezmințirea, fiindcă descinderea este dată acum ca fiind la consulatul SUA din Frankfurt am Main, și nu altundeva ("la niște sedii private"). Personalul care a participat putea fi militar, dar ar fi putut acționa sub acoperire, inclusiv diplomatică. Adevărata calitate nefiind dezvăluită decât la descindere, și numai personalului consulatului, odată cu executive order-ul.

WhatDoesItMean.com este considerat un site de dezinformare, dirijat de serviciul secret al Marinei SUA, Office of Naval Intelligence/ONI.

WhatDoesItMean.com:

CIA Director Suspected Wounded After US Military Raid On Secret German Election Base

A gobsmacking new Security Council (SC) report circulating in the Kremlin today discussing events relating to Day 15 of the election war currently raging in America, first centers its focus on a document prepared by the General Directorate of the General Staff of the Armed Forces (GRU) relating to the unexplained exfiltration from Afghanistan of a CIA-backed paramilitary group being closed in on by human rights groups—a document that reveals GRU military intelligence analysts turned over their investigation into this matter to the Foreign Intelligence Service (SVR) after this CIA-backed paramilitary group arrived at Ramstein Air Base, which is a United States Air Force base located in Rhineland-Palatinate-Germany—that then sees the focus of Security Council Members being shifted to a classified at the highest level “Of Special Importance” document of history, facts and currents events compiled by SVR intelligence analysts.

An SVR document whose only contents permitted to be openly commented on by various ministries includes the July-2014 shock expulsion from Germany of the CIA station chief for his crime of turning German intelligence employees into double agents—that was followed by the equally shocking Wikileaks revelation that CIA agents working under the Obama-Biden Regime were given cover identities and diplomatic passports to enter Germany—whose base was used to develop hacking tools as part of the CIA's massive digital arsenal—saw it further being revealed that a top secret CIA unit used the German city of Frankfurt am Main was the starting point for numerous hacking attacks on Europe, China and the Middle East—and showed that this CIA unit developed trojans and other malicious software in the American Consulate General Office, the largest US consulate in the world.

Nu sunt "anti-Trump" (*) dar văd că se speculează "situaţia" în aşa fel încât antiglobaliştii să halească atacurile globaliste la Venezuela, China şi Cuba

* în măsura în care Trump chiar este ceea ce se pretinde a fi (sunt tot mai puţin convins de "simultaneitatea celor două situaţii"); a nu se înţelege că l-aş aprecia ori cauţiona pe Biden, în privinţa căruia n-am absolut nicio îndoială (ori, vreo "aşteptare pozitivă")

Trepăduşi cu oarecari poziţii de autoritate caută să impună teza amestecului venezueleano-chino-cubanez în falsificarea voturilor din SUA, desigur "în urma precedentelor" (n-aşa?!) alegerilor câştigate de Chavez şi Maduro. Ţinta este publicul conservator, şi miza nu-i "victoria lui Trump" ci modelarea acestui public înspre tezele globaliste, de confruntare cu state antiglobaliste precum cele trei (dar nu numai cu ele):

Firma "Scytl" dezminte informaţiile cum că ar fi fost obiectul unei "razii în Germania, la care au participat militari americani" - deja partea de frază dintre ghilimele, întâlnită în afirmaţii date drept certe de căuzaşii Echipei Trump, ar fi trebuit să apară by default ca de-a dreptul dubioasă, ştiind cât de cât procedurile, şi "bunele" relaţii SUA-Germania. În ce mă priveşte, sunt convins că Scytl ori whatever nu-s deloc cinstiţi ori dezinteresaţi, da'... vorb-aia: spune-i hoţului-"hoţ", nu-l face beţiv ori curvar.

Nu mai este loc de întors - ori e albă, ori e neagră. Asta, cu "ancheta extinsă" (Scytl, Dominion &Co.), că altminteri frauda e clară. Rămâne de văzut cu ce scop s-a comis ea: cu scopul de demoralizare a conservatorilor (= "na, că cu toate protestele voastre, nu ne-am lăsat şi ne-am impus 'câştigătorul' nostru"), şi/sau de demonizare a conservatorismului (în ambele situaţii - ori "au minţit, ştiind că au pierdut şi iată c-au şi pierdut, pe drept", ori "au 'câştigat' fraudulos, prin justiţia controlată de ei").

Fact Checking Regarding US Elections: Debunking Fake News

Acum exact 80 de ani, la Bucureşti

Miting național-legionar cu participarea lui Ion Antonescu și Horia Sima, 6 octombrie 1940, București. În Piața 6 Septembrie, fosta Piață 8 Iunie pe vremea lui Carol al II-lea, actuala denumire fiind Piața Unirii. Trecută prin sistematizări majore în etape, începând cu 1936 și în anii '60 iar apoi '80.

Încă ne mai facem (unii...) că nu vedem că:

1) Antonescu a fost desemnat de Carol al II-lea drept premier: "de aici s-a plecat mai departe", pe această fundaţie şubredă - fiindcă n-a fost vorba doar despre un singur om, ci despre "aparatul" preluat ca moştenire; şi deşi nu se poate nega că schimbarea a fost un pas înainte, n-a fost decât o soluţie non-optimă

2) Antonescu a lucrat în continuare cu birocraţia carlistă, nu cu naţionaliştii (atunci, sub titulatura de legionari); au fost puţine excepţii (Vulcănescu, de exemplu, dar care nu era legionar), Antonescu rupând "alianţa" în ianuarie 1941; cripto-masonii mişunau prin "aparat", prin Marele Stat Major, MAE (Cifrul), Siguranţă şi SSI

3) "Germania" a tolerat îngheţarea situaţiei iniţiale, persoana cu tot cu "opţiunile" sale, precum şi manevrele Casei Regale şi chiar şi existenţa acesteia: era un bun moment pentru proclamarea republicii; a tolerat şi represiunea antilegionară - sunt mai mulţi legionari condamnaţi la moarte şi executaţi (din 1941), decât comunişti-terorişti; şi încă şi mai mulţi legionari împuşcaţi din spate pe front (în urma unor ordine verbale - vizaţi fiind voluntarii care au optat pentru "reabilitare", preferând frontul, puşcăriei)

4) Ca "strateg", Antonescu a fost mediocru, nu are rost să i se facă o apărare pe acest subiect. Merite a avut maiorul Antonescu, dar asta era în Marele Război, ca şef al biroului operaţiuni al Armatei I. Între 1941-1944 România era încadrată în dispozitivul german, comanda venea pe acea filieră, marile unităţi româneşti aveau cel mult o autonomie la nivel tactic, local. Şi-apoi, ce "geniu militar" nu-şi curăţă spatele frontului ("aparatul") de dubioşi ori de trădători demascaţi ori măcar bănuiţi?

5) "Filmele patriotice" - atât ante- cât şi post-1989 - l-au reabilitat (implicit, aluziv, nu asumat) ori măcar l-au cauţionat doar pe Antonescu, nu un program naţionalist

LET’S POISON SOMEBODY

Russia Observer:

(Overheard by our secret source in the Kremlin)

– What a day! The Americans are really putting the boots to Merkel on Nord Stream, we’ve got demos in Khabarovsk and now Batko’s screwing up. Some days it’s just too much.

– We gotta come up with something to take people’s minds off things, Boss.

– Yeah, but what? No military anniversaries coming up. Do we have any new weapons which we can show?

– Not unless you count the re-done Bear.

– Nah, that won’t work – the Americans will just say it’s obsolete. Why it’s almost as old at their B-52!

– How about a video of the Tsar Bomba?

"Măşti"? Ascund ele multe, chiar dacă nu-s toate măşti de vraci africani

Acţiunea are loc în Africa (1918), în apropiere de epava crucişătorului german Königsberg, distrus de englezi după o lungă bătălie în delta fluviului Rufiji, unde se refugiase (în Tanganika, din Africa Colonială Germană / Deutsch-Ostafrika, acum Tanzania). Marinarii germani supravieţuitori (188) demontează toate tunurile navale de 105 mm, la care vor adapta afeturi pentru lupta terestră şi se retrag în junglă, de unde vor duce o eficientă luptă de gherilă, ani de zile. Camarazii morţi pe navă (33) i-au îngropat înainte de plecare într-un mormânt comun, pe malul din dreptul epavei. Un ofiţer de marină german (Lothar Slütter) trebuie să găsească o hartă cu locul unde este îngropată o ladă cu monezi de aur şi argint, bani necesari pentru plata mercenarilor africani (askari) care luptau sub comanda generalului german Paul von Lettow-Vorbeck. Harta este ascunsă undeva pe Königsberg. Slütter şi un soldat negru din armata colonială a lui Lettow-Vorbeck, împreună cu care se apropiaseră de epavă deghizaţi în vraci africani cu măşti, sunt împuşcaţi de un alt german, care fuge cu harta, plănuind să păstreze comoara pentru sine. Corto ajunge primul la faţa locului şi află (numai el) de la negrul muribund despre ce este vorba. Acesta făcea parte dintr-o grupare misterioasă, "oamenii-leopard", un fel de justiţiari africani. Corto Maltese, crezând că este vorba de o rudă a unui alt Slütter, tot din Kriegsmarine, cu care trecuse prin mai multe peripeţii cu câţiva ani mai înainte, pleacă în urmărirea ucigaşului împreună cu trei "oameni-leopard".

"Salonul handicapaţilor"

Deci face şi Uia "o dată-n deceniu" un demers pozitiv, protestând contra ameninţărilor Licuriciului, şi România nu se asociază. Face notă discordantă, alături de Polonia şi Lituania, căţeii deja ştiuţi ai Licuriciului (mă mir că n-a apărut şi Estonia, cunoscută pentru limbismul zelos).

Adică, ce? Crede cineva că "Europa" va renunţa la gaz ieftin şi accesibil doar fiindcă-s unii neliniştiţi la câteva mii de kilometri, şi care "vin cu soluţia" - gaz lichefiat scump din propria producţie, sau "trasee de gazoducte alternative" dar care vor fi gata cam pe la pulivară, din zăcăminte precare ori "incerte geopolitic".

Nu mă mir de faptul că apare acolo "România", ci de cât de scurtă este lista selectă. A eurohandicapaţilor. Ne alegem lideri care ne fac duşmani din toate ţările din jur, cu excepţia "Ucrainei" şi poate a Bulgariei.

Sputnik:

UE, demers fulminant contra politicii și tupeului SUA! România, ca de obicei, e pe invers!

Doar 3 state UE, printre care și România, NU au semnat o notă de protest trimisă la Washington de 24 din cele 27 de state UE, față de presiunile SUA asupra proiectului Nord Stream 2. Iohannis, Orban și Aurescu NU au spus nimic despre asta!

BUCUREȘTI, 15 aug – Sputnik. Publicația germană Die Welt publică o știre de senzație: 24 din cele 27 de ţări membre UE au transmis o notă de protest Statelor Unite faţă de presiunile exercitate asupra proiectului Nord Stream 2 - ca o încălcare a dreptului internațional.

Cotidianul german scrie în ediția online de vineri, 14 august, că pe 12 august s-a făcut o intervenție diplomatică la Departamentul de Stat al SUA cu privire la sancțiunile SUA vizând gazoductul Nord Stream 2.

”24 de state membre au luat parte la intervenția diplomatică, care a avut loc prin videoconferință”, au declarat surse diplomatice UE pentru ”Die Welt”.

"Asemănare"

Minele marine seamănă oarecum cu coronavirusul. În film câmpul de mine propriu este transformat din pericol în avantaj  (0-13:51), dar asta se poate întâmpla numai când conduc inşi capabili.

Mutatis mutandis

Adică schimbând acolo unde trebuie schimbat, spre a ajunge la înţelesul mesajului, care nu-i explicit.

Stalin wasn't stallin'

When he told the Beast of Berlin

That they'd never rest contented

Till they had driven him from the land

Stalin Wasn't Stallin' , "Stalin nu s-a încurcat". Ci le-a înfipt mâna-n beregată. "Lui Hitler", şi altora. Cântec de pe atunci (1943), back in the day, când Licuriciul şi Ursul erau aliaţi.

Hmmm. Câteodată-i bine să te mai uiţi şi-napoi...

In the FIRST World War the Germans had done pretty much the same thing, using Belgium as a battle ground, coming in through the Ardennes. But we are supposed to believe that just 25 years later, the Germans snuck up on France and Belgium through the Ardennes? French generals thought the Ardennes were “impenetrable”, though the Germans had just penetrated them in 1914?

Abel Danger:

BEFORE WWIII STARTS, LET’S GET WWII FULLY REVISED

Ed.’s note: Before we start killing each other again for our financial/banking global overlords, let’s get this history cleared up so that our children and grandchildren, for those who survive anyway and aren’t lobotomized by technology, won’t have so much historical revisionism to plow through in their lives when they try to figure all this fake shit out. If you can’t deal with this material go away, go turn a NFL Monday Night Football game on.
-------------------

The Battle of France

Rommel and his men hunting snipe

by Miles Mathis

First published September 28, 2019

The question I asked today was “How could Germany defeat France in just five days at the start of WWII?” Is that at all believable? No. Everything we read about that makes absolutely no sense. Prime Minister of France Reynaud telephoned Churchill five days in, saying they were already beaten, and England decided to do. . . pretty much nothing. Churchill had been Prime Minister for how many days at that point? Five. Five days. Churchill was appointed Prime Minister May 10 and Germany attacked France via Belgium on May 10. Just a wacky coincidence, right? France was a country of 40 million people, but they had no more troops to send to the front? The Allies let France fall without an extended fight?

Remember, Germany won this “war” not by blitzkrieging Paris or other major French cities by air. No, it supposedly blitzkrieged by driving tanks through the mountainous and heavily forested Ardennes of Belgium. The “historians” at Wikipedia tell us the Germans won so fast by

Prima zi de ocupaţie (germană, austro-ungară, bulgară, otomană) a Bucureştiului, 7 decembrie 1916, din relatările şi jurnalele unor martori oculari

Inscripţie de pe monumentul „Ultimul străjer al capitalei”, 
de la ieşirea din Bucureşti spre Otopeni (reamplasat în 2007).

Mareşalul August von Mackensen: „Pe măsură ce pătrundem mai adânc în oraş, se conturează imaginea vieţii şi forfotei unui mare oraş paşnic. Magazine deschise, cafenele pline! Poliţişti în uniformă reglementează într-o ţinută ireproşabilă circulaţia. În Berlin n-ar fi fost mai ordonat. Izolat răsună strigăte de ura! şi aclamaţii în limba germană. Nu ne găsim oare în mijlocul unei populaţii inamice? Nu este, totuşi, război? E un vis care ne înşeală?”

Vasile Cancicov: „Privesc dintr-un colţ al străzii priveliştea aceasta, cu sentimentul că sunt străin în ţara mea. Am plâns mult la viaţa mea, am plâns cu drept şi pe nedrept, dar nu mi-au scurs lacrimi mai amare ca astăzi când m-am întors acasă ruşinat că sunt român”. 

Constantin Bacalbaşa: „Am văzut zeci de mii de oameni ieşiţi în stradă, aclamând pe soldaţii care ne striveau, insultând cu entuziasmul lor patria care sângera. Am văzut în aceste zile, ca şi în multe zile următoare, câţi duşmani trăiesc pe acest pământ prea răbdător şi câte lifte neîndurate împotriva neamului nostru hrănim şi îmbogăţim.”

L'Affaire Petiot

Afacerea Petiot a explodat în martie 1944, în Franţa ocupată de germani, şi s-a finalizat în 1946, cu ghilotinarea autorului (al doilea de după război, ca criminal de drept comun - pentru "criminalii de război" şi "colaboraţionişti" se recurgea la împuşcare). Aproape necunoscut în România, cazul este de notorietate în Franţa. Marcel Petiot, medic, devine criminal în serie după ce la 11 ani trăgea în clasă cu arma tatălui său şi-i propunea unei colege de clasă să facă sex, până la 20 de ani jefuise o cutie poştală şi aproape că fusese condamnat pentru distrugerea de bunuri publice şi furt. Însă fiind evaluat psihiatric i s-a pus un diagnostic "care a înlăturat răspunerea penală". Apar frecvent de-a lungul anilor antecedente psihiatrice, inclusiv în războiul 1914-1918, când este gazat şi rănit de mai multe ori, odată după manipularea greşită a unei grenade. Este reformat şi primeşte o pensie de handicap. În cele din urmă devine medic în urma unor studii subvenţionate "ca veteran". Dobândind respectabilitate, trece la diverse escrocherii, trafic de narcotice, avorturi ilegale, şi devine suspect de crimă în 1926. Ajunge internat într-un azil psihiatric pentru cleptomanie, dar este eliberat. Este deja un personaj cunoscut în regiune (Yonne), aşa că se mută în Paris.

Vine al doilea război mondial, apoi Ocupaţia. Petiot trece la un nivel superior cu escrocheriile, fabricându-şi un statut fals de membru al Rezistenţei, care poate furniza acte false şi filiere de ieşire ilegală din Franţa. Este contactat de persoane căutate de Gestapo şi de autorităţile de la Vichy, majoritatea evrei, şi care credeau că Petiot "îi scoate" spre Argentina (ori America de Sud) via Portugalia. Credulii cad victime şi sunt ucişi şi jefuiţi, iar cadavrele lor sunt aruncate în Sena, topite în var nestins, iar spre final arse într-un cuptor din imobilul în care locuia. Valizele rămase în urma lor (şi doar o parte din ele...) apar stivuite - zeci... - în vestitul proces. În 1943 este prins de Gestapo care luase în serios versiunea cu "filiera de imigrare", demascat de nişte complici care îi dezvăluie adevărata identitate (era cunoscut în public ca fiind "Dr. Eugène"). Scapă ca prin urechile acului de acuzaţia principală şi de bănuiala de a fi în Rezistenţă, este eliberat ca "escroc mărunt" după câteva luni. În martie 1944 vecinii săi fac plângere la poliţie fiind deranjaţi de un fum persistent şi de un miros greu. Poliţia, temându-se de un incendiu, trimite pompierii, care descoperă în beci sinistrul cuptor încă arzând, conectat la coş, şi resturi umane în diverse grade de ardere. Alte resturi sunt într-o groapă cu var din curtea din spate şi într-un sac, iar în locuinţă resturi identificabile (tranşate) de la minim zece persoane. 

Afacerea Petiot explodează pe primele pagini ale ziarelor, rivalizând cu titlurile comunicatelor de război. 

Les sanglots longs des violons:

AFFAIRE du Dr PETIOT

Shake, shake, shake, Angela

(Daily Stormer)

Senora's dance has no title
You jump in the saddle
Hold on to de bridle

Троцкий

Wer kann Rumänien retten?

Nici unul dintre motivele invocate obișnuit în campaniile de ațâțare a popoarelor nu m-ar fi putut face să lupt cu ură și cu dorința de a ucide. Faptul de a fi pe front era pentru mine un soi de act de prezență moralmente necesar și numai atât. Nu ideea de patrie, care pentru mine nu se confundă cu cea de stat în tendințele de cucerire economică, pentru că n-am orgoliul fierului și tăbăcăriei românești, dar nici ideea de administrație germană, care nu pare chiar așa de rea, nu m-ar fi făcut să lupt activ, să vreau să ucid. Un singur lucru m-a îmbolnăvit totdeauna, când mi l-am confirmat, de furie. Pretenția inamicului de a-mi porunci mie ca român în virtutea unei globale superiorități de rasă. Afirmația asta apărea incertă, în literatura de propagandă, și nu o credeam autentică. Am avut motive s-o cred, în partea a doua a campaniei, când eram uneori apostrofați din tranșeele apropiate și atunci am tras câteva focuri cu ura și cu satisfacția cu care ești ispitit să apeși pe trăgaciul unui browning, mic și gingaș, ca să dobori un atlet obraznic și grosolan (așa, ca o demonstrație). De câte ori un fapt dinafară ajungea până la acest substrat sensibilizat național al conștiinței mele, trezea în mine aceeași pornire de furie.

În traducere, "Cine poate salva România?", titlu propagandistic din presa germană, imediat după dezastrul de la Turtucaia (1916). Apare amintit în romanul lui Camil Petrescu, "Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război" (Cartea a doua - Wer kann Rumänien retten?). Atunci, s-a găsit cine. Acum?


[...]  Venim pe drum spre cantonament; Orișan îmi șoptește cu gând îngenuncheat:

- Wer kann Rumänien retten?

- Ce vrei să spui?

- Am citit de două ori ziarele. Pierdem războiul.

- Și ce putem face?

- Douăzeci și cinci de mii de prizonieri la Turtucaia.

- Dacă generalii noștri nu știu un principiu de tactică, elementar: că o bătălie prost angajată nu se continuă, ci provoci alta, ca Joffre la Marna.

Mitică Rădulescu e indignat.

- Adică voi credeți prostiile alea despre Turtucaia? E congestionat de mânie. Credeți toate prostiile nemțești?... Și pleacă aproape întorcându-ne spatele.

Gheii şi cu Uia

În Macedonia a avut loc de asemenea un referendum, şi tot eşuat prin cvorum neîndeplinit. Scopul referendumului era aprobarea schimbării denumirii statului, în "Macedonia de Nord". Cică doar aşa ar fi fost de acord Grecia ca să aprobe intrarea în UE şi NATO. Dar populaţia a fost de altă părere, ţinând mai mult la identitatea naţională decât la "valorile europene". În faţa acestui detaliu insignifiant, globaliştii reacţionează forţând vot în parlamentul macedonean, însă pentru care mai au nevoie de vreo opt voturi (până la 2/3, majoritatea calificată pentru revizuirea Constituţiei - în chestiunea numelui). Şi atunci au încercat să mituiască parlamentari din opoziţie, iniţial cu câte 250.000 de dolari, apoi cu de zece ori mai mult. Deocamdată, fără succes. Principiile, voinţa naţională şi democraţia sunt vorbe goale pentru tartorii "proiectului european".

MINA Report:

Gay German FM: In Macedonia Boycott is Not the Solution, In Romania Boycott is the Solution

Gay German Foreign Minister Michael Roth (yes, the same guy who enjoyed peddling in Lake Ohrid with Nikolce Dimitrov), spent two months lobbying for Macedonia to change its name, scolded the Macedonian public not to dare and boycott the Referendum because like we all know boycott is never the answer, particularly when the final result is not liked in Berlin, London and the plantation owner in Washington.

Here is what Germany’s Foreign Minister had to say about Macedonia’s boycott:

But, the German idiot changed his mind days later during a Referendum in Romania.

The Romanians went out to vote in a Referendum to ban same sex marriage. The Referendum failed thanks to a massive financial involvement by Brussels, London and Berlin who very much bribed Romanian political parties and NGOs urging them to boycott the referendum. If a week earlier Boycott was not the answer, today absolutely Boycott was the answer. Per the German FM, Macedonia’s boycott doesn’t need to be respected, but the boycott in Romania, well that’s something else, the people have spoken there and it must be respected. And EU politicians act surprised when no one takes them seriously!

Hmmm... "semantică"

Radu Jude

Ada Solomon

"Laureaţii" de la Karlovy Vary. În contextul descris la linkul principal, mie nu mi se pare o asociere întâmplătoare. Nu jude de Ev Mediu moldo-valah, ci cuvânt german care defineşte... ceva. Şi (pre)nume "pe profil". Păcat că Cehia găzduieşte asemenea mizerii.

Nu tai acum firu'-n patru ("a fost/n-a fost aşa") dar constat că nu se mai fac filme istorice în serviciul interesului naţional, nici măcar "de Centenar". Ci doar materiale de propagandă anti-România, cel mai adesea finanţate şi promovate de statul român colonizat.

Este o agendă care urmăreşte culpabilizarea românilor chiar şi pentru fapte petrecute înainte de naşterea lor, precum şi instituirea unor teme tabu şi a unor versiuni oficiale pe care dacă le ataci devii "fascist", "nazist", "extremist", "antisemit", "negaţionist". Iar unii care mimează "patriotismul" aplică această agendă din poziţiile de putere din stat ("Legea Crin Antonescu", "Legea Vexler"...).

Saccsiv: 

RADU JUDE castiga premiul Festivalului de la Karlovy Vary cu un film despre implicarea României în Holocaust la Odessa / CARE ESTE ADEVARUL ISTORIC?

La mir

Când statul este atacat sistematic de forţe care îşi ascund natura şi obiectivele, trebuie trecut rapid la demascarea şi anihilarea lor, cu orice mijloace.

Am tradus un pasaj dintr-un discurs de-al lui Hermann Göring, de după incendierea Reichstagului (era preşedintele parlamentului, şi cu atribuţii pe politică internă). Concluziile rămân valabile, ar trebui doar înlocuite câteva cuvinte: "statul burghez" cu "statul liberal" ("european"), "comunişti" cu "globalişti" sau "trădători", şi "cămăşile brune" cu "Gărzile Naţionale" ("Miliţiile Populare", etc.).

"Compatrioţii mei, acţiunile mele n-or să se încurce în niciun fel de dileme juridice. Acţiunile mele n-or să se împiedice de nicio birocraţie. Aici n-am venit să pun în practică justiţia, am venit să anihilez şi să extermin, nimic altceva! O asemenea luptă n-o voi purta cu mijloacele poliţieneşti. Asta o fi făcut-o statul burghez. Desigur, voi folosi resursele de stat şi poliţieneşti la maxim, domnilor comunişti, nu cumva să trageţi concluzii greşite, veţi intra în agonie când vă voi pune mâna-n gât împreună cu cei de faţă, cămăşile brune."