Comemorarea victimelor bombardamentului "aliat" de la 4 aprilie 1944. La 80 de ani, şi fără participarea "autorităţilor de stat".

DA, uitasem partea cea mai importantă: nici "B.O.R" nu a participat! Mă aştept ca popicu' ăla tânăr de la parastas, să aibă probleme...

 

parcul Cişmigiu, Bucureşti, 6 aprilie 2024

"Suntem singura ţară europeană care am intrat în UE fără aprobarea parlamentului, toate celelalte ţări au cerut aprobare sau au făcut un referendum, au cerut aprobarea parlamentului şi [abia apoi] au intrat în Uniune."

Oops. "Au cerut, şi nu li-s-au dat, tunuri care să bată 7 km". Este vorba despre linia feroviară de aprovizionare (SUA către URSS) via Caucaz/Iran, cunoscută dar "ignorată" de Axă, atunci. Şapte km sunt la limita joasă a artileriei, deci e clar sabotajul. "Nu mai intrăm în detalii".

"De la bun început am fost trădaţi [...] trădarea Securităţii, în primul rând - Securitatea a fost întotdeauna antiromânească" [...]

„Modificarea unei suprafețe de teren se poate dispune doar atunci când solicitantul este intabulat în cartea funciară asupra terenului.” (O. Puie, Regimul juridic al terenurilor, Ed. Universul Juridic, București, 2014, p. 737.) 

Primăria Municipiului București afirmă că nu deține informații cu privire la situația juridică a Cimitirului „4 Aprilie”, deși terenul a fost declarat de utilitate publică la data de 21 octombrie 1944, conform Deciziunii Primarului General al Capitalei, general de divizie Victor Dombrovschi (documentele pot fi găsite la adresa https://4aprilie1944.ro/april-4-cemetry/ sau în arhiva Bisericii Reformate din București - Calvineum).

La două capete

De glob, şi... de pod.

"ISIS îşi asumă (?) şi acest atentat" (Dave Hodges, The Common Sense Show).

Autorul remarcă o a doua navă, lângă celălalt pilon principal, având un comportament suspect. De ce stă nemişcată, şi asta exact acolo?! Ca şi cum ar aştepta... ceva. Este mult mai mică şi tot de aceeaşi parte a podului cu portcontainerul Dali, nimic împiedicând vizibilitatea, comunicarea ori alt gen de interacţiune între cele două nave. Distanţa dintre ele va ajunge la circa 400 m (deschiderea podului având 366 m). Cu câteva momente înainte de impact, începe să se deplaseze foarte încet, aproape imperceptibil.

Români din Ucraina, alungând cu topoarele trepăduşii lui Zelenski veniţi să ia cu arcanul soldaţi

Mi-ar plăcea să cred că pe-aproape or fi fost şi câţiva cu kalaşe. La o adică, dacă se-ngroşa gluma: brrrrrtttt! ("na, 'vă-n gură...").

Buuuun. Ăştia-mi plac, nu ăia daţi ca "eroi" (pe la BUCPRESS.eu, etc.), cu lumânări pe colivă şi cu băbuţe plânse alături. Veniţi Aduşi în cutii de la "războiul... lor". Unii, cică, voluntari. Altfel, nişte buni concurenţi pentru Darwin Awards.

Filtru în "nordul Bucovinei". Cel care se dă jos din Lada Niva chiar foloseşte un topor, urmat de al doilea (fiul său, recrutabil?). Şi cel de pe cal are topor. Soldaţii înarmaţi "din spate" par a nu interveni, deocamdată.

Gonzalo Lira - asasinat

Se confirmă din multiple surse moartea sub arest a jurnalistului incomod Gonzalo Lira, "într-un spital din Harkov" (încă-Ucraina). Nu mai pun linkuri, probabil va exploda oricum netul "pe subiect".

Da: ASASINAT, ce s-o mai dăm cotită... Dacă clica de la Kiev şi stăpânii săi externi ar fi avut precauţia de a nu fi bănuiţi (întemeiat!), l-ar fi rezolvat în afara teritoriului ucrainean, după o eventuală expulzare. Bon. Deci mascarada s-a încheiat, e care pe care. Cum trebuia să fi fost deja foarte clar, de foarte de demult.

Sanchi, guvernul SUA "transmite condoleanţe" familiei (Lira avea cetăţenie americană şi era căsătorit cu o ucraineancă - deci probabil avea dublă cetăţenie).  

Am avut mereu o presimţire rea ştiindu-l acolo, behind enemy lines, şi mai ales de când a fost ridicat, recent (august 2023, după ce declarase că vrea să ceară azil politic în Ungaria*). Pe acuzaţii dubioase. Guvernul "lui" n-a făcut nimic about that - ba da: a făcut (cu acest rezultat...).

-----

* hmmm, Orbán ar fi trebuit să-i acorde imediat cetăţenia ungară, while still in Ukraine - se lucra prin ambasadă, prompt (şi nu să facă pe prostu'), iar Lira tot atunci ar fi trebuit să fi renunţat oficial la cea ucraineană (ulterior, şi la cetăţenia SUA!); cel mai probabil Lira n-avea nimic aranjat în prealabil cu Budapesta...

Civili împuşcaţi (?) intenţionat

Ştirea ar fi că militari ucraineni "dar nu grăniceri" ar fi tras în plin într-un grup de imigranţi care încercau să pătrundă ilegal dinspre Belarus. Pe 29 noiembrie, spre 4 dimineaţa (conform cifrelor de pe marginea cadrului), în zona Cernobâl şi pe întuneric. 

link2 (n-am reuşit embedding pentru vizionare direct la blog)

Până la acest moment, am întâlnit doar aceste două linkuri menţionând existenţa incidentului, avem deja 3-4 zile trecute şi încă n-a ieşit vâlvă (ar fi peste 20 de morţi - estimare vizuală).

UPDATE 1 (Middle East in 24): Ukrainian border guards deny reports of killing migrants

UPDATE 2 (Donbass Insider): Ukraine – Ukrainian soldiers reportedly shoot migrants at the border with Belarus (acelaşi video, "non-embedding", am pus traducerea brută a textului la comentarii)

UPDATE 3 (în sfârşit, "am găsit posibilitatea" - să vedem cât rezistă clipul fără cenzură pe YouTube, mă aştept la minim ceva gen age verification): 

(încă o remarcă: mi se pare că rezoluţia camerei a fost intenţionat micşorată, 

gen "simulare a condiţiilor precare din teren" - pentru credibilizare de ansamblu)

Dacă nu-i regie, vedem civili (sau... aparent civili) care înaintează încet noaptea, bâjbâind prin întuneric. Şi care sunt pândiţi de inşi înarmaţi, în uniforme de luptă (chiar şi cu veste antiglonţ?) şi cu dispozitive de vedere pe timp de noapte, care trag în plin la foc automat iar apoi îî lichidează pe rând pe cei căzuţi/răniţi (se opresc în dreptul lor şi atunci apare "flacără la gura ţevii"). Trag şi după cei care au scăpat la primele rafale şi fug în întuneric. Nu se folosesc gloanţe trasoare, astfel încât nu se poate afirma clar că ar fi vorba despre muniţie reală - şi deci, despre victime reale (tuburile trase se văd zburând, încălzite de arderea conţinutului; dar flacăra de la gura ţevii pare prea lungă, ca şi cum s-ar fi folosit cartuşe oarbe, blanks; "sau nu?!" - dar poate că în infraroşu s-o fi văzând altfel).

Oricum, între grupuri nu era o distanţă mai mare de 100 de metri, mai realist se aflau la circa 50-60 de metri (reiese după scara la care se văd - în suprapunere dinamică - siluetele din prim-plan şi din plan secund). Aşadar, o rachetă luminoasă de semnalizare, dacă ar fi fost trasă, ar fi clarificat natura non-ofensivă a "grupului de intruşi" (hai să nu zic despre lanterne, care "ar fi deconspirat la aprindere poziţiile purtătorilor").

La finalul clipului cadavrele (?) sunt târâte şi adunate la un loc - ca şi cum ar fi fost exterminat întregul grup. Dar faptul că asta o vedem exact în locul spre care era îndreptată camera (aparent imobilă pe parcursul incidentului) poate ridica semne de întrebare în privinţa autenticităţii / letalităţii incidentului: "s-a vrut să apară şi chestia asta, explicit?" De ce să aduci cadavrele exact acolo? Înregistrarea este montată ulterior, "sare" cele 20+ minute de la fuga grupului până la aducerea primelor "cadavre suplimentare". Poate fi o captură de imagini în infraroşu de la un vehicul de supraveghere (sau de la un punct de observaţie), şi nu toţi militarii să fi avut dispozitive de vedere pe timp de noapte. Cum primul care "cade împuşcat" este chiar primul din coloana mai apropiată, acolo dacă s-a tras cu muniţie reală a fost foc ţintit. Lipsa sonorului poate fi explicată facil prin precauţia "militarului ucrainean care a făcut dezvăluirea" de a nu i se auzi vocea - eventual, dacă a vorbit ("reacţii la comenzi primite" sau altă situaţie). Dar... poate fi şi intenţia de a nu se distinge vreun accent "care nu-i de pe acolo", ori de a împiedica identificări ulterioare după ascultarea vocilor.

"Cifrele care arată ora" (timestamp-ul) indică apariţia cadavrelor târâte la 20+ minute de la primele focuri urmate de fuga foştilor supravieţuitori - ceea ce ar autentifica teza "aducerii lor de la locul unde-au fost ajunşi din urmă şi lichidaţi". Dar, din nou: de ce au fost aduşi exact în/prin câmpul de filmare al camerei?

În filmul "Soylent Green" din 1973 distopia era dată pentru 2022

AUR-ul începe să prindă o patină dubioasă. Se mai întâmplă, dacă-i doar ghiul 14K şi nu lingou 24K / 99,9% sau platină...

(sau poate a fost de la început doar un gablonţ, iar noi n-am remarcat, fiind în negare?!)

Deja un MARE semn de întrebare privind adevăratele intenţii ale partidului AUR.

Preşedintele AUR, George Simion, a înscris partidul în acelaşi grup politic în care intrase Macoveica, şi vopsitul Rebega (temporar), şi în care este acum popa ("greco"-)catolic Terheş. Partidul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni (ECR / AECR).

S-a deplasat în Polonia, la licuricizaţi, de unde a declarat:

"Polonezii, prin partidele de guvernare conservatoare, dar și prin istoria comună pe care o au cu românii, prin interesele actuale pe care le au în regiune și prin viitorul pe care ni-l dorim să fie comun, trebuie să fie aliații strategici ai României în zonă."

The Deep State psycho

(Nişte agenţi corupţi ai DEA - agenţia antidrog americană - nu obţin de la un traficant mita "în natură" nici după o amânare prost digerată, "şi-atunci...". Scenele nu sunt justificate logic în film, poate doar prin devierile multiple ale lui Stansfield. Repostare, "pentru replici". Că tot invocă unii "îndatoririle de serviciu".)

I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven. Can you hear it? It's like when you put your head to the grass and you can hear the crawling and you can hear the insects. (Stansfield)

Check out Brahms. He's good, too.

(5:24)
- There's cops outside, we better go.
- It's the cops outside. We better go. You stay here.
- What you want me tell 'em?
- Tell them... we were doing... our job.

Léon: The Professional (1994)

Relativizare periculoasă la Dan Chitic. Sper să nu fie ce cred eu, sau "ce se vede".

Deşi... mă tem că ştiu.

Non idem est, si duo dicunt idem - ca s-o iau pe latineşte, "precum papistaşii". Mai multe explicaţii aici:

• O încercare a Catolicismului de a implementa ECUMENISMUL în Biserica Ortodoxă Română?

• Critică dură pe site-ul Mânăstirii Petru Vodă: „Dl. Vasile Bănescu nu reprezintă Biserica Ortodoxă”

• Ecumenismul şi Ortodoxia

Nu, Dan Chitic: nu-i "totuna". Nu merge "oricum". Te vedeam ca om al Bisericii, din ce puneai la Facebook. Şi n-aveam vreun dubiu, "al cărei Biserici?". Ei, acum încep să am...(comentariile mele, cu roşu).

Dan MV Chitic

 

S-a scris mult și de cele mai multe ori bine in ultimele zile despre declarația hazardată a IPS Teodosie. ["aprecierea" negativă de la început dă tonul întregului demers]

Și, evident, toată lumea a avut “dreptate”. Chiar și IPS Teodosie... ["O, paşă, cât de darnic eşti!" Pâi plasezi chestia asta ca o concesie dar vizibil acordată à contrecœur, apoi treci la demolare] Şi asta pentru că mai toți opinenții exprimau sincer puncte de vedere individuale și care, pe cale de consecință, reflectau o poziție exprimată sincer față de Adevăr - așa cum e acesta perceput de fiecare in parte. Doar că fiecare vorbea despre un adevăr reflectat, mediat, transpus și expus prin propriile putințe și convingeri ale individului ce este.

...dar şi mai important: a fost purtătoarea de cuvânt a "premierului" Iţicărescu (2000)

 ...Iar pentru aşa ceva trebuia să faci parte dintr-un grup discret, pre-selectat şi instruit în amănunt, din care nu ieşi uşor şi de care nu te poţi niciodată dezice în mod credibil.

Aurelian.RO

 

Duamnei duduia cu multe nume de familie:

Aseară, spre noaptea târziu, judecând "creștinește", cum numai tu poți, dragă duamnă, asupra înfrângerii pe care ai suferit-o, ai ajuns la concluzia că nu ai greșit nimic, doar că alegătorii, în marea lor prostie, te-au asimilat lui Iliescu, Adrian Năstase și Liviu Dragnea, despre acesta din urmă neuitînd să precizezi, cu nedisimulată scârbă, că acum este în pușcărie.

Păi dragă duduie, tre' să știi că nu e suficient să porți cruce la gât și să te îndrăgostești cu primarul de Voluntari pe turla bisericii, când nu făcuse anul de la moarte soțul tău, dar veneai zilnic cernită la emisiune, deci, nu e suficient pentru ca să te autocataloghezi drept un far al ortodoxiei. Pentru că... Dumnezeu nu este votant. Aici ești în eroare.

Mai trebuie să știi că nu poți să aduci trei muieri obraznice, de meserii indecise, care să facă mare gălăgie, și să consideri că ai făcut campanie electorală șmecheră. Cam asta ai avut de oferit. Nişte animatoare, în gură cărora credeai că se va uita lumea, stupidă și stupefiată.

Au apărut în altă parte

Tot mă-ntrebam unde "au dispărut" Ilie Şerbănescu, Mircea Dogaru şi moderatorii, Titi Sultan şi Miron Manega. Sunt acum la KTV (Kapital TV), fiindcă vechea gazdă 6TV a cedat presiunilor Sistemului exercitate prin CNA (unde majoritatea este PSD-ALDE!). Nu i s-a mai prelungit licenţa de emisie, sub pretextul publicităţii mascate şi promovării "conspiraţionismului" (asta ultima este cel mult "o obiecţie la stil", nefiind normată vreo măsură legală ori administrativă "pe conspiraţionism"). De fapt deranjau cei patru numiţi la început, şi care au dispărut şi de pe canalul YouTube al userului 6TV. Unde au rămas alt gen de conspiraţionişti, cei agreaţi, antici şi acceptaţi: mediumi, vraci, astrologi, răspopiţi şi masonul Oreste. Cu ăştia, pot relua liniştiţi cererea de prelungire a licenţei (refuzul implica o "revizuire", înaintea revenirii cu cererea). Sper să apară şi Miron Manega la KTV, care este un post tv regional (cu sediul în Petroşani) dar cu acces la satelit.

Rămâne de găsit Stan-"Laptop", care nu mai apare la Marius Tucă Show, cel pe stil nou, acum la Aleph News (cu capital israelian). Nu-i o întâmplare, au trecut săptămâni şi au venit zeci de invitaţi agarici la Tucă: numai nu şi Stan-"Laptop".

Un fel de ferpar pentru PSDragnea

Ştireanu are dreptate, aici nu mai este nimic de făcut. Trebuie o retragere pe un alt aliniament, în pregătirea contraatacului.

Eh...

eAZI.ro:

Victoria lui Ciolacu, săracu'!

Liderul PSD declara luni, imediat după ședința din parlament, că modul în care s-a fâsâit moțiunea de cenzură „nu este un eșec”.

Ciolacu are dreptate: penibila situație de la moțiune nu este un eșec, ci o victorie a sa și a acoperiților din partid asupra întregului PSD.

În văzul lumii și sub bagheta lui Ciolacu, PSD a etalat un dezolant tablou al neputinței: incapacitate de negociere, izolare pe scena politică, incapacitate de mobilizare, incapacitate de convingere. Bleg, smiorcăindu-se pe sub gardurile Cotrocenilor, fără idei, pomanagiu pe la ușile altora, cerșind informații de la un Guvern care nici nu-l bagă-n seamă, Ciolacu a ghidonat pregătirea, scrierea și depunerea moțiunii de cenzură ca pe o corvoadă neplăcută, de care trebuia cumva să scape el, nu PNL-ul.

Încă de la momentul în care Ciolacu a fost pus în fruntea PSD, a devenit evident că el trebuia să îndeplinească o misiune: să aducă acest partid la o „cotă irelevantă”. Aceasta a fost expresia-țintă a celor trimiși să lichideze cel mai important partid de stânga din Europa. Era ordinul pe unitate pe care Iohannis l-a dat întregului Sistem. Și Sistemul va raporta în curând misiune îndeplinită.

Delirul entuziast (15)

Despre tezele din "moţiunea Ciolacu", singura pusă la vot (nestatutar, ilegal) la congresul online al PSD. Articol de la Inpolitics, "ZIUA CÎND PSD S-A CĂLCAT SINGUR PE CAP". Am postat diferit, punând la început "ideile" şi "traducerile", apoi restul articolului. Am accentuat cu galben şi verde (verde, pentru punctele-cheie). Cu roşu şi în paranteze drepte am pus comentariile proprii.

Altfel, cum am mai zis: nu mai este nimic de făcut la/cu PSD, luaţi-vă gândul. De fapt, demult trebuia sunată replierea şi abandonată poziţia expusă, deconspirată, vulnerabilizată, compromisă. Iar apoi mobilizată rezerva şi deschis alt front.

*  *  *

Idei care ne-au atras atenția în discursul lui Ciolacu, dincolo de glazura ieftină în care au fost ambalate:

– Vrem să rămânem un partid conservator, care se uită mai degrabă în spate, în TRECUT?… sau vrem să ne transformăm într-un partid MODERN, care se uită în VIITOR, spre progres?  [declaraţie de "blair-izare" - impostura blairistă, "centristă", a dat înapoi pentru minim un deceniu Partidul Laburist din Marea Britanie, "socialist"; şi-apoi, "nişa" asta a ocupat-o aici Ponta, cu PRO România - văd o fuziune cu PSD pe termen mediu]

– Să fim aproape de toți românii din clasa de mijloc! [de ce era nevoie de această precizare? vor veni acum mai multe voturi de acolo? nu, PSD are ordin "să stea jos" cu procentele - şi, de-aia]

– Munca voastră a fost irosită de cei care au crezut că pot folosi PSD ca pe o cheie la ușile justiției. Și trebuie să ne rupem de acest trecut!  [dezicere de PSDragnea şi de mimarea "luptei cu Sistemul", cu statul paralel]

"Tell them... we were doing our job"

I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven. Can you hear it? It's like when you put your head to the grass and you can hear the crawling and you can hear the insects. (Stansfield)

Check out Brahms. He's good, too.

(5:24)
- There's cops outside, we better go.
- It's the cops outside. We better go. You stay here.
- What you want me tell 'em?
- Tell them... we were doing... our job.

Léon: The Professional (1994)

România, 100 de ani de la intrarea în Marele Război

 

La 27 august 1916 România intra în război, slab echipată şi somată de noii aliaţi (Antanta) s-o facă "acum ori niciodată" (trebuia scăzută presiunea germană pe frontul de vest şi mai ales pe Verdun, ştiindu-se că unităţi germane vor fi deplasate de acolo împotriva noului inamic din est). La început trupele române avansează rapid în Transilvania, ajungând la Sibiu şi Braşov, dar mai apoi sunt respinse înapoi peste munţi şi România pierde temporar 2/3 din teritoriu, care este ocupat (inclusiv capitala, Bucureşti). O defensivă pe Carpaţi şi o ofensivă peste Dunăre (în Bulgaria şi Serbia deja ocupată) cu o forţă principală constituită din trupe ruseşti ar fi fost o strategie mai inspirată. S-ar fi făcut - poate - joncţiunea cu corpul expediţionar aliat de la Salonic (ineficient - comandat de un general francez socialist) şi s-ar fi tăiat legătura directă (terestră) dintre Puterile Centrale şi Imperiul Otoman, aliatul lor. Însă a prevalat strategia politică, s-a vrut să se demonstreze interesul pentru recuperarea teritoriilor din Austro-Ungaria locuite de români şi solidaritatea cu aceştia. De asemenea, frontul românesc a apărut aproape simultan cu declanşarea ofensivei ruse din Galiţia, fiind ca şi aripa sa stângă. Frontul din Dobrogea (unde ataca dinspre sud von Mackensen, cu trupe bulgare, germane şi otomane) trebuia consolidat cu ajutorul a şase divizii ruseşti "promise", însă au sosit doar "două şi ceva", între care una sârbească (Serbia şi-a evacuat aproape integral armata în Albania, apoi în Grecia).

 

O serie de articole de epocă, de pe siteul (acum, arhivat) The Great War in a Different Light, despre realităţile de pe frontul românesc din timpul primului război mondial: