CĂPŞUNĂ VODĂ

CVT, pe Facebook:

E un munte de slănină
Şi-are-o faţă ca de sodă
Toţi românii se închină:
Iată-l pe Căpşună Vodă!

Îl votară căpşunarii
Risipiţi în patru zări
Ne-au cam dat cu flit, hoinarii:
Votul marii răzbunări!

Ei au pedepsit o ţară
Ce-n pustiu i-a alungat
Pentru pîinea lor amară
Ne-au dat un handicapat.

Straşnică mobilizare
Pe Facebook şi Internet!
Hai la ţară de vînzare
Are banner şi-n closet!

Cine fură voturile PRM ?

Scandalul e mai mare, se încearcă blocarea partidelor care nu fac parte din Eurocartel, nu doar a PRM-ului. Cum naiba de a "scăpat" PP-DD, s-o fi "dat cu ciocoii" ?

ARADON :

Încă de la jumătatea anului trecut, cineva, nu spui cine, dar persoană importantă, a lucrat cu sârg la ştergerea Partidului România Mare de pe eşichierul politic românesc.

Mesaj subliminal pro-Ponta, dinspre tabăra Băsescu

Cine i-ar da PSD-ului "şansa unică" de a câştiga prezidenţialele ? Cine ar fi "candidatul nevotabil", care l-ar face pe Ponta (sau pe altul propus de PSD) preferabil la turul al doilea ? Băsistul Vlaston pare că lansează un balon de încercare pe tiparul "turul doi, 2000", când s-a făcut apel la votarea lui Iliescu (contra lui CVT) pentru "salvarea democraţiei":

Unificarea dreptei 

Rămâne un deziderat, prea îndepărtat, încă. Atacurile reciproce, între PMP şi PDL, aduc deservicii acestui obiectiv, important totuşi. 

PSD nu are, singur, posibilitatea să dea preşedintele ţării. După toate sondajele, previziunile şi istoricul alegerilor prezidenţiale, PSD nu are cum să treacă de 40%. 

În acest context s-ar putea repeta scenariul din 2000, când trei candidaţi de dreapta, Stolojan, Isărescu şi Petre Roman s-au canibalizat între ei, a intrat în turul doi Vadim şi ne-am dus toţi să-l votăm pe Iliescu, să nu ne trezim cu Vadim preşedinte. 

Aceasta ar fi cam singura şansă pentru ca PSD să dea preşedintele, fie el Mircea Geoană, Sorin Oprescu sau cine ştie ce „creaţie” de ultim moment. 

Aşa cum se derulează lucrurile acum este posibil un astfel de scenariu.

Eu n-aş fi atât de optimist

Spargerea iminentă a USL poate duce şi la imposibilitatea revizuirii Constituţiei în această legislatură. "O spune Funar", da. Când o să aflu şi despre alţi politicieni că emit critici similare, îi voi cita. Dar ei nu atacă chestiunea principală (regionalizarea) şi altele, grave, ci se ocupă doar de chestiuni secundare. Cum s-o facă, dacă la majoritatea au fost complici ?!

TENTATIVA DE REVIZUIRE A CONSTITUȚIEI ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN ȘI-A DAT OBȘTESCUL SFÂRȘIT

După 10 ani de la revizuirea Constituției României, în anul 2003, era normal ca Guvernul Ponta II să prezinte în Parlament un bilanț al aplicării ei, cu efectele pozitive și cele negative. Cele din urmă având logic prioritate la o nouă revizuire a Constituției impusă de stăpânii străini ai României, pentru primăvara anului 2014.

Era firesc ca Guvernul României să informeze Parlamentul și Poporul Român cel puțin în legătură cu răspunsurile la următoarele întrebări:

Isărescu, scos iar în sondaje ca intrând în turul doi

După sondajul GEOPOL (patron Cozmin Guşă), acum un alt sondaj (Avangarde) îl scoate iar pe Isărescu ca fiind "candidatul dreptei cu şanse la turul doi" :

 
La întrebarea "Ce părere aveţi despre următoarele personalităţi?", Sorin Oprescu a întrunit cele mai numeroase aprecieri pozitive, anume 57%. Victor Ponta se află pe locul 2, cu 52%, urmat de celălalt copreşedinte al USL, Crin Antonescu, cu 40%.

Pe locul 4 se află primarul din Sibiu, Klaus Johannis, cu 38% aprecieri pozitive, rezultat remarcabil deoarece Johannis are cel mai scăzut nivel al notorietăţii dintre toţi politicienii incluşi în sondaj, de numai 69%, în timp ce restul politicienilor din acest clasament depăşesc pragul de 91% la notorierate.

Popularitatea liderilor opoziţiei rămâne destul de mică: circa 30% dintre cei intervievaţi au o părere bună despre Mihai Răzvan Ungureanu, urmat de Vasile Blaga - 23%, Traian Băsescu - 21% şi Elena Udrea - 18%.

Dacă alegerile prezidenţiale ar avea loc acum, în turul II ar intra Crin Antonescu din partea USL - 44% şi Mugur Isărescu, ce ar obţine 22% dintre voturi dacă ar candida cu susţinerea PDL. Mihai Răzvan Ungureanu (Alianţa D.A.) ar obţine 12%, Dan Diaconescu (PPDD) - 9%, Corneliu Vadim Tudor (PRM) - 8% şi Kelemen Hunor (UDMR)  -5%.

Raportul de forţe dintre partidele politice rămâne unul puternic dezechilibrat în favoarea USL, ce ar obţine 60% din sufragii la eventuale alegeri parlamentare. La mare distanţă de formaţiunea politică de guvernământ urmează PDL - 16%, PPDD - 8%, UDMR - 5%, PRM - 4%, Alianţa D.A. - 4%, Mişcarea Populară - 2%, altele - 1%. [au tras procente de la PP-DD ca să apară la Alianţa D.A. şi Mişcarea Populară; PRM este în disoluţie - conflict intern - dar tot i s-au mai dat în plus un procent-două]

Sondajul Avangarde a fost realizat în perioada 21 - 28 aprilie, pe un eşantion de 1.000 de persoane şi are o marjă de eroare de ±3,1%.

USL (deci, implicit, și PSD) încalcă ''fatwa'' socialiștilor europeni care cer boicotarea ''extremei-drepte europene'' ?

Ei, na, că doar n-o fi PNG așa ceva (e ''partid antisistem'' clonat de sistem).


2010 - Eurosocialiştii cheamă la crearea unui "cordon sanitar" în jurul ''extremei-drepte europene''

EUobserver: Socialists call for 'cordon sanitaire' around Europe's far right

La Congresul PRM din 2010 au fost reprezentanți de la PSD si PC

Pentru mass-media europeistă, PRM şi CVT sunt "de extrema dreaptă"
 
Curentul: USL - noul patrulater roşu format din secreţia maro a lui Ion Iliescu

Sacerdoții ipocriziei populare  

Care-or fi "partidele democratice" ?

Ce spune Geoană e identic cu ce spune Ungureanu

Băsescu e de acord cu Merkel și Paleologu e de acord cu Severin

2011 (Facebook):

• Bogdan Ghiu: Hai ca vine! La nevoie putem importa revolte cu ceva revoltati cu tot (saracime, golani, oameni inferiori, sa faca treaba murdara a luptei cu puterea, noi sintem clase de mijloc superioare - de la briu in sus). Sa putem sa stam sa ne uitam la televizor si sa comentam aici. N-ar fi misto? 
• Claude Karnoouh: Eu sunt si interesat de clase superioare de la briu mai în jos!
• Avp Viorel Padina: Revolutia aia dupa care tanjesti tu, pretine, ar fi fost binevenita la Romanica acum 30 de anisori, pe vremea "Apelului catre Europa", strict contimporan cu Adam Michnik si Solidarnosc... Dupa 10 ani, in 1989, vazand ca telectualitatea & tinerimea romana dorm ori sunt pierdute in minuscule dispute scolastico-estetice, Tovii si Baietii si-au antamat propria "revolutie", caci doar nu era sa pateasca precum Odiosul si Sinistra, n-asa...? Apropo de indreptatirea rumanilor de a avea "o noua revolutie", care cica sa-i scape de securistii lu Basescu si sa-i readuca la putere pe-ai lu Kaghebescu, nu ti se pare graitor, pretine, ca-n timp ce polonezul Michnik e primit de znobii de la Romanica in urale, in sunet de laute si chimvale, ca un mare hero al nobilei rezistentze anticomuniste leshesti, cei mai mult rumanii nostri n-au auzit nici pana azi, macar, de "Apelul catre Europa"...? Si-atunci, de ce-ar merita rumanii astia o alta "revolutie", fraticule, fie ea si ortofoxa, cum ar venea... ? oops That is the questia, a nu se supala...

Spune, spune, moș bătrâne...

Spune - caii când se fură ?

Noaptea, pe fulgerătură,

Atuncea caii se fură.

Radu Câmpeanu, după ce a spus că sub Băsescu România trece prin cea mai neagră și mai periculoasă perioadă a sa, ca “om de dreapta”, a declarat următoarele:

 “PRM este un partid de dreapta condus de un foarte bun român, nu poate fi comparat cu PP-DD”. 

În Linie Dreaptă