The number of illegals that DC tells the media is purposely being deflated to make it not appear as bad

"Fenomenul" nu are loc doar în Europa. Marea Înlocuire merge înainte, acum se pun bazele unei planificate realităţi distopice de peste vreun deceniu-două. Dacă nu se face nimic, şi nu se face mai nimic.

Q Alerts:

WHAT'S REALLY TAKING PLACE ON OUR SOUTHERN BORDER - AS USUAL WASHINGTON LIES  - FROM DHS OFFICER, THERE NOW

I was told to read this by some senior BP (BORDER PATROL) agents who are about to retire. It has to do with all the corruption down here, even a FBI SAC special agent in charge was on the payroll and CBP Port Director. NOTE - SAC- IS FBI, 'SPECIAL AGENT IN CHARGE'

I have a bad feeling about today

We're already past 150 illegals before 10am. This is non stop Dave. If all the border towns are catching as many as we are here, I would estimate 200,000 a month or more if this keeps up maybe even close to a million total. Could be close to that. All sectors are averaging 500 to 1000 a day from I was told by a senior BP supervisor. He said the numbers are that DC get aren't a fraction of what we really have. Not counting the Northern border.

We can not sustain this. BP is deporting as much as they can, but it's not making a dent. For 50 they deport 500 show up. I would dare say, the number of illegals that DC tells the media is purposely being deflated to make it not appear as bad. The majority are from Guatemala and Honduras. And they are all being coached to say the same thing when they turn themselves in. "Catching" would not be the proper term, we call them "turn ins" because 98% of them walk right over to where we are sitting and turn themselves over to us. So many children.

Also, these people will rent their children, under the age of 10 most of the time, to single adults who then claim them as their own, then when they make it through the system and get away from the border, they fly the children back to the adults and the process starts over again. There was one little boy, my daughter's age about 5 or 6, that has been documented being here 4 times.

Oamenii politici ai anului 2018 (bilanţ)

Internaţional, cu plus:

1. Matteo Salvini
2. Mişcarea "Gillets Jaunes" ("Bluzele galbene")
3. "Rebelii" Houthi din Yemen
4. Poporul sirian
5. Khalifa Haftar

  Matteo Salvini este un politician italian naţionalist, eurosceptic, care le şi zice dar le mai şi face. Şi le face destul de bine. Şi n-are odihnă. O stea în urcare.
  Bluzele Galbene sunt o mişcare antisistem reală, cu bază în mase. Care provoacă coşmaruri globaliştilor.
  Houthi-ii sunt la ei acasă, şi dacă ei sunt "rebeli", atunci guvernul-marionetă sprijinit de (mercenari) saudiţi, ce mai este?!
  Sirienii au demonstrat rezistenţă şi solidaritate, şi încep să întrezărească sfârşitul conflictului militar. Dar calea este încă lungă până acolo.
  Haftar este un militar (mareşal) libian care este pe cale să oprească degradarea statului post-Gaddafi. Dar are 75 de ani şi nu-i clar dacă "opera" îi va supravieţui.

Internaţional, cu minus:

1. Donald Trump
2. Theresa May
3. Emmanuel Macron
4. O.N.U. - Pactul pentru Migraţie
5. Sebastian Kurz

  Pare surprinzătoare nominalizarea lui Donald Trump, dar mă obligă la asta denunţarea iminentă a Tratatului Forţelor Nucleare Intermediare (INF Treaty), anunţată drept "reacţie la nerespectarea de către Rusia a tratatului". Rază scurtă înseamnă plasarea de arme nucleare în zone limitrofe Rusiei, printre care şi România, şi apropierea de pragul unui război nuclear. N-am remarcat în România nici măcar discutarea critică a "eventualităţii amplasării", darmite vreo opoziţie asumată. C-or avea ruşii rachete similare amplasate within range, ce, asta înseamnă că am scăpa... dacă-i imităm? Şi esenţialul este că butonul n-ar fi la noi - deci ne-am lua-o wrongfully, dacă nu ruşii ar lansa primii. Aşa că o fi Trump superstar cu alte chestii, dar aici e pe minus-minus, şi într-un "dosar" care ne-ar putea afecta grav şi direct. Thanks, but no thanks!
  Babeta May sabotează la greu Brexitul, şi nici măcar nu prea se mai ascunde (înainte de referendum milita împotrivă).
  Macron începe să-i trezească în mod neplăcut pe francezi. Dar neplăcerile îl vor vizita şi pe el.
  Un document votat de Adunarea Generală a O.N.U., care pune "bazele legale" amestecului de populaţii şi care este îndreptat mai ales împotriva albilor creştini (un sorosist critica conceptul de naţiune omogenă etnic drept "naţional-comunism", "ceauşism"). România s-a abţinut la vot, deşi Iohannis a semnat documentul "cu mandat de la guvern". Să vedem, va fi vot de ratificare la parlament? Şi care va fi el?
  În scurta sa vizită la Bucureşti, cancelarul austriac Kurz s-a dovedit un pion al eurosistemului, şi nicidecum un jucător din aceeaşi ligă cu Salvini sau cu vişegrazii, cum îl descrie mainstream-ul.

România, cu plus:

1. Daniel Dragomir
2. Darius Vâlcov
3. Liviu Pleşoianu
4. Mircea Badea
5. Blogosfera naţionalist-eurosceptică

  Daniel Dragomir este portavocea mişcării România 3.0, nucleul unui mult-aşteptat partid naţionalist românesc. Dar dacă nu va fi creat în 2019, echipa îşi pierde credibilitatea.
  Vâlcov ar trebui să fie premier. Şi să facă mult mai mult.
  Pleşoianu este o voce distinctă în PSD, şi ori PSD se va schimba în aceeaşi direcţie ori va eşua ca "partid principal": gata, nu mai ţine cioaca cu ilici-consensul, ori cu eurosocialismul. Naţionaliştii vor the real thing, dar şi stângiştii (începe Vanghelie ceva, PRO-România lui Ponta este o caricatură cu target corporatist).
  Pe Mircea Badea l-am înjurat constant cam 3/4 de deceniu, dându-i totuşi dreptate la anumite momente (faptul că a demascat printre primii aşa-zisul Grup de la Cluj m-a făcut să-l "reconsider critic" încă de pe atunci). L-am nominalizat mai ales pentru rezistenţa sa într-un mediu parazitat de radutudori, gâzi, urşi, chirieaci, pieleni, chere şi alte lighioane cu voci false din menajeria Varanului, trust care (încă mai) trece drept antisistem deşi este aliniat la CNN şi la "valorile UE/NATO".
  Blogosfera naţionalist-eurosceptică, nu că n-ar exista, dar încă nu este percepută ca forţă mediatică. Deşi se mişcă tot mai bine, mai are multe de făcut. Şi timpu'-i scurt.

România, cu minus:

1. Klaus Iohannis
2. Tăriceanu-Dragnea-DUEncilă
3. Gabriela Firea
4. Miscarea "haştag" / #REZIST
5. Laurenţiu Rebega

  N-o să spun despre Klaus Iohannis decât atât: face ce face fiindcă-i merge.
  Şi-i merge mai ales fiindcă există tripleta complice Tăriceanu-Dragnea-DUEncilă. Enumerarea este în ordinea descrescătoare a "periculozităţii": Tăriceanu cred că va defecta din majoritate cu tot cu ALDEle lui (nu-i văd ieşind din narativul liberalisto-ueist spre "altceva", ever). Dragnea este LA A PATRA nominalizare bizară de premier: după Shhaideh, Grindeanu, Tudose, acum - DUEncilă (ce, nici acum... "n-a ştiut"?!).
  Firea provoacă şi acumulează percepţii negative în mod deliberat, decontabile la PSD, unde "încă mai figurează". O vreme a urmat ostentativ o agendă progresistă oarecum în răspăr cu "noua linie" PSD, acum sabotează direct, ştiind că-i pe plecare din partid.
  Haştagii pun la cale un Maidan o nasulie pentru 2019 (cică începând cu 15 ianuarie; Eminescu?!). Dar, la fel ca şi-n cazul Dragomir-3.0: it's now or never.
  Rebega s-a dat eurosceptic şi naţionalist şi mulţi l-au şi crezut (vai, chiar şi eu!). Apoi a trecut la "conservatori" (ECR) susţinând că eurogrupul naţionalist (ENF) "nu poate oferi soluţii". Cu campania europarlamentară 2019, îl şi aud lăudând "stânga (pro-)europeană". Ca membru al partidului lui Ponta.

Declaraţia lui Václav Klaus privind rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale

Aş dori să-i felicit pe toţi votanţii care nu s-au lăsat intimidaţi de propaganda militantă antizemanistă şi şi-au dat votul pentru preşedintele de azi. Ceea ce înseamnă că ţin cu ţara noastră, nu scâncesc pentru interese străine, nu vor haos şi discontinuitate cu orice preţ.

Ei au spus că nu vor migraţie masivă şi consecinţa ei periculoasă, lichidarea culturii europene şi, odată cu ea, a culturii, tradiţiilor şi valorilor cehe.

Candidatul ieşit pe locul al doilea la primul tur, mă tem că nu simte acest pericol şi că nu va fi capabil să-l înfrunte.

Miloš Zeman a învins în toate regiunile din Boemia, Moravia şi Silezia, cu excepţia Pragăi. Cred că ţara - nu cafenelele pragheze - va decide turul al doilea.

Václav Klaus, 13 ianuarie 2018

https://www.klaus.cz/clanky/4226


Zeman i-a urmat lui Klaus la preşedinţia Cehiei după cele două mandate consecutive, şi a ridicat din nou "steagul" UE la Castelul Praga (sediul Preşedinţiei), după ce Klaus îl dăduse jos. Iar acum a câştigat turul întâi. Deşi de stânga şi iniţial "europeist", Zeman s-a dovedit un destul de bun "înlocuitor de Klaus" (care-i mai mare cu trei ani decât Zeman, 1941 / 1944). Propaganda Sistemului (hotniuşii) îl face "pro-rus","anti-european", de parcă ar mai funcţiona bau-baurile astea...

A, şi de urmărit dacă Kraut Iohannis îl va felicita pe Zeman pentru victorie, după turul al doilea. Pe Andrzej Duda (preşedintele [pseudo?]conservator din Polonia) nu l-a felicitat când a câştigat (mai 2015). Apoi l-a invitat doar o singură dată în doi ani jumate de atunci. Da' te pomeneşti că l-o pofti pe ovreiul pus premier de tot mai ramolitul Kaczynski (sanchi, pus premier al Poloniei "pentru a îmbuna UE-a" - de parcă poţi cădea la pace cu unu' chitit să te termine...).

• Václav Klaus - texte traduse

Let It Go On Until the Civil War Comes

Enoch Powell ("Rivers of blood", 1968). 

Nicio grijă pentru "la noi": ne vor face alţii ordine(a), ca şi pân' acum. Ca dintotdeauna...

Tema apare la A3 pentru a fi "diluată", dar se pare că TREABA E SERIOASĂ

Totuşi iniţial apare la TVR1... controlată de PSD-ALDE. Care - sanchi... - "se înţeleg bine" cu Viktor Orbán şi cu vişegrazii, citaţi pozitiv (de către A3). Tema primirii unei mase mari de refugiaţi imigranţi apare cu conotaţii pozitive, necritic. La emisiunea "pe profil" Europa Mea, a UEpropagandistului Gabriel Giurgiu. Dacă vedem menţionate cifre, ca acum, nu mai pare doar un fonfleu, o pastilă aruncată, ci este "pregătirea de artilerie dinaintea atacului".

Antena 3 care face parte din reţeaua global(ist)ă CNN (colaborare). Cu Gâdea care a fost recent premiat la o şustă internaţională (deşi deontologii înjură nonstop A3) şi cu Radu Tudor goarnă a (ambasadei) SUA, vedeţi Dvs...

damage control + demoralizare

Tema apare la ăştia spre i a se diminua impactul. S-o pritocească ei înaintea altora (dar... care?!) şi bizonu' să zică "aia e, ce să-i faci? om duce-o şi p-asta..." Ciuvică punctează bine spre final, amintind afirmaţiile similare de prin luna august ale unui (ex-)sereist. Pare singurul "eficient" din platou, îl întrerupe repetat pe Chirieac care "intrase peste el" ca să-l bruieze. Totuşi Chirieac aminteşte ceva important, anume rolul lui Erdogan în oprirea (în Turcia) a valului de refugiaţi. Recent, Mircea Dogaru afirma că România ar face bine să-şi întărească legăturile cu Turcia, un stat vecin "strategic", cu "cea mai mare armată europeană" (adică, România să "cultive" Turcia independent de NATOUE). A, şi mai zice ceva Chirieac despre individul invitat la TVR - "(este) sponsorizat de domnul Soros conform mecanismelor financiare agreate de statul român". Să vedem ce se va întâmpla cu legea Pleşoianu (a monitorizării financiare a ong-urilor), care are aviz negativ de la guvernul Iohannis Tudose. Şi cu noul Cod Fiscal: dacă se renunţă (ca-n varianta "Mişa", iniţială) la eliminarea celor 2% sponsorizare către ong-uri (adică Fiscul era colectorul ong-urilor pe banii statului, în loc să facă fiecare donaţie din banii lui, direct). "Legea Pleşoianu" ar trece prin aprobare tacită pe 20 noiembrie (la prima Cameră), Reţeaua Soros e-n alertă şi a emis semnale de pericol (Sorin Ioniţă, Expert Forum).

Se pare că e ceva serios "pregătit pe ţeavă". Nicio preluare dinspre PSD-ALDE, nici măcar individual, parlamentari-politicieni.

Cele patru linii principale de atac ale globaliştilor

Atacul furibund şi pe mai multe nivele împotriva existenţei statelor naţionale, pentru dezmembrarea acestora, ele fiind exact opusul "idealului" globalist 

Monopolizarea discursului public şi promovarea tezei pseudoştiinţifice "încălzirea globală provocată de activităţile umane" pentru a induce o vinovăţie şi pentru a "justifica" alocarea de fonduri pentru implementarea agendei globaliste

Subminarea statelor naţionale şi a identităţilor etnico-naţionale prin "liberalizarea" frontierelor şi a imigraţiei ("multiculturalismul")

Regionalizarea - începutul "concret" al distrugerii statelor naţionale

• INFOWARS: 4 THINGS GLOBALISTS THINK YOU’RE TOO STUPID TO UNDERSTAND

Fluierul:

4 lucruri în legătură cu care GLOBALIȘTII VĂ CRED PROȘTI ȘI INCAPABILI să le înțelegeți. În realitate oamenii s-au prins ȘI NU MAI POT FI PROSTIȚI. De aici și ISTERIA LOR ZILNICĂ împotriva acelora care vă țin la curent cu ce mai pun la cale

OPINIA INFOWARS.COM - 4 lucruri în legătură cu care GLOBALIȘTII VĂ CRED PROȘTI ȘI INCAPABILI să le înțelegeți. În realitate oamenii s-au prins ȘI NU MAI POT FI PROSTIȚI. De aici și ISTERIA LOR ZILNICĂ împotriva acelora care vă țin la curent zi de zi cu ce mai pun GLOBALIȘTII PROGRESIȘTI la cale

Cei mai mulți americani au citit sau au auzit avertizarea Infowars.com despre pericolele globaliștilor și despre "noua ordine mondială", dar cantitatea mare de informații poate fi copleșitoare - și este ușor să ignorați informațiile în cauză fie pentru că sunt prea multe fie pentru că uneori, copleșiți de grijile zilnice și de timpul limitat pe care-l puteți aloca pentru a investiga cum stau de fapt lucrurile, aveți încredere în manipulările altora pe care-i auziți în presă și la televizor.

De aceea vom aborda "globalismul" într-un mod diferit.

A Few Remarks on the Brexit and Trump Victories - As Seen from Central Europe

I always try to be straightforward and avoid understatements – I call both Brexit and Trump victories. And I will try to use this opportunity to say why.

A. I don´t look at the world from a distant planet, I look at it from Central Europe, from Prague. This is Europe, this is geographically the heart of Europe, but this is a part of Europe with a valuable and instructive history and experience. Without pedantically discussing where Central Europe starts or ends, let me say that I don´t include countries like Ukraine or Macedonia. This part of the world, the individual Central European nations, can be characterized:

- by its – in the history many times – questioned and suppressed independence, sovereignty and statehood;

- by its communist past and the still relatively recent rebirth of freedom, democracy and market economy (for that reason I exclude Austria, but the country is more Central European than it likes to be);

- by the widespread belief of its citizens that everything which is opposite to communism is right, just, morally and socially correct, by the belief that the West is by definition better than the East, that the Western institutions – like the EU, UN, NATO, IMF, etc. – are perfect and  untouchable as compared to COMECON and the Warsaw Pact and by the hope that becoming members of these institutions is by itself a guarantee of freedom and prosperity.

Hartă interactivă a colonizării României…

Ce caută însă într-un opis al serviciilor pentru imigranți Agențiile Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă și Inspectoratele Teritoriale de Muncă?  

Cum n-am crezut (noi, românii) că va veni Criza şi pe aici, nici acum nu credem că suntem incluşi în Planul de "substituire" (de "diluare" etnică, religioasă, culturală, identitară) a creştinilor albi europeni. Iar "guvernul României" îl implementează. Împreună cu (putea lipsi ?!) Fundaţia Soros.

Naţiunea:

Noi nu avem la dispoziție o asemenea hartă interactivă a serviciilor de care putem beneficia. Și nu este vorba de servicii la nivel ocupațional ori locativ, ci măcar medicale… Păi, la ce îi trebuie pacientului român informații în timp util? Poate să meargă din cabinet în cabinet, să stea la cozi și cozi, să cerșească informații de la asistente țâfnoase și, dacă e nemulțumit, să o ia de la capăt. Dacă mai are puteri. La fel dacă e în căutarea unui loc de muncă!

Dar, pentru ei, a fost pus la punct un sistem informatic, și nu numai!, de documentare ceas. O bază de date îngrijit creionată pe toate județele țării, să știe imigrantul unde și ce trebuie să facă pentru a se simți bine aici, la noi. Adică, integrat. Să aibă omul habar, de exemplu, că dacă dă de două ori cu bostanul în minge primește, pe lângă banii pentru care a fost adus să joace țurca, și cetățenia. Cu toate drepturile „conexe”, oricum mai multe ca ale noastre. Și pentru că, nu-i așa?!, noi ne purtăm frumos cu imigranții, îi dăm și familiei lui cetățenie. De fapt, i-o acordă guvernul lui Julien Cioloș, că are de unde că doar de aia premierul-fideluță a dat aviz negativ unui proiect de lege vizând acordarea cetățeniei românilor noștri din Diasporă, victime și urmașii celor ce au avut de suferit în urma rapturilor și a anumitor conjuncturi istorice (și e lungă lista, cu sute de mii de români din Bucovina de Nord, Herța, Timoc, Cadrilater…). Ce, ei nu pot veni ca IMIGRANȚI, frate frate, dar integrarea e pe dedicații guvernamentale, nu pot accesa și ei harta interactivă a serviciilor pentru imigranți (atenție, însă, să uite pentru moment ce sânge le circulă prin vene, că dacă merg pe sistemul fraților de aici, o să-i mănânce sfinții la rând la documentare!), să dea cu mingea într-o plasă și poate le dă guvernul cetățenie?!

Iar harta nu este creată de vreun ONG dedicat imigranților. Cel puțin, nu la nivel de titulatură, Harta națională a serviciilor dedicate imigranților fiind lansată de… Asociația Română pentru Promovarea Sănătății!

Document ONU care recomandă "imigrarea de înlocuire"

• Înalt funcţionar ONU, declaraţie din 2013: "UE ar trebui să facă tot posibilul pentru subminarea omogenității statelor-membre".
  

De fapt, un punct din agenda globalistă, de distrugere a naţiunilor (aici, prin metisare) spre a se ajunge la Guvernul Mondial.

UN  Department of Economic and Social Affairs:

Replacement Migration:
Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?

United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.

Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.

N-am auzit - nici atunci, nici până acum - proteste din partea "guvernului României"...

Fiindcă nu-i "[de-]al României", de-aia !

NWO is a plan, not so much a conspiracy anymore, and it's being executed now.

Peter Sutherland, reprezentantul special pentru Imigraţie (internaţională) al Secretarului General ONU. Irlandez, dintr-un partid membru în PPE, fost în conducerea băncii Goldman-Sachs, fost președinte WTO, fost comisar european (perioada euro/Delors), participant la reuniunile Grupului Bilderberg.

Declaraţie din 2013: "UE ar trebui să facă tot posibilul pentru subminarea omogenității* statelor-membre".

* omogenitate etnică, religioasă, culturală

 

 

UN: - EU must destroy homogeneity of member states through immigration

Despite warnings from many people that this huge immigration into Europe that we see now, had to be planned on a high level, very few would listen. Instead those who insisted that something was fishy were called conspiracy nutters and paranoid. But when the UN chief of migration, Peter Sutherland (pictured), openly states what is on the table, what the plan is for Europe, the conspiracies suddenly become truth, as many originally far-fetched conspiracies do.

Peter Sutherland, who is UN migration chief & chairman at Goldman Sachs bank, wants to use (Muslim) immigration to destroy European countries’ culture. Here is what BBC reported:

"The EU should“ do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states, the UN’s special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

Who are the Masterminds behind Europe´s Immigration Suicide?

Euro-Med:

Through  all we now know and have experienced, the ongoing immigration flood of militant young Muslim men is simply suicidal for the west. And it could not take place without an NWO decree to “our” passive  politicians, the errand boys of high Freemasonry. This was affirmed by the the demand by European Grand Lodges to Masonic EU to take all migrants without national egoism.  Europe will look like NorthAfrica Today in 25 years.

The ongoing mass immigration has been in the planning for many years

1) Already in the 1970s, the Council of Europe tore European culture to pieces in the most shameful and grotesque way and praised the by far “superior culture and religion of Islam” – even the terrorist nurseries of the Madrassa Schools of the Talibani  – totally ignorant of facts. Especially  they extolled “Golden Andalusia” (711-1493 AD) as the model for a future Europe. The truth is that Andalusia was Muslim terrorism par excellence – with crucifixions and enslavement of Christians – so that there were no more Christians around the year of 1100 AD. The Council of Europe  offered to the Arabs to take  the Muslim birth surplus with families into Europe as a “migrant labor force”. Thus, the Muslim mass immigration began (Bat Yeor Eurabia 2005 – esp.pp. 167-172) – and it was expanded with the Euromediterranean Process (below).

2) In the beginning of this century, Tony Blair and Gordon Brown  started a mighty wave of Muslim immigration to the UK in order to change the society fundamentally into a multicultural one.

Gura păcătosului...

O fi având dreptate SOV acum *, dar unde sunt partidele alternative ** pe care ar fi trebuit să le înjghebeze întreprinzătorii (nu numai economici, ci şi din alte*** domenii) ? Partide care ar fi trebuit să contracareze opera antinaţională a creaţiilor Sistemului. Ne complacem, în continuare, în această sordidă complicitate. Fie şi prin inacţiune, prin laşitate...

* În 2009 îl consilia pe Geoană, în alte dăţi slugărea alţi trepăduşi de-ai Sistemului, ori presta în nume propriu pentru acelaşi Sistem
** "Syriza de România", "UKIP-ul de România", "FIDESZ-ul de România"; PRM, (ex) PP-DD, PRU, PNR nu sunt decât hârtii de prins muşte, făcături de-ale Sistemului
*** "Elita" culturală naţională este absentă în marile lupte, cele care dau direcţia; atunci când nu se situează făţiş de partea inamicului...

"Unul dintre lucrurile cele mai neplăcute care se confirmă este faptul că toate acţiunile pe care le vedeţi, ale DNA-ului, ale parchetelor, ale SRI-ului, nu sunt altceva decât curăţarea României de tot ceea ce mişcă în ţara asta sau a mişcat în ţara asta: om de afaceri, om politic, astfel încât tot capitalul autohton aproape a dispărut, locul acestui capital fiind luat de capitalurile străine. Iată că de la cel mai înalt nivel al ţării se recunoaşte faptul că România nu este altceva decât o colonie. Vă amintiţi ieşirile războinice ale domnului Iohannis, care spunea că noi nu primim decât 1785. Aţi văzut, 85, nu 80, nu 90, 85… Nicio săptămână mai târziu, acelaşi domn Iohannis, preşedintele României iese şi spune că Uniunea Europeană ne-a obligat să primim mai mulţi. Ce recunoaştere mai importantă, mai calificată decât asta ar putea avea România? Deci, domnul Iohannis, preşedintele României, recunoaşte că ţara asta a devenit o colonie."

There is a gap between the opinion of the people and the policy pursued by the elite

Discursul rostit de premierul ungar Viktor Orbán în faţa ambasadorilor Ungariei este foarte lung, şi se concentrează în special pe criza "refugiaţilor". Două pasaje tratează chestiuni-cheie: democraţia reală, reprezentativă, instrumentarea mass-mediei, şi frontierele statului suveran. Orbán se referă în mod ironic la "imperfecţiunea" democraţiei ungare, în care politicienii (încă mai) ţin cont de opinia publică, spre deosebire de cei din statele din Vest (Those countries are more developed democracies than we are, and therefore their leaders are able to distance themselves more from the people. This is less possible in a less developed democracy such as Hungary; here, we must immediately integrate public opinion into our policies: there is less tolerance, and if we pursue a policy contrary to their view the public show tolerance for a much shorter period).

I feel compelled to say that in most European countries – I could honestly say in ninety per cent of European countries – there is a gap between the opinion of the people and the policy pursued by the elite. (I am not going to mention which countries – not a single one – to spare our Foreign Minister the time-consuming task of having to receive ambassadors.) In a democracy this is a serious problem. This difference may be covered up for a while with, say, orchestrated journalism. And if you look at the press of one country or another (I myself check it every day), no one could reasonably claim that there is no orchestrated journalism. We stand accused of causing problems for press freedom; but if one surveys the entire Hungarian press for its depiction of the migrant crisis, if one examines the various voices and tones, if one looks to see how opinions diverge, one finds a much broader spectrum than in the press of the countries which believe themselves to be – entirely without foundation – more advanced than our own. This is not a philosophical question, or a question of media law; this is a question of facts. Every morning more proof emerges that there are orchestrated opinions on these issues. I am not accusing anyone of personally controlling the press or public opinion; I am not even claiming that political leaders guide these opinions. I am merely pointing out that western societies are constructed in a way that makes it possible to pursue policies there over a longer period – I mean weeks, rather than years – with apparent public support, which the majority of the people do not actually support; but even there, this cannot go on indefinitely. Those countries are more developed democracies than we are, and therefore their leaders are able to distance themselves more from the people. This is less possible in a less developed democracy such as Hungary; here, we must immediately integrate public opinion into our policies: there is less tolerance, and if we pursue a policy contrary to their view the public show tolerance for a much shorter period. There is a limit everywhere, however, and this is what is creating internal tensions within European politics, because everyone feels that things cannot go on like this forever. The public’s voice will have to be heard sooner or later. The people of Europe will regain their ability to influence politics sooner or later, as this is their constitutional right – it is just a question of time. I am certain that, sooner or later, there will be a different migration policy in Europe – one that will stand on different foundations. Such a policy must be developed, as a democratic system cannot live with this internal contradiction for long, and Western Europe is unquestionably a democracy. It will therefore have to resolve this internal contradiction, too, one way or another.

An Appeal of the European Citizens to their Governments and Parliaments

Václav Klaus (pe site):

We, the undersigned citizens do not wish to look on in passivity, seeing our state institutions and political representatives are wasting time at this crucial hour, failing to fulfil their duty, which is – first and foremost – the defense of the security and interests of their citizens. Massive immigration is a fundamental threat to the stability of Europe as well as individual EU countries. We are confronted with a serious threat to the future of our country.

We do care about the suffering of the victims of wars and other disasters in this world, but we refuse the manipulation of public opinion based on the abuse of natural feelings of solidarity with migrants. We refuse the substitution of the migration problem debate with a discussion on whether the people of Europe are sympathetic enough with other cultures, religions, races and ethnic groups. We see undeniable hazards and threats stemming from the artificial mixing of disparate nations, cultures and religions.

The European governments facing these dangerous developments are passive and alibistic. They lack sufficient resilience vis-à-vis increasing pressure, coming from the leaders of European big countries, who wish to sacrifice our vital national interests for the sake of their own political intentions.

Relegitimarea Sistemului prin gestionarea dezastrului autoprovocat

("Schema" este explicată pe larg aici)

 

Polémia:

[...] Longtemps professeur de philosophie politique à l’université de Genève, Éric Werner s’est fait connaître du grand public par un essai retentissant, L’Avant-guerre civile, publié en 1998. Il faisait entendre une voix d’une lucidité inhabituelle. Il développait la thèse d’une stratégie délibérée par laquelle la nouvelle classe dirigeante européenne, structurée autour du triptyque : libéralisme, américanisation, mondialisme, a établi son pouvoir en favorisant la dislocation des anciens cadres sociaux et en suscitant des antagonismes internes à la limite de la guerre civile. Antagonismes d’âge, de sexe, de statut social, de culture, de religion, d’ethnie…

Parmi ces antagonismes, l’immigration de masse extra-européenne jouait un rôle décisif. Éric Werner posait la question: pourquoi cette immigration de masse a-t-elle été voulue et encouragée par les gouvernements et classes dirigeantes européennes alors que ses conséquences nuisibles sont évidentes ? Réponse: s’ils favorisent cette immigration c’est qu’elle leur profite. En attisant les antagonismes et la défiance mutuelle, elle paralyse les réactions et défenses de la population. Pour une classe dirigeante corrompue, une société balkanisée est plus facile à contrôler qu’une société homogène. L’insécurité née de l’immigration devient même une arme formidable de gouvernement.

« En laissant les délinquants agir à sa place, le pouvoir fait d’une pierre deux coups. L’ordre se défait, mais le désarroi même qui en résulte débouche paradoxalement dans une relégitimisation du pouvoir, car le pouvoir apparaît comme l’ultime rempart contre le désordre triomphant ». Le pouvoir tire ainsi argument de l’insécurité pour que les citoyens se résignent à l’abandon de leurs droits, comme la légitime défense.

Les « Je suis Charlie » prennent les Français pour des Charlots

Polémia:

♦ Cette doxa fonde la matrice onirique dans laquelle l’oligarchie voudrait nous faire croire que nous vivons.

Avec le dramatique attentat terroriste contre Charlie Hebdo la France légale, c’est-à-dire, pour le dire autrement, l’oligarchie politico-médiatique, veut une nouvelle fois nous enfoncer dans le déni de réalité. Pour son plus grand profit.

---

La doxa du Système

Il faut reconnaître au président du Conseil français du culte musulman, Dalil Boubakeur, d’avoir donné sobrement le ton dès le 8 janvier.

Pour lui, cet attentat sanglant « est un coup porté à l’ensemble des musulmans » et « il ne semble pas que c’est au nom de l’islam » qu’il ait été commis car il s’agissait d’une « attaque contre la démocratie et la liberté de la presse ». En quelques mots cette autorité morale incontestée a remarquablement défini la doxa du Système.

L’écrivain Tahar Ben Jelloun a aussi signé de son côté un article dans Le Monde du 9 janvier intitulé « L’islam victime des tueurs », pour l’édification de l’oligarchie qui lit ce « journal de référence ».

Et, pour jouer dans la cour des grands, Alain Juppé s’est empressé d’affirmer, le 8 janvier à Bordeaux, que « Nous (sic) nous battons contre ces fous, ces barbares, ces fanatiques qui ne peuvent se réclamer d’aucune religion ».

Lecția unui masacru – eșecul proiectului european

Imigrantul nu se poate integra într-un PIB și nu se poate îndrăgosti de o rată de creștere

Cotidianul:

”Masacrul comis de asasinii de la sediul redacției Charlie Hebdo as socat, a bulversat, a indignat. Dar el ne cere și lămuriri. Este sarcina poliției să stabilească care au fost complicitățile de care au beneficiat autorii acestei atrocități. Va fi obiectul unei anchete și, să sperăm, al unui proces al asasinilor. Dar apar deja două probleme: cea a Națiunii, și deci a suveranității, și cea a laicității”, scrie Jacques Sapir, director la Școala de Înalte Studii în Științe Sociale din Paris.

Eșecul integrării înseamnă refuzul Națiunii

Candidaţi de paie

Ziarul Financiar:

La sfârşitul acestei săptămâni mergem la vot. Aceste alegeri pentru Preşedinte sunt importante pentru că marchează sfârşitul unei epoci dominate de oameni formaţi înainte de 1989. În Parlament şi în ministere încă nu este cazul tranşării generaţiilor, însă de cine va câştiga alegerile la Preşedinţie din această toamnă depinde felul în care va fi croită România de noua generaţie.

În acelaşi timp, aceste alegeri pentru Preşedinţie sunt dominate de confuzie. Gradul de nehotărâre este mare. Alianţele politice care s-au făcut şi desfăcut în ultimii doi ani au maximizat confuzia şi lipsa de repere a alegătorilor.

Mulţi nu ştiu nici cu 5 zile înainte de alegeri unele nume de candidaţi, altă dată destul de cunoscute. Parcă în mod deliberat cineva ar fi decis să fie aruncaţi în arenă cât mai mulţi candidaţi astfel încât din toată această luptă politică să nu se mai înţeleagă nimic. Toată lumea întreabă astăzi, mai mult decât la alte alegeri: „Eu cu cine votez?“.

Ministrul olandez al imigraţiei le dă peste nas vuvuzelelor europeiste

Aţi adoptat această poziţie pentru a mulţumi Partidul pentru Libertate din Olanda (populist antieuropean)?

S-a discutat acest lucru şi în Consiliu, a fost menţionat de colegii mei. Dar vreau să vă spun că nu este adevărat. Este părerea întregului guvern şi aproape a întregului Parlament. Mai mult decât orice, este o idee sprijinită de oamenii noştri, de popor. Eu cred că este mult prea simplu să dai vina pe aşa ceva. Mai degrabă ne-am concentra pe ce avem de îmbunătăţit în acest moment.

Adevărul

Le Pen vs Cohn-Bendit

Atacuri verbale între europarlamentarii Jean-Marie le Pen (fostul preşedinte al Frontului Naţional din Franţa) şi Daniel Cohn-Bendit (preşedintele grupului verzilor). Cohn-Bendit a pus pe seama ideilor răspândite de Le Pen recentul asasinat în masă din Norvegia:

Le Pen l-a făcut pe Cohn-Bendit "pedofil". Iată-l pe Cohn-Bendit (în 1982) descriind "jocuri" pe care le-a practicat cu fetiţe de 5-6 ani: