Penibilul apus al lui Václav Klaus

 

Am tot închis ochii la "autodenunţul" repetat al lui Václav Klaus, care se declara liberal "clasic" (al doilea termen-precizare îmi sunase imediat gen "tocmai fiindcă se simte cu musca pe căciulă"). Însă mai treceam cu vederea involuntar şi peste realitatea că liberalismul este şi el un inamic al esenţei organice, tradiţionale, a naţiunilor-stat. Şi dintre cei actuali este cel mai puternic. Ziceam "las' că asta-i doar o fixaţie, o marotă de-a moşului, da'-ncolo le zice bine; doar că se desprinde greu de începuturile sale politice din anii '90, când a avut merite incontestabile".

Dar iată că timpul lucrează, şi nu mereu înspre bine. Pe 1 octombrie 2024, bătrânul (1941) politician ceh co-semnează alături de paiaţa sionistă Javier Milei (preşedintele Argentinei) şi un profesoraş oarecare, aşa-zisa declaraţie "a civilizaţiei occidentale": Western Civilization Declaration.

Unde apar anumite teze periculoase, pe care le voi semnala. Dar mai înainte de toate, titlul însuşi este relevant - Declaraţia vorbeşte doar în numele unei anumite civilizaţii, cea apuseană ("catolico-protestanto-iudeo-masonică", ca să-i precizez clar identitatea).

• "[...] we are convinced that many of its achievements still have the potential to serve as a guide for a just, peaceful and prosperous future for the whole of humanity."

"[...] suntem convinși că multe dintre realizările sale au încă potențialul de a servi drept ghid pentru un viitor drept, pașnic și prosper pentru întreaga umanitate."

Deşi începe cu exprimarea îngrijorării privind direcţia curentă înspre care se îndreaptă civilizaţia occidentală, preambulul se încheie cu "recomandarea" către restul omenirii (către o majoritate clară, adică), de a urma liniile aceleiaşi civilizaţii occidentale. Desigur... "cele bune". Dar... când? După "corecţia traiectoriei" occidentale, ori încă de pe acum?!

• "The thinkers of Greek and Roman antiquity as well as the Jewish-Christian doctrine of man being created in the image of God and its secularization in the Age of Enlightenment have established that all human beings are endowed with reason, therefore free in their thinking and acting and consequently responsible for what they do. Universal reason is what unites humankind and leads to recognizing each human being as an individual and unique person with dignity and the inalienable right to self-determine her or his life. By contrast, identities based on group affiliations (racial, gender, religious or otherwise) divide humankind and result in suppressing individual freedom and dignity."
  

"Gânditorii antichității grecești și romane, precum și doctrina iudeo-creștină a omului fiind creat după chipul lui Dumnezeu și secularizarea sa în Epoca Iluminismului au stabilit că toate ființele umane sunt înzestrate cu rațiune, prin urmare libere în gândirea și acțiunea lor, și, în consecință, responsabile pentru ceea ce fac. Rațiunea universală este cea care unește omenirea și duce la recunoașterea fiecărei ființe umane ca persoană individuală și unică, cu demnitate și cu dreptul inalienabil de a-și autodetermina viața. În schimb, identitățile bazate pe afilieri de grup (rasiale, de gen, religioase sau de altă natură) împart omenirea și au ca rezultat suprimarea libertății și demnității individuale."

Ca est-european, etnic român şi creştin ortodox, nu mă regăsesc în- şi nu mă revendic de la nicio tradiţie aşa-zisă "iudeo-creştină". Apare atacul la religie şi identitate, strecurat printre ţinte false pentru a trece ca "nepericulos". Periculoasă, în schimb, este descrisă ca fiind tocmai identitatea (inerent aplicabilă unui "grup", fie el şi mare, precum naţiunea sau etnia). Despre religie voi reveni curând cu traducerea unui text important, fiindcă pe acest teren sunt multe probleme.

• "Individual liberties under the rule of law have paved the way for modern science and private entrepreneurship. Thanks to them, savings and hard work have not remained sterile or focused on the needs of political authorities, as they typically are in coercive social settings. Rather, through the creation of free markets and the deployment of capital (capitalism), they have created an unparalleled improvement in prosperity for all segments of the population. They have also provided efficient protection against the various risks in life for all, including an unheard-of improvement of hygienic standards and encouraging the careful, sustainable use of natural resources."

"Libertățile individuale sub statul de drept au deschis calea pentru știința modernă și antreprenoriatul privat. Datorită lor, economiile și munca susţinută nu au rămas sterile sau concentrate pe nevoile autorităților politice, așa cum sunt de obicei în medii sociale coercitive. Mai degrabă, prin crearea piețelor libere și desfășurarea capitalului (capitalismul), acestea au creat o îmbunătățire fără egal a prosperității pentru toate segmentele populației. De asemenea, au oferit pentru toţi o protecție eficientă împotriva diferitelor riscuri din viață, inclusiv o îmbunătățire nemaiîntâlnită a standardelor de igienă și încurajarea utilizării atente și durabile a resurselor naturale."

Încep să apară şi alte cuvinte-cheie. Mantrele Statul de Drept, Piaţa Liberă şi Dezvoltarea Durabilă (Agenda 2030). Reiese beneficiarul real: Capitalul (desigur anonim, transnaţional), şi doar în subsidiar "umanitatea". Care primeşte şi ea "ceva" din partea Mâinii Nevăzute amintită de propaganda liberalismului clasic (adică... nimic, fiindcă nu se vede - ea existând doar în mintea credulilor!). Statul "de drept" este singura concesie admisă de globalişti, "alte feluri de state" fiind nerecomandate - acolo nu au ei pârghiile, -nţelegeţi... Văd că n-au băgat-o şi pe-aia cu "democraţia liberală", probabil suna prea strident (concept progresist...) şi ar fi alarmat publicul naiv-conservator care ar fi citit Declaraţia. Fiindcă el este aici ţinta principală ("trebuie remodelat conform" - scos complet din conservatorism şi transferat în bula mainstream).

• "The socio-economic order that spontaneously springs from individual liberties under the rule of law is fundamental for material progress and the protection of the environment. Central planning and the abrogation of private property rights, by contrast, result in poor living standards for all but a small elite, while at the same time leading to the destruction of the natural environment."

"Ordinea socio-economică care izvorăște spontan din libertățile individuale sub statul de drept este fundamentală pentru progresul material și protecția mediului. Planificarea centrală și abrogarea drepturilor de proprietate privată, prin contrast, au ca rezultat un nivel de trai scăzut pentru toți, cu excepția unei elite mici, ducând în același timp la distrugerea mediului natural."

Ordinea occidentală n-a izvorât spontan, cum nicio ordine în istoria omenirii n-a făcut-o, de la comuna primitivă încoace. Întotdeauna jocurile le-au făcut cei care deţineau informaţia şi puterea (începând de la şeful de trib şi vraciul sau şamanul tribului). Factori care nu le-au "izvorât spontan" ci în urma derulării unor acţiuni de cele mai multe ori dăunătoare unei majorităţi peste care guvernau sau urmau s-o guverneze, o subminau din umbră sau tocmai o cucereau. Demascând în mod fals şi ipocrit "elitele mici", Declaraţia se autodemască: este vocea Elitelor Mari (tot mici ca număr, dar acţionând global). Apare strecurat şi termenul "progres" dar într-un fals context - în mod real, pentru familiarizarea cu auzul/cititul său (strategia globalistă a paşilor marunţi).

Şi finalul:

• "Against the backdrop of these facts, we are convinced that continuing on the path of scientific, technological, economic and cultural progress within the Western civilization’s framework of individual freedoms, private property, and the rule of law is the only way to preserve the past achievements while coping with the challenges of our times and building a just, peaceful and prosperous future for the whole of humankind."

"Pe fondul acestor fapte, suntem convinși că continuarea pe calea progresului științific, tehnologic, economic și cultural în cadrul civilizației occidentale a libertăților individuale, a proprietății private și a statului de drept este singura modalitate de a păstra realizările trecute. în timp ce facem față provocărilor vremurilor noastre și construim un viitor drept, pașnic și prosper pentru întreaga omenire."

Din nou, pretenţia de a impune tuturor propriul sistem, propriul model de dezvoltare, ca "infailibil". Şi să fie păstrate realizările... cui? Ale Occidentului, desigur. E ca la notar, ştiţi: "Spre neschimbare, _ " (apoi urmează data, ştampila şi semnăturile). Pe cârca restului omenirii, exact ca până acum. ASTA este de fapt concluzia întregului demers semnalat aici.

 

Făcătura este însoţită de adeziunea iniţială a 106 cosemnatari. Din România, printre ei apar cunoscuţii lobbyşti de-ai Occidentului: Bogdan Glăvan şi Cristian Păun, alături de alţi trei "profesori" (Mihai Vladimir Topan, Gabriel Mursa şi Cristinel Trandafir, desigur şi ei tot de aceeaşi culoare).

Aşadar, pun capăt definitiv şi "rubricii" Václav Klaus - texte traduse. Fiindcă nu poţi intra să operezi pacientul imediat ce ieşi dintr-o gură de canal... doar declarând cele mai bune intenţii. Nenea Klaus ar fi trebuit s-o ştie bine: mediul este mesajul. Nu-i suficientă invocarea de scuze şi/sau merite mai vechi, ci mai bine nu te puneai în situaţie decât să recurgi la eventuale justificări ulterioare. Sau, spus altfel: Monsieur, il est des malheurs qu'il ne faut pas avoir.

Să nu-ţi faci chip cioplit.

Este doar încă un "corifeu" la care sistez traducerile, anterior fiind în aceeaşi situaţie Geert Wilders, J.R. Nyquist şi Viktor Orbán. Voi păstra totuşi pe blog, îngheţată, "rubrica" cu textele lui Klaus. Pe ale celorlalţi trei le-am şters, găsindu-i mult în afara ideilor pe care le susţineau, ba uneori şi susţinând lucruri de nesusţinut. Însă Klaus, având totuşi alt calibru... "rămâne aici".