Ponta şi Paleologu, gând la gând

Toader Paleologu, 2011 (regretă că pentru schimbările introduse în Constituție este necesară consultarea cetățenilor, pe care-i mai consideră și proști): "Cred că, într-adevăr, e necesară integrarea în Constituție a acelor prevederi privind deficitul. Constituția noastră e rigidă, nu e ca alte Constituții care pot fi amendate de către Parlament sau de către un congres mai larg. În Franța se convoacă congresul constituțional și se face o reformă. Nu e necesar referendumul. La noi, din păcate, din câte înțeleg, va fi nevoie și de un vot în Parlament și de un referendum. Frica mea e că un referendum cu o întrebare atât de tehnică nu poate suscita mare interes din partea publicului. E o chestiune tehnică, pe care nu o înțelege toată lumea sau pentru care nu se pasionează toată lumea".

Victor Ponta, 2013 (enunţă exact aceeaşi strategie - fuga de referendumuri): "Poate că ar fi mai bine să trecem în Constituţie, avem şi acum dacă nu mă înşel o prevedere care ne dă dreptul, cu două treimi din Parlament, să adoptăm modificări pentru adaptarea la modificarea tratatelor europene, poate găsim o formulă de acelaşi fel şi aşa nu trebuie să revizuim de fiecare dată Constituţia, ci mai degrabă să ţinem tot timpul pasul cu tot ce se schimbă la nivelul UE. Uniunea Europeană este la rândul său într-un proces de transformare, iar noi ca membri vrem să fim mult mai mult implicaţi, vrem să fim mult mai mult participanţi la deciziile care ţin de reforma UE."