04 septembrie 2010

Agricultură modernă sau lozinci (pseudo)ecologiste ?


Nu aş vrea să speculez, dar remanierea ar putea aduce o schimbare importantă în politicile Ministerului Agriculturii.

Scriam
aici despre nebunia directivelor UE care interzic cultivarea de soia modificată genetic, însă permit importul din alte state. Soia este indispensabilă pentru furajele concentrate necesare în zootehnie, iar România, care producea soia modificată genetic (adică mai rezistentă la dăunători şi cu o productivitate mai mare) trebuie acum să importe anual circa 500.000 de tone, în valoare de aproximativ 150 de milioane de euro. Producţia de soia modificată genetic a fost interzisă după aderarea la Uniunea Europeană.

Un scop posibil al interdicţiei cultivării şi al lăsării importului liber, ar putea fi transferul de capital la nivel global, de la statele prospere şi democratice către state din lumea a treia, dictaturi mai mult sau mai puţin mascate ori  democraţii nefuncţionale. "Spread the wealth !", cum spune kenyanul (indonezianul ? whatever...) de pe Potomac.


Fostul ministru al agriculturii, Mihail Dumitru,
a lucrat 15 ani pentru Comisia Europeană, poate de aici provine prudenţa sa faţă de cultivarea plantelor modificate genetic.

Cum mama dracului ajung prin guvern diverşi trepăduşi de pe la UE? Era cât p-aci să ajungă unul
prim-ministru.

Noul ministru al agriculturii, Valeriu Tabără,
este pentru culturile modificate genetic, de multă vreme, având şi argumente ştiinţifice (doctor în agronomie).

8 comentarii :

anarchix spunea...

Tabara n-are ce cauta acolo.

E un lobby-ist nenorocit al Monstanto in RO. Ca sa ai idee de ce sunt in stare astia (atentie, nu sunt impotriva culturilor modificate genetic, ci doar impotriva comportamentului astora), citeste chestiile astea:

http://www.organicconsumers.org/Monsanto/farmerssued.cfm

http://www.cbsnews.com/stories/2008/04/26/eveningnews/main4048288.shtml

Riddick spunea...

Nu mă entuziasmează nici Tabără, nici Monsanto (am auzit tot felul de chestii mai mult sau mai puţin credibile despre ei).

Ar trebui omologat fiecare soi modificat genetic, dar expeditiv, nu birocratic şi cu răspunsul peste n ani.

Riddick spunea...

Văd ca Monsanto vrea exclusivitate, adică să se creeze dependenţă la procurarea de seminţe. Aiurea rău.

Crystal Clear spunea...

1 .
Asta vor sa ne aduca inapoi la foametea anilor 46-47 si sa ne faca sa importam din Africa.
Noi, tara cu pamant roditor si clima tocmai buna pentru recolte bogate.
Sigur ca poti muri de foame cu astfel de politici " cu exclusivitati"
Toti se cred smecheri si-i cauta in Romania pe cei mai corupti,hoti si prosti ca sa-i puna la conducere.
Acum nici Tabara n-o sa faca numai ce vrea el acolo..A vazut ca poate fi remaniat

2.
La Lucian Croitoru ma gandeam si eu cand am dat comentariul de mai jos cu "tipul de la Banca Nationala"

septembrie 02, 2010
Blogger Crystal Clear spunea...

"Trebuia un guvern cu tipul de la BNationala, cu Tanasescu, cu Plesu, cu naiba stie…. dar altceva.."


http://riddickro.blogspot.com/2010/09/intrebare-catre-secta.html

Riddick spunea...

Am înţeles de atunci despre ce persoană de la BNR era vorba.

Crystal Clear spunea...

Nu stiu daca ati auzit bancurile cu mancarea sanatoasa, organica:

Doi batranei sot si sotie sunt in Rai: vila, piscina, gradini, ingerasi plutind in aer, harpe cantand etc...
Primesc vizita unor prieteni care le admira bogatia si linistea Replica mosului este:
Ehe, am fi venit aici inca de acum 10 ani, dar asa a vrut nevasta-mea , m-a tocat la cap incontinuu : manare sanatoasa, fara grasimi, fara alcool,fara fumat si am intarziat atatia ani...

Riddick spunea...

Chestie de opţiune... :)

Crystal Clear spunea...

Ce Prim Ministru sectant am mai fi avut !

Ajungeam slugile Europei


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: