Multe lighioane se mai ascund prin cotloanele justitiei romanesti, nici nu-i de mirare, dupa 1945, primul pas a fost distrugerea magistraturii. De la acuzatorul popular, astazi s-a ajuns la formule mai subtile, evropenesti, legile au ,,soparle' ', aia din Parlament stiu si ei ca cineva, acolo, sus la Curte, le tine de sase, la o adica. De vreo trei saptamani se tot piseaza ,,cazul" SRI vs. magistrati, asa-zisul
caz de intimidare a unor judecatori de la Tribunalul Neamt, care au trimis o scrisoare deschisa Parlamentului European, Comisiei Europene si Consiliului Europei, intitulata ,,Adevarul despre justitia romaneasca' '. Textul exprima mai degraba opiniile semnatarilor (judecatori de la Tribunalul Neamt), care acuza imixtiuni politice in actul de justitie, dar fara a prezenta fapte concrete. In urma publicarii online si a expedierii catre forurile europene, SRI a trimis un angajat al sau la Tribunalul Neamt pentru a investiga oficial aspectele semnalate. Acum sa te tii ! au inceput sa tipe ca din gura de sarpe ca sunt intimidati, mai-marii magistratilor,
CSM-ul, si diversele ONG-uri ale ,,societatii civile' '. Dar, Tribunalul Neamt nu este club privat, este institutie de stat, Justitia este importanta pentru siguranta nationala, iar SRI, ca raspuns la acuzatii, invoca legile dupa care a procedat la pornirea investigatiilor :
Legea 14/1992,articolul 9 : ,,In vederea stabilirii existentei amenintarilor la adresa sigurantei nationale,cadre anume desemnate din Serviciul Roman de Informatii pot efectua, cu respectarea legii, verificari prin:solicitarea si obtinerea de obiecte, inscrisuri sau relatii oficiale de la institutii publice;consultarea de specialisti ori experti; primirea de sesizari sau note de relatii, fixarea unor momente operative prin fotografiere, filmare ori prin alte mijloace tehnice" si
Legea 51/1991, articolul 17 : ,,In scopul realizarii sigurantei nationale, ministerele, toate celalalte organe ale statului, organizatiile din sectoarele public sau privat au, potrivit legii, urmatoarele indatoriri:
a) sa acorde sprijinul necesar la cererea organelor cu atributii in domeniul sigurantei nationale in indeplinirea atributiilor ce le revin si sa permita accesul acestora la datele detinute, care pot furniza informatii privitoare la siguranta nationala;
b) sa ia masurile necesare pentru aplicarea legii privind siguranta nationala in domeniile in care isi desfasoara activitatea sau in problemele de care se ocupa;
c) sa solicite sprijinul organelor cu atributii in domeniul sigurantei nationale pentru realizarea masurilor necesare infaptuirii sigurantei nationale in domeniul lor de activitate".
Dispozitii legale cunoscute, dar te faci ca nu le stii si tipi ca te ' 'ameninta securistii' '. Mai mult inca, presedintele asociatiei magistratilor, Mona Pivniceru, se hazardeaza in acuzatii halucinante, de fapt o mostra de veritabila implicare politica, incompatibila cu calitatea de magistrat (citat) : ,,Acesta este avertismentul dat de S.R.I. magistratilor, consecinta a declaratiei Presedintelui Romaniei pe postul B1Tv, conform cu care „ ... trebuie sa incepem rafuiala cu magistratii”, indemn pus in practica cu cvasitotalitatea mijloacelor publice, dar si prin amenintarea patenta a S.R.I.". Propaganda politica sadea, textul integral al articolului semnat de Mona Pivniceru in Juridice.ro, ,,Grotescul ca realitate",
AICI.
La randul sau, Crin Antonescu ,,nu acuza SRI, dar
cere informatii urgente si complete". Iata cum ,,se rostogoleste" mediatic un caz, in maniera consacrata a presei aservite, iata si o parte din beneficiarii manevrei.