"Sectorul politic nu e-n stare nici măcar să înţeleagă problema"

(de pe la 8:27)

Pâi sectorul politic e format [deocamdată doar] din argaţii Ocultei. 

EI SUNT PROBLEMA!

Formal "puşi de noi", care nu prea vrem să mai ieşim din transă...

acelaşi clip, la Facebook: link

Le Débat

Dezgustătoare, relatarea dezbaterii la PRO TV. Au început să prezinte alternativ replicile, apoi "l-au lăsat" numai pe Macrou/Micron (secvenţă după secvenţă, montaj), raportul timpilor favorizându-l în raport de minim 4:1. Desigur, la fel a fost şi pe alte canale TV. Nu mai reţin conţinutul, dar cred că au selectat pasajele mai slabe la Marine Le Pen.

Îl ironizează pe Macron, aluzie la "opţiunea sa matrimonială" bizară:

- Monsieur Macron, ne jouez pas. Je vois que vous cherchez à jouer avec moi à l'élève et au professeur mais en ce qui me concerne, ce n'est pas particulièrement mon truc.

- Mais moi non plus, c'est triste.

La minutul 49. Macron adoptase cu puţin înainte (pentru efect) o "poză de compătimire", ca şi cum ar asista la un delir al unui psihopat (se uita cu capul sprijinit de ambele mâini, sub bărbie).

Subminare prin substituire şi caricaturizare

Văzând cine sunt exponenţii "conservatorismului românesc", îmi vine să râd. Nu mă mai enervez: când ştiu că Macovei(-"pro-gay") şi M10 au fost primiţi în AECR, că în Marea Britanie conservatorii au legiferat "căsătoriile" gay şi Cameron face propagandă pentru rămânerea în UE, nu mai am de ce mă enerva; că m-am lămurit...

Problemele ar fi două: 

1) Conştientizarea că AECR nu reprezintă real conservatorismul, şi 

2) Care va fi "vehiculul" care va trebui să tracteze ideea şi acţiunea conservatoare ? În România. În rest, doar în Polonia şi Cehia văd partide conservatoare care "pică pe definiţie"; ar mai fi FIDESZ, dar nu-mi dau seama de ce Viktor Orbán stă agăţat de PPE.

Băi, nene.. a ajuns Paleologu să predice conservatorismul. Pâi, nu era el liberal ? (Sever Voinescu, "conservator declarat", stă la cutie). Băsiştii şi sorosiştii "au ocupat centrul terenului şi temporizează meciul".

Perspectiva de stânga asupra euroscepticismului

 

Fostul ministru de finanţe grec din primul guvern Syriza, Yanis Varoufakis, filozoful sloven de stânga Slavoj Žižek şi "whistleblower"-ul transfug Julian Assange. Diviziunea dreapta/stânga păleşte în faţa necesităţii unităţii împotriva aberaţiei "Euro-Statului".

 

Europe is Kaput. Long live Europe! - Slavoj Žižek, Yanis Varoufakis and Julian Assange - full event

Content warning: adult language.

Philosopher Slavoj Žižek and former Greek finance minister, Yanis Varoufakis and Wikileaks founder Julian Assange discuss Europe’s future. With the recent economic crisis in Greece, unprecedented challenges to centralised European policy, and the lack of consensus on the ongoing refugee crisis, many would agree that Europe faces its greatest ever predicament. Slavoj Žižek, regarded as ‘the most dangerous philosopher in the West’ (The New Republic), and Yanis Varoufakis, self-described ‘erratic Marxist’ and economic ‘rock-star’ (Business Insider and other publications), met in Croatia in 2013. They have never appeared together on the public stage – until now. Take your seat to hear them discuss the urgent task of building a different and more democratic Europe. The conversation explores the contradictions of late capitalism and some of the solutions that might just save the European project. It is moderated by Croatian philosopher Srecko Horvat.

http://www.southbankcentre.co.uk/whatson/europe-is-kaput-long-live-eur-94011

Preocuparea constantă a establişmentului: excluderea Boborului din procesul luării deciziilor

(Pleşu, în 1990: Vom dănţui pe ruine !)  

Toată circoteca asta este menită a simula "dialogul" [social], concept care el însuşi a fost deturnat "preventiv" încă din decembrie 1989 (GDS-Soros-Brucan). Te şi miri că s-a venit cu iniţiativa consultării "maselor" [largi, populare], evident în urma necesităţii de a alimenta linia de propagandă conform căruia tu, cetăţene-de-la-bloc, ai conta pentru ei.

Partidele converg aproape unanim (minus ALDE !) spre varianta tehnocrată, tatonează varianta anticipatelor (care ar îngheţa timp de 4 ani actuala scenă politică şi ar crea o fereastră de linişte electorală pentru jaful extern denumit "austeritate"), iar civicii fac propagandă pentru dictatură:

Nu îl iubesc pe Iohannis, nu l-am votat, dar nici nu cred că este, cum spune Cristoiu, o rață mecanică. De fapt, când spun că nu cred vreau să zic că sper din tot sufletul că nu este așa, că este animat de cele mai curate intenții de a face din România o țară suverană- atât cât se poate- dar, în primul rând, mândră și neîngenunchiată.

Pentru că, de 26 de ani, asta este, o țară în genunchi. Nu în fața unei mari puteri, ci în fața tuturor, din cauza nemernicilor care și-au umplut teșcherelele în complicitate cu escroci internaționali care s-au erijat în reprezentanți ai marilor puteri, deși nu erau așa ceva. Nu știu dacă Iohannis vrea să ne plaseze definitiv sub tutela Germaniei sau Germania s-a înțeles cu SUA să devenim pământ american, știu, însă, că voi, cei care protestați, ați aruncat pe umerii Președintelui cea mai cumplită responsabilitate istorică. după ce, convinși că dreptatea este de partea voastră, aproape că ați aruncat în aer instituțiile statului. Circa 20 de indivizi care pretind că vă reprezintă, fac scandal că nu au fost primiți la Cotroceni. Așa ziși reprezentanți ai voștri vă aruncă momeli bine ambalate în bune intenții, pentru ca voi să i le impuneți președintelui. Vă dau un exemplu : putere totală pentru DNA, care să ia, practic, atribuțiile SRI. Demiterea celor care, cică, au încercat să împiedice justiția să-i bage la pușcărie pe corupți. Nici mai mult, nici mai puțin, decât eliminarea tuturor parlamentarilor care au dorit să schimbe Codul Penal, care, prin Predoiu și Băsescu, permitea înfundarea oricărui adversar al puterii. Curtea Constituțională a declarat neconstituționale zeci de articole, dându-le dreptate celor care au cerut modificările. Acum, la sugestia celor infiltrați, sunteți gata să-i cereți Președintelui instaurarea republicii procurorilor ! Sunteți convinși că trebuie desființate comisiile de verificare a activității instituțiilor represive ale statului, astfel ca, de aici înainte, acestea să fie folosite după bunul plac al puterii. Controlul minimal din partea puterii legislative, pe care voi ați ales-o, trebuie desființat ! Asta doriți? Vă dați seama ce vi se pregătește ? Sunteți manipulați să cereți puterii ca voi înșivă să deveniți victimele ei, să cereți ca oricine vrea schimbarea unei orânduiri abuzive și nedrepte să fie băgat la pușcărie, ca dușman al democrației. Așadar, dacă tot ați aruncat responsabilitatea pe umerii Președintelui, cereți-i un singur lucru : să facă așa cum știe el că este mai bine, iar dacă nu o va face, veți avea puterea de a-l schimba. Nu renunțați la dreptul vostru de a face acest lucru, pentru că veți regreta amarnic. Nu faceți jocul celor care vor să distrugă sistemul imunitar al statului, cum s-a întâmplat în 1989, ci cereți-i doar să-și facă treaba. Nu mai faceți jocul celor care vă intoxică cu gogorița desființării partidelor politice, profitând de faptul că erați prea tineri ca să știți că în 1989 au murit oameni pentru ca în România să fie pluripartidism, să nu mai fie partidul unic. Aveți dreptate, în toate partidele politice sunt indivizi care au intrat în politică pentru a se îmbogăți, furând cu nerușinare din avutul poporului. Aceștia trebuie eliminați și pedepsiți fără cruțare, dar în niciun caz nu trebuie desființate partidele politice din cauza lor. Voi, cei care sunteți în stradă, protestați împotriva politicienilor corupți, nu împotriva politicii, pentru că voi înșivă faceți cea mai înaltă politică : politica dreptului de a-ți spune păsul, ideea și credința. Chiar sunteți dispuși să renunțați la acest drept ? Mai gândiți-vă!

„Aveți grijă, nu aruncați, odată cu apa murdară din copaie și copilul!”

Şi Hitler vorbea despre "construcţia europeană"

Adolf Hitler este primul şef de stat european din istoria modernă care afirmă aşa ceva. Mai înainte (dacă-l exceptăm pe Charlemagne) venise Napoleon Bonaparte cu un proiect similar, iar dintre "ong-uri" erau eurofederaliştii (Paneuropa lui Otto von Habsburg, mişcarea cea mai cunoscută).

A spus-o demult De Gaulle: "Într-o Europă integrată, 'majoritatea' compusă din parlamentari din toate fostele state n-ar face decât să acţioneze contra naţiunilor recalcitrante".

PP-DD şi regionalizarea

Discuţie cu noii parlamentari de Alba, Dan Coriolan Simedru (USL) şi Cornel George Comşa (PP-DD).

PP-DD pare că este în favoarea regionalizării (în clip, de la momentul 28:40). Ce-i drept, este doar opinia unui deputat al PP-DD. 

Minciuna USL este că "nu se vor desfiinţa judeţele". Un document PnL îi dă de gol: "5. Crearea regiunilor, ca unităţi administrativ-teritoriale, în paralel cu menţinerea actualelor judeţe, într-o primă etapă. 6. Transferul treptat a unor atribuţii de la nivel central la nivelul regiunilor, în vederea așigurării coerenţei politicilor regionale și crearea unor unităţi administrativ-teritoriale pe model european, în cea de a doua etapă."

Preşedintele organizaţiei judeţene Dâmboviţa a PP-DD, la primul congres al PP-DD din ianuarie 2012 (derulaţi în jos pagina de la acest link):

"Suntem de acord cu modificarea Constitutiei, dar consideram ca aceste demers revine unui nou Parlament, rezultat în urma alegerilor din 2012. Agream discutiile responsabile pe tema regionalizarii, dar numai în cadrul unui for legislativ legimitizat de proximele alegeri si numai în conditiile în care judetele Harghita, Covasna si Mures nu vor face parte din aceeasi entitate administrativ teritoriala cu personalitate juridica."

Nigel Farage îi descrie lui Barroso adevărata stare a Uniunii

Dezbatere TVR INFO: Statele Unite ale Europei (S.U.E.), viziunea creştină: pro şi contra

"Creştinul" Papahagi se pronunţase deja: "Nu mă voi ascunde după deget: suplimentul FCD este într-adevăr un manifest, fiindcă socotim că Uniunea Europeană este un proiect neterminat și că doar desăvârșindu-l, creând adică Statele Unite ale Europei, putem să evităm perspectiva deloc încântătoare de a deveni un vulgar apendice al Asiei, un muzeu al civilizațiilor sau o simplă piață de desfacere pentru economiile emergente. Înainte de toate, doream să subliniez, prin contrast cu îngustimea identităților naționale, care sunt niște constructe relativ recente, larghețea identității europene și universalitatea celei creștine. Creștinismul transcende națiile, cu tot tribalismul și triumfalismul lor războinic".

Dăianu: "Va fi foarte greu pentru BNR să lupte cu euroizarea"

"Politica monetară la noi este foarte restricţionată pentru că avem grad mare de euroizare, iar dacă fixezi perspectiva de aderare aşa de apropiată n-ai cum să lupţi cu euroizarea. Pentru că oricine va spune de ce nu am continua să dăm credite în euro, oricum sunt mai ieftine. Există şi o problemă de consistenţă logică. Va fi foarte greu pentru BNR să lupte cu euroizarea", a spus Dăianu, la o dezbatere privind economia românească organizată de Comisia Europeană.

"Mai mult funcţionăm ca un consiliul monetar şi se va adăuga şi pactul de fiscalitate ca o nouă restricţie. Trebuie să reflectăm mai mult asupra acestor chestiuni".

"E bine să privatizezi când poţi să îmbunătăţeşti managementul. (...) România nu va trebui să-şi înstrăineze resursele naturale, trebuie să ai redevenţe înalte. România nu-şi mai permite să trateze cu uşurinţă aşa ceva. Statul român trebuie să rămână cu aşii în mână".

Adevărul


„Perspectivele economice şi financiare ale României în contextul evoluțiilor din Uniunea Europeană”

Criza UE: cine trage sforile ?

This video is being suppressed on the search engine! Press conference, European Parliament, Brussels - 01 December 2011 Crisis: Who is Pulling the Strings? - Chi tira i fili della crisi? - Conferenza Stampa, Parlamento Europeo, Bruxelles

Cine are mandat să discute viitorul României în lipsa antreprenorilor locali? (Ziarul Financiar)

Se presupune că atunci când discuţi despre viitorul unei entităţi, a unei organizaţii - fie aceasta un oraş, o ţară sau o companie - să-şi spună cuvântul locuitorii, membrii, proprietarii acesteia.

Însă pe zi ce trece apar noi dovezi că, după 20 de ani de tranziţie, România s-a aşezat într-o matrice în care viitorul său poate foarte bine să nu mai fie discutat local.

La o conferinţă organizată de o publicaţie străină săptămâna trecută la Bucureşti despre cum va arăta economia românească în următorii 20 de ani, unde preşedintele Traian Băsescu a criticat băncile austriece, doar unul dintre cei 20 de speakeri a fost român şi, totodată, reprezentant al unei companii cu capital românesc.

Alţi şapte români care au urcat pe scenă să spună cum văd România au fost fie oficiali ai guvernului sau ai băncii centrale, fie manageri ai unor companii sau bănci cu capital străin. Restul de 12 - străini care reprezintă sucursale locale ale unor companii străine cu sediul în România sau reprezentanţi ai unor companii străine.

Deci doar unul dintre cei douăzeci invitaţi să ofere o imagine despre viitor a fost reprezentant al unei organizaţii româneşti private, nu de stat, adică un om ce poate merge mâine pe drumul la care se gândeşte singur azi, ce îşi poate hotărî local destinul.

Pentru că or fi conducând managerii de sucursale de bănci şi companii străine organizaţii rezidente în România, dar destinele acestor organizaţii nu sunt construite local, ci la Viena, la Frankfurt sau la Paris.

Şi or fi unii oficiali de mulţi ani în funcţii, dar nu sunt ale lor pe viaţă, ci sunt numiţi de Parlament, adică sunt executanţi ai politicilor publice decise prin jocul alegerilor.

Aşa încât discuţiile despre viitorul economiei româneşti mai au loc la Bucureşti doar cu numele.

Practic, la masă se aşază pe de o parte reprezentanţii companiilor multinaţionale, pe de altă parte oficialii statului. Şi nu este singurul caz. Cu multe prilejuri, atunci când au loc discuţii "înalte", despre viitor şi strategii, interlocutorii sunt de o parte companii străine şi de o parte oficiali români.

TRU: Ce înseamnă să fii de dreapta

Înseamnă să spui că statul social nu mai există (7:28)

Înseamnă să gândim pornind de la eşecul european (8:15)

Ce se întâmplă acum în Europa, în zona euro, în special, este rezultatul direct, este triumful ideii socialiste, infiltrată în viaţa publică, în sfera de decizie, în viaţa politică a partidelor, în agenda electorală, în acţiunea de guvernare. Asta explică de ce am ajuns aici. De ce am lansat moneda euro, în momentul în care datoria cumulată a statelor participante era de patru trilioane ? (8:27)

Concluzia este că - şi aici nu trebuie să ne ferim de cuvinte - Europa, sau Uniunea Europeană, a înţeles greşit pacea, a înţeles greşit ultimii şaizeci de ani de pace. Şi rezultatul îl vedem acum. (9:17)

Trebuie să distrugem mitul asociat crizei, mitul după care actuala criză este rezultatul capitalismului. Nu ! Criza de care vorbim este rezultanta directă a decenii de politică orientată de ideea socialistă. A decenii de mituire a electoratului, de asistenţă socială - foarte interesant, uneori de asistenţă "în oglindă", cu ochiul la ce se întâmpla în lumea comunistă. (9:49)

Conferinţă: "Să ne pregătim pentru dezmembrarea eurozonei"

Am scris aici despre conferinţa Preparing for Euro Breakup, organizată de grupul europarlamentar EFD, pe 12 octombrie 2011. 

Textul transcript-ului conferinţei, apărut pe site-ul EFD, a fost tradus pe blogul INFORMAŢII NECESARE:

PLANUL B PENTRU CRIZA GRECIEI :« SA NE PREGATIM PENTRU DEZMEMBRAREA EUROZONEI »

MOTTO : „Numai o centralizare printr-o uniune bugetara poate salva moneda euro şi socialismul la nivel european” 

GUVERNANTA EUROPEANA SI DICTATURA vs LIBERTATE si DEMOCRATIE
 

In ultimele luni suntem bombardati de o avalansa de afirmatii facute de oameni politici romani si straini privind modul de rezolvare al crizei actuale ,de la presedintele T Basescu care afirma ca singura solutie ar fi guvernanta economica cu centrul la Bruxelles si infiintare unui suprastat : Statele Unite ale Europei , cu cedare de suveranitate sau T.Stolojan care concluzioneaza ca democratia este intotdeuna o varianta « suboptimala » pana la contele Davignon ( si alti varcolaci ) care tin conferinte la Banca Nationala a Romaniei ( devenita ongeul Birderbergilor in Romania) cu tema « UE dupa criza » .Toti sustin ca este nevoie de singur centru de comanda al intregii Europe sau/si mai departe, global ( ! )

Conferinţă EFD: Preparing for Euro Breakup

Pe 12 octombrie 2011, grupul europarlamentar EFD (Europe of Freedom & Democracy) a organizat conferinţa Preparing for Euro Breakup, la Parlamentul European.

>> Prezentarea conferinţei, pe site-ul EFD

Introducerea (cu intervenţii ale lui Nigel Farage)

Conferinţa - integral (2 ore)

>> ESM Treaty – Setting up the EU Mafia Bank

>> ...şi traducerea: ESM-PUNEREA BAZELOR MAFIEI FINACIARE A UE  (pe blogul INFORMAŢII NECESARE)

"Consolidarea instituţională şi statală"

Jerzy Buzek: "Cred că cea mai mare provocare a UE în lupta contra terorismului, în următorul deceniu, va fi consolidarea instituţională şi statală. Terorismul proliferează în statele eşuate, afectează ţările vecine şi poate destabiliza regiuni intregi"

O altă mascaradă pusă în scenă la Parlamentul European: dezbaterea intitulată, cel puţin ambiguu, "Crimă în numele lui Dumnezeu". Dezbaterea "va aborda extremismul religios şi nivelul tot mai ridicat de intoleranţă în ţările europene. Dezbaterea va fi găzduită de europarlamentarul Charles Tannock, membru al comisiei pentru drepturile omului şi al comisiei pentru Afaceri Externe şi vicepreşedinte al delegaţiei PE la Adunarea Parlamentară a NATO şi de un grup ce reprezintă interesele comunităţii musulmane din Marea Britanie" (Parlamentor.ro).

Se observă diluarea şi relativizarea adevăratei naturi a terorismului islamic, căruia nu i se spune pe nume, ci se vorbeşte despre un "extremism religios" generic (de acord, există fundamentalism creştin, dar nu şi acte teroriste în numele acestuia). Deasemenea, titlul ales, în care apare sintagma "în numele lui Dumnezeu" (nu "în numele lui Allah"; dealtfel, însăşi teroriştii subliniază diferenţa dintre cele două noţiuni). Iar reacţiile europenilor la dezordinile şi violenţele produse de musulmanii imigraţi în Europa sunt definite drept "intoleranţă".

Apoi, expresia lui Jerzy Buzek, preşedintele Parlamentului European - "consolidare statală" - folosită în legătură cu Uniunea Europeană: "Cred că cea mai mare provocare a UE în lupta contra terorismului, în următorul deceniu, va fi consolidarea instituţională şi statală. Terorismul proliferează în statele eşuate, afectează ţările vecine şi poate destabiliza regiuni intregi" ("I believe the EU's biggest challenge in the fight against terrorism in the next decade will be state and institution building. Terrorism proliferates in failed states, it in turns affects the neighbouring countries and can destabilise entire regions" - link).

Dragoş Paul Aligică: Dreapta contra Stânga în dezbaterea publică

Contributors.ro : 

Dreapta contra Stanga in dezbaterea publica, fara menajamente. Si o intrebare pentru cititori 

Cei ce urmaresc atenti tonul si dinamica dezbaterii publice din Occident remarca imediat un lucru fara precedent: Disperarea acuta a ideologilor si purtatorilor de cuvant ai stangii. Este de inteles: Baza lor sociala de putere politica se clatina. Mai mult, pierd pe zi ce trece pozitiile de autoritate morala si intelectuala (inclusiv capacitatea de a domina si dicta parametrii dezbaterii publice si fluxului mass-media). Sunt pozitii pe care le controleaza autoritar de decenii si despre care ajunsesera sa creada ca sunt un monopol de drept divin. Mai important insa este faptul ca un intreg univers doctrinar, intreaga lor lume mentala, cu miturile, fobiile si iluziile ei, se prabuseste. Confuzia, dezorientarea, panica sunt palpabile de sus pana jos.

Socul realitatii anunta ca s-a ajuns la scadenta. Tripla criza -economica, politica si cultural-morala- a Americii si Europei Occidentale este mai presus de orice criza unui intreg sistem institutional si de politici publice izvorat din idei. Ideile stangiste. Acum aceste idei isi dau in sfarsit masura. Grefate cu fervoare timp de decenii pe corpul sistemului liberal-democrat capitalist occidental, au ajuns ca pana la urma sa-l blocheze.

Ironia este dubla. In lupta dintre Marx si Weber, Weber are ultimul cuvant. Ideile sunt cele ce schimba lumea. Lupta de idei, nu mecanica modurilor de productie este motorul istoriei. Avem privilegiul sa asistam la un studiu de caz istoric. Agitatia stangistilor care incearca disperati zilele acestea sa recapete pozitia hegemonica in dezbaterea de idei, este o dovada vie ca in ciuda reverentelor pe care le fac marxismului si altor determinisme structuraliste, acestia au totusi intuitia faptului ca miza reala se joaca la masa luptei de idei.

Traversam deci o perioada extrem de interesanta. Cei ce doresc sa urmareasca la lucru forta ideilor in istorie au o ocazie rara, una la o generatie sa vada pe viu un moment de cotitura. In asemena momente de volatilitate, confuzie si fluiditate, asa cum a aratat politologul american Mark Blyth, dinamica ideilor determina viitorul. Sunt clipe astrale ale istoriei cand climatul public se decide pentru mai multe decenii si generatii. Formule ale viitorului se degaja treptat din modul in care ideile in dezbatere infrunta realitatea in dezbatere, ajustandu-se ei si ajustand-o in acelasi timp. Este momentul in care ideologia si doctrina politica isi demonstreaza adevarata magnitudine a influentei imense ce o au asupra societatii umane moderne.

Dezbaterea la noi

"Germany no longer needs Europe – the dream is over" (dezbatere)

Dezbaterea a avut loc pe 17 mai la Royal Geographical Society din Marea Britanie, şase personalităţi au ţinut discursuri (trei pro, trei contra):

• speakers
• expert comments
• user comments

Event info:

“Even before it began, Europe’s moment as a major world power in the 21st century looks to be over.” So says Richard Haass, President of New York’s influential Council on Foreign Relations. And you can see where he’s coming from. The “no” votes on the EU constitution in 2005, the subsequent rise of nationalist and centre-right governments across Europe, the grudging bailout of Greece, the fumbled bailout of Ireland and all the sharp divisions exposed by the financial crisis. Europe? What Europe? In any case the Germans have got what they wanted – reunification – and feel increasingly disenchanted with the bargain they had to make to get it – accepting the euro. But that which does not kill us makes us stronger. And if Europe does survive the euro crisis it could well be that its leaders will strengthen economic policy coordination across the EU to ensure there’s no repeat performance – a fresh impetus for the dream of Europe. Pie in the sky? Come to the debate and see what a former French president and five other big hitters have to say on the issue.

http://www.intelligencesquared.com/events/european-dream

Tăriceanu vrea dezbatere pe tema trecerii la euro !

Când s-a votat în parlament Tratatul de la Lisabona, fără dezbatere publică (în 2008), se lăuda că "România este al patrulea stat din UE care ratifică Tratatul de la Lisabona"...

Deutsche Welle - România şi-a pierdut entuziasmul pentru zona euro :

Preşedintele, Traian Băsescu, a pus la îndoială capacitatea României de a accede la zona Euro în 2015, dând semnalul unei dezbateri care, din diferite motive, nu a avut loc până în prezent. 

- Anunţul preşedintelui a fost o veste bună pentru aceia care nutreau la rândul lor o bună doză de scepticism faţă de moneda comună. Fostul prim-ministru liberal, Călin Popescu Tăriceanu, a apreciat că subiectul aderării la euro a fost un tabu nejustificat. Cehia, de exemplu, a remarcat Tăriceanu, „a spus nu monedei unice, pentru că economia nu este suficient de competitivă". „România, a mai spus fostul premier, are cu atât mai mult nevoie de o discuţie largă la nivel politic, economic şi academic în legătură cu această opţiune: dacă merită sau nu menţinut acest obiectiv de aderare, cu orice preţ, la euro."

- Primele întrebări mai îndrăzneţe despre utilitatea aderării la zona euro au început să fie puse în primăvara anului 2009, atunci când România a încheiat un acord cu FMI. Liberalii s-au opus acelui acord, considerându-l o greşeală de mari proporţii, dar, aflându-se în opoziţie şi purtând răspunderea pentru deficitul bugetar din anul anterior, ei n-au avut nici autoritatea politică şi nici pe aceea morală de a influenţa dezbaterea publică.

- Dar argumentul cel mai important ar fi acela că aderarea la zona euro, chiar dacă România va reuşi să ţină deficitele în limite strânse, va împiedica ţara să profite de fluctuaţia monedei proprii şi să obţină astfel un avantaj la export. Spre deosebire de o ţară ca Germania, care se bazează mai ales pe exporturi, România are un mare deficit al balanţei externe, care ţine de chiar defectele sale structurale.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6346181,00.html

>> Václav Klaus: The Euro as a Non-Optimum Currency Area

Încep dezbaterile la Strategia Naţională de Apărare a Ţării

Comisiile pentru apărare vor dezbate astăzi, de la ora 12.00, în sedinţă comună, Strategia Naţională de Apărare a Ţării, avizată favorabil de Comisiile de politică externă.
Strategia Naţională de Apărare a primit, în 23 august, aviz favorabil de la Comisiile reunite de politică externă, însă amendamentul susţinut de opoziţie, de eliminare a presei din categoria vulnerabilităţilor, nu a fost adoptat, cu toate că a fost susţinut şi de cel puţin un parlamentar al puterii.
Preşedintele Comisiei de politică externă a Senatului, Titus Corlăţean, a declarat la finalul şedinţei că el a susţinut eliminarea menţionării presei la categoria vulnerabilităţi, aducând în discuţie mai multe argumente din jurisprudenţa europeană.
Potrivit preşedintelui Comisiei de politică externă a Camerei Deputaţilor, Attila Korodi, au existat şi amendamente, cu rol de recomandare, pe care comisiile reunite le-au introdus în textul avizului, printre care recomandarea ca în Strategie să intre elementul de voluntariat pentru rezervişti în armata română. Korodi a mai spus că au fost discuţii şi cu privire la cooperarea regională, aici fiind menţionată şi Turcia ca partener important, pe lângă statele din Balcani.

Curentul (ediţia de marţi, 21.09.2010)

Aşteptăm circul de rigoare al celor interesaţi în insecuritatea României.