Dez-ocuparea: Subminare prin substituire şi caricaturizare

09 aprilie 2016

Subminare prin substituire şi caricaturizare

Văzând cine sunt exponenţii "conservatorismului românesc", îmi vine să râd. Nu mă mai enervez: când ştiu că Macovei(-"pro-gay") şi M10 au fost primiţi în AECR, că în Marea Britanie conservatorii au legiferat "căsătoriile" gay şi Cameron face propagandă pentru rămânerea în UE, nu mai am de ce mă enerva; că m-am lămurit...

Problemele ar fi două:

1) Conştientizarea că AECR nu reprezintă real conservatorismul, şi

2) Care va fi "vehiculul" care va trebui să tracteze ideea şi acţiunea conservatoare ? În România. În rest, doar în Polonia şi Cehia văd partide conservatoare care "pică pe definiţie"; ar mai fi FIDESZ, dar nu-mi dau seama de ce Viktor Orbán stă agăţat de PPE.

Băi, nene.. a ajuns Paleologu să predice conservatorismul. Pâi, nu era el liberal ? (Sever Voinescu, "conservator declarat", stă la cutie). Băsiştii şi sorosiştii "au ocupat centrul terenului şi temporizează meciul".

3 comentarii :

Riddick spunea...: Scrisesem: doar în Polonia şi Cehia văd partide conservatoare care "pică pe definiţie".

Nu am cunoştinţă decât de un caz sau două în care (Partidul) Noua Republică să fi participat la un eveniment în care să fi fost implicate partide din Cehia sau Polonia (aici - PiS). De obicei, se gudură pe lângă Tories/Cameron.

Similar şi la PPEişti (PnL): Institutul de Studii Populare are ca partener şi Republican National Institute (think-tank al Partidului Republican din SUA), dar evenimente comune sau speakeri de la RNI apar din An în Paşti (ba chiar şi mai rar). De bază sunt fundaţiile germane, Adenauer şi Seidel. Nici vorbă de vreun contact, măcar, cu FIDESZ (de ce mai stă FIDESZ în PPE ?!).; 4/09/2016
b.s. spunea...: Claudiu Tarziu are o relatare de la eveniment.
http://www.rostonline.ro/2016/04/conservatorii-nostri/

Rezulta ca l-au intrebat dupa discurs cu ce ii deranjeaza pe heterosexuali legiferarea „casatoriilor” unisex. Buni conservatorii astia ai nostri.; 4/10/2016
Riddick spunea...: Claudiu Târziu e băsisto-macovist, chiar dacă pare "în răspăr" cu cei citaţi în articol ("ILD"-iştii, M10-iştii). Pur şi simplu aşa îşi "lărgesc baza", deschid năvodul mai larg.

Vai şi-amar, e plin de impostori. Grosul intelectualităţii doarme-n ghete. Saltimbancii - la butoane, în platourile TV...; 4/10/2016

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."