Mascaradă abjectă. Sistemul l-a impus (prin Dragnea) pe Mihai Tudose, trecut prin filieră SUA-NATO-SRI-MApN. Apartenenţa lui Tudose la PSD este mai degrabă un detaliu birocratic, iar faptul că partidul (şi aliatul ALDE) acceptă aşa ceva arată precaritatea mediului politic şi chiar a existenţei statale a României.

© my angry rants


30 decembrie 2016

Nu-i pesimism sau resemnare. Limbricul ăsta fraternizează cu inamicii din interior ai speciei.



Trece dincolo de patologie. Este trăire

Bleen, cu panseuri despre inutilitatea individului de rând şi despre triumful final al übermensch-ilor. M-am uitat la comentarii: miştocăreli, relativizări, teoretizări şi contextualizări. Niciunul nu-l ia la trei păzeşte; probabil le convine "destinaţia".

N-ar vrea să ştie soluţia mea pentru asemenea "inovatori". Cum? Nu, n-o dezvălui, că vine CNA-ul.

4 comentarii :

Gabriel spunea...

Omul este defect - nu el era ăla care-l înjura pe sinucigaşul din gara Sinaia, că i-a deranjat vacanţa? Cu nişte ani în urmă, când se ocupa de "blogary", i-am accesat declaraţia de avere.
Am scris şi un articol despre asta: https://iconoclastdebunker.wordpress.com/2013/02/15/basist-propun-noua-platforma-valorile-familiei/
Din păcate, declaraţia nu mai este disponibilă pe site-ul Ministerul Muncii.
Axinte, omul de dreapta necruţător cu săracii, cu beneficiarii de ajutoare sociale şi cu bugetarii nu avea nimic. Declaraţia era goală, iar el, care ura asistaţii şi bugetarii, era proaspăt angajat la Ministerul Muncii. Nu avea nimic şi, dacă-mi amintesc bine, nici ocupaţie (dar s-ar putea să mă înşele memoria, la vremea respectivă am notat doar absenţa averii). Nu pot presupune decât că este unul dintre postacii plătiţi la negru din şpăgile Udrei, prin intermediul lui Breazu.

Riddick spunea...

Ba da, era cu prietena lui (tot Dana Bratu?), care între timp (de vreun an) l-a lăsat, s-o fi lămurit cu cine are de-a face. Era furios atunci ca "a apucat să vadă şi ea" (cum îi taie trenu' capu' ăluia), îi strigase să se întoarcă dar era deja târziu.

Un jeg de "om"... Un repetitor şi un răspândac de lozinci şi clişee, se consideră oberliberal (libertarian). Poate oberchelner, dar nici atât că-ţi trebuie ceva experienţă şi stil. Predicatorii laissez-faire-ului sunt bugetari sponsorizaţi de Soros&Co.

B.S. spunea...

Ce libertarian omule?! Axinte era oe vremuri ceva mai zdravan la cap, dar de cand s-a bagat cu Politeanu la Initiativa Romania a devenit o lichea de stanga ca si celeltalte lichele si canalii care incaseaza un nenorocit de franc via Soros. E si împotriva initiativei de revizuire a Constituției propusa de Coalitia pentru Familie. Nu ca ar fi el neaparat contra, dar asa e.ordinul pe unitate la toate oficinele lui tata George...

Riddick spunea...

Aşa se defineşte. Libertarienii zici că sunt teoreticieni, dar de fapt sunt lobbyşti ai corporatismului. Miezul e stângist, desigur.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Horia-Roman Patapievici, 2009: "Ei bine, teza mea este că Parlamentul European, care funcţionează mai degrabă ca un club de influenţare şi de lobbying decât ca un parlament obişnuit, e chemat să joace, pentru viitor, rolul corpului politic absent. Rolul său îmi pare a fi acela de a forma o comunitate politică provizorie, în vederea realizării treptate a comunităţii politice permanente, care, în proiect, ar fi demosul european. Parlamentul European este, prin urmare, un fel de corp politic european avant la lettre: în el, aşa zicând, se experimentează in vitro poporul politic european".

Postări populare (nu P.P.E. !):