Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

15 octombrie 2016

Doreşte oare "foarte probabila viitoare majoritate PSD-ALDE" să guverneze?



Tăriceanu dezvăluie o strategie foarte naivă de contracarare a centrului de putere de la Cotroceni - de fapt, inexistenţa vreuneia. În loc ca majoritatea să lase nevotată prima propunere de premier (care ar fi contrară voinţei sale), ca apoi să-l suspende pe Iohannis, după care să respingă la vot prima propunere iar preşedintele interimar (dat de majoritate) să desemneze premierul dorit de aceasta, se vorbeşte despre al doilea vot de respingere al altei propuneri-provocare şi nimic despre impunerea voinţei majorităţii rezultate la urnele de vot. Ba chiar se consideră că o reacţie (tip suspendare) "ar provoca o criză". După două respingeri Iohannis poate dizolva parlamentul (prealabilele "consultări cu preşedinţii Camerelor" pot fi bifate-convocate, chiar dacă aceştia le-ar boicota). De aici, necesitatea "îngheţării" votului pe propunerile-provocări şi deci blocarea procedurală a posibilităţii de dizolvare a parlamentului (da, "trebuie minim 60 de zile", dar Iohannis poate face a doua propunere, de exemplu, în Ziua 58).
"Într-o astfel de situaţie există prevederi constituţionale, dar asta înseamnă şi provocarea unei crize. Sunt o serie de prevederi constituţionale şi legale pe care sigur, dacă se ajunge într-o astfel de situaţie, primul lucru este votul în Parlament, care îl va pune pe preşedinte într-o situaţie dificilă. Dacă face şi a doua oară atunci este clar o încălcare a Constituţiei."
Dragnea se declarase şi el împotriva suspendării (şi nu doar o dată), vorbea despre alegeri anticipate "după două respingeri". "Pâi, şi?!" După aia, nu tot Iohannis face iar desemnarea premierului?! În tabăra Iohannis se vorbeşte despre "frica de anticipate a parlamentarilor tocmai-aleşi", ca factor favorizator al instalării Guvernului Meu.

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):