09 august 2013

USL, protectorul oligarhiei şi demolatorul micului întreprinzător



Ai "afaceri imobiliare" (închirieri) ? Îţi face USL discount ! Închiriezi doar 1-2 case sau apartamente ? Plăteşti alte contribuţii la sănătate, pe lângă contribuţia pe care deja o plăteai ca salariat. Nu ţi se aplică - precum "celor cu afaceri" - raţionamentul că "nu primeşti servicii de calitate de 10 ori mai mare decât unul care obţine venituri de 10 ori mai mici".

Protejarea oligarhiei (imobiliare) şi dezvăluirea cu cinism a jecmănirii micului "chiabur imobiliar", care poate are şi serviciu, iar dublarea-triplarea "contribuţiei" la sănătate nu-i dublează-triplează şi calitatea eventualelor prestaţii de care ar beneficia (interviu cu ministrul Finanţelor):
Rep: Ajungem la comentatul caz al contributiilor pe veniturile din chirii.
DC: Exista si in prezent aceasta reglementare. Si in prezent se platesc contributii la sanatate pe veniturile din chirii, cu o precizare! Si am sa va dau aici un exemplu: daca Dv sunteti salariat si obtineti si venituri din chirii, plateati contributii ca salariat. Daca nu erati salariat si aveati venituri numai din chirii, plateati contributii numai pe veniturile din chirii. Deci, reglementarea exista si pana acum.

Rep: Si ce s-a schimbat de fapt?
DC: Ceea ce s-a pus in discutie este uniformizarea si extinderea bazei de impozitare, in sensul ca daca Dvs veti obtine venituri si din salarii si din chirii veti plati la total venituri cote la FNUAS, dar plafonate. De exemplu, cineva care inchiriaza 5 imobile si obtine sume foarte mari nu putem sa ii aplicam cote pe total venit pentru ca el nu primeste servicii de calitate de 10 ori mai mare decat unul care obtine venituri de 10 ori mai mici.

5 comentarii :

Riddick spunea...

S-au pus pe micile magazine care mai vând şi pâine, cică trebuie "magazin specializat".

DISPAR jumătate din magazinele care vând pâine

Micile brutării de cartier ar putea dispărea, iar pâinea va putea fi cumpărată doar din magazine specializate sau din "raionului de panificație" al magazinelor generale. Autoritățile vor astfel să reducă evaziunea fiscală, estimată până la 80% din piața pâinii.

Aproape 75.000 de „puncte de vânzare" a pâinii s-ar putea închide de la 1 ianuarie 2014, dacă nu vor respecta o serie de condiții de igienă și dacă nu vor avea case de marcat, potrivit unui proiect de Hotărâre de Guvern iniţiat de patronatul din industria de morărit şi panificaţie. În plus, se vor înăspri și controalele.

Pâinea nu se va putea vinde decât în locuri special amenajate. Angajații marilor rețele de comerț și ai magazinelor specializate vor foloși mănușă de fiecare dată când vor lua un produs de la raft pentru a-l oferi clienților. În plus, vor avea casă de marcat dedicatp exclusiv produselor de panificație.

În România, pâinea se vinde în circa 150.000 de magazine, iar după implementarea măsurilor propuse numărul acestora se va reduce cu 50%, potrivit lui Aurel Popescu preşedintele Patronatului Român din Industria de Morărit, Panificaţie şi Produse Făinoase (ROMPAN). Autoritățile vor să evite astfel ca pâinea să mai fie vândută în locuri insalubre, dar și să îi oblige pe comercianți să cotizeze la buget

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/185066.html

Riddick spunea...

"numai magazinele generale au voie să aibă raion de panificaţie"

Crystal Clear spunea...

Ce sa zic, au gasit ei marea evaziune fiscala ...
Starea tarii este extrem de rea, daca s-a ajuns pana la paine.

Urmeaza apa, aerul etc..

Riddick spunea...

În 2-3 ani îsi pun ţăranii-n cap: liberalizarea vânzării terenurilor (pentru străini), eliminarea "cotei de lapte" (procesatorii vor aduce de afară cu cisterna sau vor lucra numai cu ferme mari), noi norme sanitare pentru crescătorii de animale, etc...

Crystal Clear spunea...

Economie de "stanga". Dezastru .
Vor ajunge sa infometeze populatia


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Victor Ponta, 2012: "Mai multă autonomie, mai multă libertate, mai multă iniţiativă pentru Transilvania este în favoarea Transilvaniei şi a României. Oamenii au un spirit mai european aici şi nu trebuie să existe o rivalitate prost înţeleasă între Transilvania şi alte regiuni ale ţării. Sunt un adept convins al ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucruri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central. Nu înţeleg de ce banii din taxele din Transilvania să vină în Bucureşti. Cred că dezvoltarea judeţelor din Transilvania se face mult mai bine de aici, decat de la Bucureşti".

Victor Ponta, 2013: "În niciun caz nu trăiesc vreo spaimă că ia cineva vreo bucată din România și o duce la Bruxelles, nu am asemenea spaime, dimpotrivă, eu unul nu doar că sunt pro-european dar cred că Europa are ca șansă să supraviețuiască integrându-se mai mult și fiind mai unită decât este acum. Nu știu, poate găsim o soluție - există și în Constituția actuală - ca atunci când e vorba de tratatele europene, cu două treimi, să nu mai treci prin toată procedura cu referendum, ci cu două treimi din Parlament să poți să faci modificări sau să adopți legi cu caracter constituțional. Cred cã aceastã variantă va acoperi orice modificare din următoarea perioadă la nivel european. Sunt unul dintre cei care cred în acel proiect - și sper să se realizeze pe parcursul vieții mele politice - al Statelor Unite ale Europei."

Victor Ponta, 2013 (interviu Deutsche Welle):
DW: Nu demult s-a desfăşurat în mediul public românesc o mică dispută pe tema ”Statelor Unite ale Europei”. USL a fost destul de reticent faţă de această formulă adoptată de preşedintele Traian Băsescu.
Victor Ponta: Eu nu.
Eu sunt total convins că, - sigur proiectul ideatic de State Unite ale Europei probabil că va mai necesita ceva timp, - dar eu sunt convins că acesta este proiectul pe care trebuie să-l susţină orice om politic cu viziune.
DW: Indiferent de costuri, indiferent de cedările de suveranitate?
Victor Ponta: Indiferent de cedările de suveranitate sau costuri. În cei 50-60 de ani de construcţie europeană, toate costurile sau cedările de suveranitate s-au dovedit mai mici decât beneficiile.

Postări populare (nu P.P.E. !):