21 decembrie 2012

Dogaru, despre decembrie 1989 şi semnele sale prevestitoare




"S-ar putea să rămânem fără ţară"

5 comentarii :

Gogu spunea...

De trei ani, pe arsita verii sau pe gerul iernii, militarii au fost in strada; mai multi, mai putini, dar au fost ! I-au bagat in sperieti pe chior, pe Boc, pe Oprea , pe Seitan(despre care ne amintim tot mai putin) si pe ceilalti calai. Militarii nu si-au recuperat drepturile dar, in schimb, au deschis calea spre putere hienelor actuale. De unde se vede ca singura solutie e o rasturnare mai ampla, atit de ampla cit permite contextul international actual.
Iar Dogaru are dreptate; al treilea stat trianonic nu are cum sa continue sa existe impotriva curentului impus de criminalii |Lumii si, in niciun caz, cu actualii conducatori ! Asta numai daca Europa nu va fi pirjolita de un val revolutionar, care sa inlature rinduielile imperiale pe cale de instalare !
Lupta continua !

Gogu spunea...

Tot eu, Gogu !
Daca nu ne mai intilnim pina la Craciun eu iti doresc sa fii sanatos si sa ai putere, fiindca s-ar putea sa fie nevoie de ea ! La fel pentru familie si cei dragi !
La multi ani !
Aceleasi urari si pentru ceilalti vizitatori consecventi ai blogului !

Riddick spunea...

Dogaru nu e folosit de mine decât "la bucată", unde are relevanţă (aici, de exemplu).|

Face nişte jocuri pro-ruseşti (nu e cazul să detaliez, reiese din ce sustine verbal sau în scris). Dacă urmăreşti cu atenţie, el demască "Rusia reformistă a lui Gorbaciov", care "era înţeleasă cu americanii".

În 2011 critica intenţia de regionalizare a PDL-ului, acum tace chitic pe aceeaşi temă, introdusă de USL.

La mulţi ani !, şi toate cele bune.

Gogu spunea...

Ei, sint multe informatii care circula ! Inca nu e timpul sa concluzionam privind renuntarea la pozitia antiregionalizare; eu cred ca nu si-a modificat pozitia si, in orice caz, membrii SCMD, in
marea lor majoritate, nu vor sa auda despre regionalizare, motivele fiind, cred eu, evidente !
Asadar, referendumul de modificare a Constitutiei nu va fi usor ! Daca vor fi forte credibile care sa explice esenta acestei crime impotriva Romaniei(si aici acad. Giurescu e util, ca si Dogaru) Ponta si ceilalti nu vor executa misiunea externa primita !!!

Riddick spunea...

Giurescu e un impostor, face parte din Asociaţia Română pentru Clubul de la Roma, prezidat de Isărescu:

AJUNGE !!!.....o data sunt si eu de acord pe deplin cu frate-miu...cineva trebuia sa-i spuna odata “AJUNGE !” paduchelui asta de Giurescu...
Expert in chestii tainice, tot frate-miu, cu ani in urma, a dat in gat care-i treaba cu organizatia asta a Clubului de la Roma din care face parte patriotul de opereta Dinu Giurescu (alaturi de imputzitul de turnator de Voiculescovici.....si alte libarci de aceeasi teapa).

http://riddickro.blogspot.ro/2012/12/ajunge.html


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):