16 iunie 2010

PNL, o fraudă ideologică


Valeriu Stoica: "Oricât de discutabile ar fi soluţiile propuse de actualul guvern, nu se poate contesta că ele sunt în acord cu principiile dreptei. PDL, cu toate defectele sale, s-a comportat ca un partid de dreapta, şi-a asumat riscurile electorale şi politice care rezultă din soluţiile severe pentru care şi-a asumat răspunderea, în schimb PNL s-a situat pe poziţia PSD şi în felul acesta a spulberat definitiv mitul apartenenţei sale la familia partidelor de dreapta şi reformiste", a spus, pentru MEDIAFAX, liderul liberal-democrat.

Stoica, fost preşedinte al PNL a susţinut că formaţiunea liberală "este un partid de stânga, ca şi PSD", liderii săi demonstrând, prin comportamentul din ultimele luni, că sunt "împotriva reformei, a principiilor de dreapta".


"PNL avea şansa să se salveze ca partid de dreapta, nu a făcut-o. Nu numai că a refuzat intrarea la guvernare, dar prin discursul său a fost demagogic, iresponsabil, oportunist, a dezamăgit irevocabil prin vorbe şi fapte", a mai spus Stoica.

Vicepreşedintele PDL crede că aceia care mai susţin că PNL este "de dreapta" nu fac altceva decât să participe "la o imensă fraudă ideologică".


4 comentarii :

Despina spunea...

Si mie mi-au placut foarte mult sublinierile de ieri ale lui V.Stoica

Riddick spunea...

O treime din votanţii lui Antonescu au înţeles asta, nevotând Geoană la turul doi.

Anonim spunea...

Lasă că la moţiune, discursul lui Crin Antonescu a fost singurul discurs cu adevărat demn de un om de stat (din acest punct de vedere îl surclasează clar pe maestrul Stoica şi intră în galeria marilor oratori ai Parlamentlui României).

Iar fraudulos este PD-L-ul: peste noapte din social-democrat devine liberal (populist).

Riddick spunea...

Are câteodată talent Filfizonu', dar mai are mult pâna la om de stat.

Deocamdată este un trepăduş al unor interese meschine, penale şi antinaţionale.

PDL urmează traseul normal: omidă - fluture, la PNL este exact invers.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: