Postări
... Că într-o ţară unde mai există aşa ceva se poate vorbi despre democraţie (sabotarea Brexitului fiind doar un detaliu). Brexitul ar fi incomplet fără o revoluţie şi o republică.
Just look at 'em... (The Speaker of the House of Commons, Bercow; ehhh... Berkowitz)
UPDATE - mi-am reamintit de postarea similară, Pseudodemocraţie:
13 comentarii :
Glumă rusească: "Democraţia este atunci când la putere sunt ...democraţii".
Evident, ruşii se referă la pionii globaliştilor. Gluma este binecunoscută acolo la ei şi mai ales, bine-înţeleasă.
Nu ştiu dacă grăsăteiul de la urmă poartă o spadă reală, fie ea şi ceremonială, dar sunt sigur că n-a exersat scrimă.
“Democracy is now currently defined in Europe as a ‘country run by Jews,’”
— Ezra Pound
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize." — folclor american
Doug Casey’s Top Five Reasons Not to Vote
-----------------------------------------
https://internationalman.com/articles/doug-caseys-top-five-reasons-not-to-vote/
"Democracy is vastly overrated.
Although democracy is just one way to structure a state, the concept has reached cult status; unassailable as political dogma. It is, as economist Joseph Schumpeter observed, “a surrogate faith for intellectuals deprived of religion.” Most of the founders of America were more concerned with liberty than democracy. Tocqueville saw democracy and liberty as almost polar opposites."
Îmi place cum explică problema, "folclorul".
Cu non-votul, e discutabil. Dacă apare ceva "bun", e de votat. De undeva "trebuie să înceapă".
Singura republica valabila este cea dupa model roman,in care politicianul urca toate treptele fara sa sara vreuna.Altfel,ce mai conteaza monarhie sau republica atunci cand se impauneaza un alde Berceanu,Berkovici sau cum dracului le mai spune la astia"de regiune superior".
Corect! Şi, mai ales, cu cetăţeni "vii", care se informează şi participă.
Da, asa este, dar pentru asta trebuie "reformata" toată mass-media. O țară care se respectă nu permite bătaie de joc gen Las Fierbinti.
Nu de chichițele lui Ber... cow ar fi trebuit să depindă soarta Brexitului și nici acum, după bîlbîielile lui May... cow, tot nu s-ar putea bloca în mînăreli procedurale care riscă să scoată referendumul 2 din mînecă, dacă nu ar exista mulți alți trădători.
Altfel, circul RPG din parlamentul britanic e chiar pasionant pentru formă și retorică. Nici Bercow nu e Turcanu, le are cu papagalul și stilul automasochist englezesc (atît de popular printre commonerii cu nasul pe sus), cît despre tupeu... mai ales că face parte din prerogativele speakerului...
Le trebuie un Richard al 3-lea, nu republică. Au mai avut-o și de acolo se trag toate relele moderne, nu numai pentru englezi. Apropo, există un cult pentru Cromwell în regatul unit, inclusiv printre aristocrați (noi, dar "deja" vechi), oare de ce ? :)
@Anonim:
Cu printu' am cam rezolvat. Îmi creşte inima de bucurie când văd c-a mai dispărut câte-un chioşc de presă, ori când văd seara vrafurile de ziare nevândute, adunate pentru retur. Goarna principală a propagandei, "Adevărul", are abia 7-8000 tiraj, din care vândute abia vreo 4000 (cică...). "România liberă" pare c-ar fi schimbat macazul spre bine, dar acolo-i un mix de monarhişti, băsişti şi uselişti toţi revopsiţi. Aduşi/ţinuţi de beizadeaua răposatului Adamescu, care răposat găzduia la gazetă altă liotă, sorosistă (parţial menţinută şi acum). Şi apăreau şi articole ale "marilor" (chiar şi ale lui Soros, dar şi alţii - Dominic Moisi, Ana Palacio, pour les connoisseurs). Ca să fiu bine înţeles: această presă o vreau dispărută, nu "presa, în general" (nu mai iau ziare cam de prin 2007-2008, doar alea de weekend, tabloide cu programul TV - şi tot mai rar).
@conumishu:
Voturile semnificative (două: pe "acord" şi la motiune) din parlament sunt în linia finalului care se vrea cu Brexitul, si încă nu mi-e clar care va fi. Deşi apar mai plauzibile două variante: "no deal"-ul si "no Brexit"-ul. Cu apropierea de 29 martie ne vom lămuri mai bine ce şi cum.
Au avut un plan de război (sau cod de alarmă?) "Cromwell", în caz de invazie iminentă a Germaniei (1939-1940). Ba parcă şi denumire de vehicul militar (?). Cromwell are statui şi nu-i pus la index. Totuşi se spune că aceea (de la 1648-1649) ar fi fost revoluţia bancherilor ("burghezilor"-nu-neapărat-englezi wink-wink ;-) ), care au... rezolvat nişte chestii (imperiul colonial îşi arăta deja potenţialul si erau destui ...iniţiaţi).
Da, ştiam eu ceva:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Mk_VIII_Cromwell
<
"Codeword CROMWELL":
On 7th September 1940 the War Office issued the following communique:
"Message to all UK units: codeword CROMWELL. Home Defence forces to highest degree of readiness. Invasion of mainland UK expected at any time."
After being informed of this signal Solly and his comrades turned up to be issued with the equipment with which they were expected to stop the invasion. In his case it was an ancient pre-WW1 vintage rifle, three rounds of ammunition, and two improvised grenades. With these meagre supplies, they were supposed to hold their positions until reinforced, possibly for up to 7 days.
As they walked to their posts all the volunteers were certain that they had no chance and that none of them would survive the night. The talk was exclusively of the need to make all their shots count. If each man could kill at least one German before he himself was killed then the invasion might be thwarted. Solly certainly had no intention of allowing himself to be taken prisoner, as he knew all too well how he would be treated by the Nazis.
After an agonizing wait, and several false alarms, dawn broke. The Germans never came.
https://telescoper.wordpress.com/2014/08/09/sollys-story/
Cătălin Avramescu: Elitele împotriva democrației
https://www.marginaliaetc.ro/catalin-avramescu-elitele-impotriva-democratiei/
Nu fac reclamă la prostia aia aligico-pătrășconiană de Marginalia, însă am dat peste articolul lui Avramescu. Nu îi cunosc realizările, nu știu cine e (decât vag), nu prea știu ce e în capul lui (în general), dar îmi place tonul direct și limbajul violent din textul de mai sus. De acord cu ce scrie, dar nu am înțeles de ce numește deviant “referendumul despre familie”.
(from uk)
Avramescu vrea să treacă drept conservator şi "eurorealist", cam la fel ca Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Sever Voinescu. Dar toţi sunt sorosişti vopsiţi. Ultimul apare ca moderator la Trinitas TV, post al Patriarhiei Române (regretabil, dar ... masonul Daniel Ciobotea, "patriarh").
Băeţii sunt teleghidaţi şi au ca misie derutarea naţionaliştilor, euroscepticilor, conservatorilor. Le e de mare ajutor faptul că terenul "nu-i încă foarte populat" (mă refer la "kommentariat").
Aşadar, "ce scrie Avramescu nu-i şi ce crede profund acelaşi Avramescu".
Trimiteți un comentariu