25 mai 2016

Alles klar: hocus-pocus



Scrisesem despre fraudarea alegerilor prezidenţiale din Austria, şi văzând semnalarea unei "anomalii electorale" apărute în statistica ministerului de interne austriac (link), m-am gândit să "investighez" niţel chestiunea.

Este vorba despre favorizarea candidatului pro-UE/globalist (de stânga, Van der Bellen), ieşit pe locul doi la primul tur în urma candidatului naţionalist (de dreapta, Hofer) şi declarat "câştigător" la turul al doilea, "după numărarea voturilor prin corespondenţă". 

portocaliu - turul 1, verde - turul 2, roşu - voturi suspecte, 9026 - total cetăţeni cu drept de vot
imaginea completă, click pentru mărire
La link este prezentat rezultatul oficial (la ambele tururi) din orăşelul "turistic" Waidhofen an der Ybbs. Nu-i clar dacă apar incluse şi voturile prin corespondenţă (fiind alegeri prezidenţiale - deci se alege un singur candidat -, probabil se centralizează separat, "circumscripţie unică"). Orăşel de vreo 12.000 de locuitori din care cu drept de vot sunt 9.026. Rezultatul oficial final din Waidhofen este foarte aproape de cel oficial la nivelul ţării, incusiv cel de la turul întâi. Cum furtul alegerilor trebuia făcut "în mod distribuit", situaţia prezentată aici este relevantă. Sunt 13.000 de centre de votare în Austria, iar candidatul Sistemului "a câştigat" la un avans de numai 31.000 de voturi: connect the dots.

La primul tur au fost, în Waidhofen, 6.883 de voturi valabil exprimate. La turul al doilea "au apărut în plus" alte 5.726 voturi (+ 83%, aproape dublu !), ajungând astfel la un total de 12.559, peste numărul total de locuitori. Şi te-ntrebi: chiar "orăşel turistic" fiind, de unde atâţia votanţi ? Într-o lună care "nu-i de concedii", fără zăpadă, într-un orăşel aflat la o altitudine de 356 de metri. Ar putea fi o explicaţie, "străini cu cetăţenia austriacă dar care locuiau fără forme legale" - totuşi, cam mare proporţia; şi de ce "s-au mişcat" abia la turul al doilea ? Dacă această explicaţie este cea reală (chiar şi parţial), mă tem că pericolul e mult mai mare decât "simpla" falsificare a alegerilor. Şi înţelegem cui servesc Schenghen-ul şi primirea de imigranţi musulmani ("refugiaţi").

2 comentarii :

Riddick spunea...

"Trivia":

Rothschildschloss - A castle has existed on this site inside the Old City since the twelfth century, although the oldest portions of today's building was built around 1400. The building was home to the region's Bavarian governors out of Freising for centuries and thus the administrative center of the region. The castle is named after the most important former owner, the banker Albert Salomon Anselm Freiherr von Rothschild (1844-1910). An extensive renovation in the late nineteenth century again altered the character of the castle, as did a redesign in 2006/2007 that made use of contrasting modern materials like glass and steel. In 2007, the Rothschildschoss was home to the Lower Austrian Provincial Exhibition and today the castle houses a park, gift shop, and tourism center. The building also houses the 5e-Museum, named after the five elements - fire, water, wood, earth, and metal - that the museum focuses on thematically. During Advent, the castle and its grounds host the town's Christmas market, with crafts, food, punch, music, etc. Once a month during the school year, the castle's interior is transformed into "Crystal Club".

Adolf Hitler as an honorary citizen - It took until May 2011 for the municipal council of Waidhofen an der Ybbs to finally vote in favour of repealing Adolf Hitler's honorary citizenship.

https://en.wikipedia.org/wiki/Waidhofen_an_der_Ybbs

Riddick spunea...


Alte aspecte ale farsei electorale din Austria

http://riddickro.blogspot.ro/2016/05/alte-aspecte-ale-farsei-electorale-din.html


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):