21 ianuarie 2017

Serviciul CUI de Informaţii?!


Cornel Nistorescu a publicat un articol în Cotidianul privitor la dark operations comise de SRI:
[...] SRI a devenit autoritatea naţională autorizată în materie de combatere a corupţiei, cu atribuţii atît pentru intern, cît şi pentru extern. Pentru intern: Serviciul şi-a asumat coordonarea a peste 100 de societăţi comerciale, inclusiv case cu statut de bordeluri din zona Bulevardului Decebal (unde sunt surprinşi şi înregistraţi diplomaţi, turişti sau politicieni şi oameni de afaceri români). Materialul obţinut este folosit la şantajarea acestora, iar sumele încasate, pentru derularea altor operaţiuni sub acoperire. Societăţile comerciale sub acoperire erau ajutate să cîştige contracte. Patronii care refuzau colaborarea erau trecuţi pe lista neagră. Cei care colaborau erau sprijiniţi şi, în unele cazuri, ajutau cu preluarea în consiliile de administraţie a unor membri ai Comisiei speciale de control şi supraveghere a SRI. La extern: Serviciul a primit misiunea de a sprijini investiţiile puterilor străine din state partenere sau membre UE. La fel, Serviciul a primit sarcina să sprijine marile companii multinaţionale implicate în exploatarea resurselor. Adică Exxon, Gold Corporation, Schweighofer, OMV etc.
Aş fi de acord cu set up-ul aplicat unor personaje deja urmărite pe chestiuni întemeiate şi care ţin de competenţa legală a serviciului. Personaje de la care se doreşte obţinerea de informaţii sau care trebuie "convinse" să colaboreze. Sau când metoda se justifică în cazuri-limită, urgente (spre a salva timp, bani, resurse, vieţi...). Nu însă pentru a păpuşa "regimul concurenţial" în domeniul politic ori economic. Şi mai ales, nu la ordin străin. Este evident că SRI a devenit un prestator al unor interese contrare interesului naţional; nici măcar "concurente"! Nistorescu n-a zis nimic despre mortăciuni, da' şi când s-o da treaba pe faţă...

LUCRURILE NU POT RĂMÂNE AŞA, NU TREBUIE LĂSATE SĂ RĂMÂNĂ AŞA!

6 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Cazinourile, cămătarii plantaţi acolo sunt tot opera serviciilor.
Ii urmăresc cu softuri , folosind smartphonurile pe cei mai slabi si care le-ar putea intra în plasă şi pe care ii fac datori vâduţi în câteva minute . Cunosc caz concret .
Folosesc softuri de tipul de mai jos

https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/feb/05/big-mother-gps-tracking-technology-threat-privacy-childhood

Riddick spunea...

Iar în sala de joc sunt microcamere care văd cărţile "fraierului" şi informaţia este comunicată printr-o "muscă" profesională, "invizibilă", înfiptă-n urechea "celui care trebuie să ia potul" (NU NEAPĂRAT OMUL CAZINOULUI). Aşa se spală bani, inclusiv nedeclarând sumele reale pierdute-câştigate.

Maşinile de joc (păcănelele, platoul ruletei) se măsluiesc foarte uşor.

Crystal Clear spunea...

De obicei nu sunt "fraieri" ci sunt oameni cu o anumită slabiciune , cum sunt şi cei dependenţi de femei, alcool,tutun etc... de care nemernicii profită . Este o reţea cumplită care s-a dezvoltat imens in ultimii ani care distruge oamenii
In multe ţări , state cazinourile sunt interzise pur şi simplu ( California)

Riddick spunea...

"Fraier" și în sensul că el crede că "e pe bune treaba" și nu e aranjată.

Crystal Clear spunea...

Vezi că au început să vină din nou pe-aici tot felul de informatori.
O sa-ţi spun mai târziu , dupa ce mai verific ceva

Riddick spunea...

În privat. ;-)


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: