27 august 2016

A Very Heavy Agenda



"O agendă (globală) extrem de complexă şi de gravă"



Interviu introductiv destul de lung. Cine nu are răbdare, să "sară" la trailere (şi la site, http://averyheavyagenda.blogspot.com), dar este necesar pentru înţelegerea filmului de lung metraj, care va fi şi "moca" pe net, în cele din urmă.



De la 0:12 la 0:34, avertismentul public (din 2013) al unui parlamentar ucrainean despre 
pregătirile pentru un război civil în Ucraina, pus la cale de SUA

Un comentariu :

Riddick spunea...

A Very Heavy Agenda

https://www.youtube.com/watch?v=XdQ4yu5rg1I

https://www.youtube.com/channel/UC75Mso3_8yiZvd_GBkBO_UQ/videos


[Trailer] A Very Heavy Agenda Part 1: A Catalyzing Event
https://www.youtube.com/watch?v=9kHHR_yy9CE

A Very Heavy Agenda Part 2 : How We Learned to Stop Worrying and Love the New Neocons Trailer HD
https://www.youtube.com/watch?v=09K27zDmQzY

A Very Heavy Agenda Part 3 Maintaining the World Order Trailer HD
https://www.youtube.com/watch?v=V-vEGNEtKSU

https://www.youtube.com/user/awepittance/videos


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):