26 ianuarie 2015

Băsescu - Chilipirescu



E clar că Ponta (şi USL, PSD) a fost înţeles cu Băsescu să-i dea în folosinţă - conform legii - acea vilă la final de mandat. Ponta a mimat cu stângacie surprinderea când chestiunea vilei a devenit publică: renovarea radicală a vilei s-a făcut cu el prim-ministru. O investiţie importantă într-un "imobil fără o destinaţie imediată" (imobil cu sute de mp utili şi mii de mp curte).

Dar RA-APPS, o fi acţionat cu voia lui Ponta când i-a dat lui Băsescu argumentul cu care se pregăteşte să atace în instanţă ? Că Ponta, oficial, se sucise ?!

ARADON:

Dă-l dracului de stat, hai să-l belim !

Una dintre metodele de a câştiga bani cu ghiotura de pe urma prostimii care plăteşte taxe şi impozite a fost şi rămâne mimarea unui proces împotriva statului, respectiv primăriei.

Ţi-a căzut pata pe o clădire din centru, care nu a fost revendicată de nimeni şi este în patrimoniul Primăriei ? Sau pe un teren aflat, întâmplător, exact pe viitoarea şosea de centură ? Nicio problemă, chiar şi cel mai prostănac notar este capabil să-ţi fabrice un fals certificat de moştenitor, pe baza căruia să ceri primăriei să-ţi dea ce ţi se cuvine. Te duci cu documentul la primărie şi îl depui. Juriştii de acolo, doar dacă sunt chiori sau nu ştiu să citească nu văd că hârţoaga pute de la o poştă a fals, dar nu te descurajează, îţi spun să mai revii. Şi revii, şi iar revii, până când, la un momentdat un funcţionar „binevoitor” îţi sugerează să dai primăria în judecată, iar dacă instanţa va decide că ai dreptate, primăria îţi va da dreptul. La judecarea procesului cu primăria, juriştii acesteia vor avea mare grijă... să nu se prezinte, ca să nu-ţi facă ţie probleme. Chiar dacă, din întâmplare, pierzi, faci apel, recurs şi alte cele, la care, iarăşi, nimeni nu te va contrazice. Evident, se aplică legea lui OHM, adică „eşti om cu mine, sunt om cu tine”, juriştii primăriei îşi primesc răsplata bine meritată.
 
Cam aşa ceva face, la ora actuală, Băsescu, având sprijinul total al celor de la RA-APPS. Băsescu, nici mai mult nici mai puţin, dă în judecată statul şi RAAPPS, care refuză să-i atribuie locuinţă şi cabinet de lucru, conform prevederilor legale. Ponta şi RA-APPS se apără, spunând că Băsescu a primit nu mai puţin de şapte oferte, dar lui i-a picat pata pe una dintre cele două domenii imense - vile plus teren - de la Snagov. Ponta se ţine tare pe poziţie, numai că tare mă tem că îi va da lui Băsescu exact ce vrea, în baza unei decizii a Tribunalului. RA-APPS, care este dată în judecată, face pe niznaiul doar de formă, ca să nu se prindă Ponta (în eventualitatea că nu ştie) că totul a fost aranjat dinainte. Mai exact, în Procesul Verbal referitor la inspectarea celor şapte locaţii, reprezentantul RA-APPS, specialistul, scrie negru pe alb că doar două - exact, domeniile din Snagov - corespund prevederilor legale în vigoare referitoare la condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească reşedinţa unui fost şef de stat. Sigur, nu există absolut nicio prevedere legală în acest sens, dar ce contează ? Fie statul îi dă lui Băsescu una din cele două vile cu terenuri aferente de zeci de mii de metri patraţi, cu piscină şi lux orbitor, fie acţionează statul în instanţă. Statul va spune - vezi, Doamne - că a fost o decizie a justiţiei şi trebuie s-o respecte, bla, bla, bla, când, de fapt, tocmai el, prin reprezentantul RA-APPS, a săvârşit porcăria.

"Atâta vreme cât statul este jefuit de către propriii săi reprezentanţi, România şi românii nu au nicio şansă de mai bine"

5 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Numai la furat îi este gândul "Şmecher" de Constanţa... vorba mamei mele...

Riddick spunea...

Nu-mi dau seama ce-a vrut cu casa din Mihaileanu. Probabil, compromiterea "dreptei" : aia nu e casă de VIP, cu mai multe familii şi curte comună.

Riddick spunea...

"SPP nu consideră sigură casa din Mihăileanu" - trebuie altă reşedinţă.

Simeone spunea...

Moștenirea...

http://www.cotidianul.ro/adevarata-mostenire-lasata-de-traian-basescu-un-stat-mafiot-255547/

Riddick spunea...

Pâi, da.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):