04 martie 2014

Ruperea USL- basm horror pentru tâmpiți



Gazeta de Sud-Est :

[...] Dramoleta are logică doar într-o singură situație. Și anume dacă eticheta de blat este lipită la centru de scandalul dintre dl Goe și Dormeo (a se citi Ponta și Antonescu). Transformarea curvei de stânga Crin Antenescu 3 în fecioară politică de dreapta adună la urnă rămășițele opoziției. Dl Goe aruncă în bătălia electorală un iepure de tip Oprescu sau altă marionetă. În fapt, în baza frăției din teritoriu, armata pesedistă îndeasă voturi în sutienul lui Antenescu. La fel și fanii dreptei, care vor susține candidatul care înjură la PSD și este mai bine plasat. Dormeo adună voturi din trei părți: de la pesediști, de la foștii lui suporteri care-l părăsiseră scârbiți din cauza perversiunilor cu pesedeul și de la indecișii anti PSD pe care candidații fracțiunilor de dreapta(PD-L, FC, PMP, etc) nu-i conving. După spargerea urnelor menajeria PSD-PNL se reface, maimuțele urlătoare preluând controlul pentru următorii 10 ani. Sună horror dar ar putea fi un scenariu. Caz în care nu ne rămâne decât să încălecăm pe o șa și ne ducem în….. . Găsiți voi continuarea.

3 comentarii :

Riddick spunea...

Mă uit la unii de la IRL (ex-PnL, sau chiar încă-n PnL, dar "anti-USL"): mai au pesedişti în blogrolluri şi-n listele Facebook.

Riddick spunea...

IRL = Iniţiativa România Liberală ("PnL - Chiliman"). Deocamdată, doar ong.

Riddick spunea...

O altă variantă zice c-ar fi pe bune:

http://www.ziuanews.ro/politica/crin-antonescu-a-decis-ruperea-usl-dupa-ce-basescu-i-a-aratat-doua-probe-indubitabile-115833

Dacă Băsescu şi - acum - Antonescu joacă scenariul german, atunci Ponta îl joacă pe cel american ? Mai bine zis, al lui Obama.

E foarte clar că Berlinul e-n spatele lui Iohannis, şi nu de azi - de ieri:

 http://riddickro.blogspot.ro/2009/11/johannis-marioneta-pe-axa-berlin.html


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):