05 iunie 2013

Regionalizarea pâş-pâş



PnL (USL) recunoaşte că are o agendă mai extinsă decât actuala (eventuală) revizuire, adică eliminarea judeţelor (PDL şi FC o susţin deschis), chestiune care acum n-ar trece de un referendum nefraudat. 

Un indiciu clar că regionalizarea este ceva impus din exterior, fără vreo legătură cu dezbaterea internă.

 
Document PnL - Programul Statul liberal - a doua modernizare a României
Capitolul 2 - Administrația și afacerile interne

„A fost, într-adevăr, proiectul meu, de a face regionalizarea prin redesenarea şi reducerea, practic, a numărului judeţelor. Propunerea ne permitea să facem regionalizarea fără să mai fie necesară modificarea Constituţiei pentru asta. Dar, cum în acest moment oricum se face o revizuirea mai amplă a Constituţiei, e absolut în regulă să se opereze şi această modificare şi să se introducă regiunile", a spus Uioreanu. El apreciază că, în timp, se va putea renunţa la judeţe. „Rămân judeţele, nu e nici o problemă, important e să vedem ce atribuţii vor avea regiunile şi ce atribuţii vor avea judeţele. E posibil să se facă o regionalizare în doi paşi, adică în prima fază înfiinţăm regiunile, urmând ca, treptat, să eliminăm judeţele. Dar mai întâi să vedem cum funcţionează", a explicat Uioreanu.

Membru al comisiei pentru revizuirea Constituţiei, senatorul PDL Alin Tişe este un susţinător al instituţionalizării regiunilor ca structuri administrativ-teritoriale, dar este adeptul desfiinţării judeţelor. „A fost şi propunerea noastră (a PDL - n.red.), introducerea regiunilor ca entităţi distincte în Constituţie e absolut în regulă. În privinţa menţinerii judeţelor părerile sunt împărţite: USL doreşte să le păstreze, în vreme ce noi suntem pentru desfiinţarea judeţelor, dar cum noi nu contăm la vot, judeţele vor rămâne. Nu ştiu, însă, cum vor funcţiona, în acest fel, regiunile, cum se vor constitui - ca asociaţii de judeţe, ca uniuni de judeţe? - şi care va fi relaţia juridică dintre judeţele dintr-o regiune şi dintre judeţe şi regiune", a comentat Tişe.

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Ştefan Vlaston, 2013: "Pentru România, Grecia, Spania, Portugalia, Italia, ţări cu un comportament economic iraţional, în care pomenile electorale sunt principalul mod de a câştiga alegerile, nu calitatea oamenilor, programelor şi proiectelor, este categoric util un jandarm european, care să evite ca ţări din UE să intre în capcana în care a intrat Grecia, ca urmare a acţiunilor unor conducători iresponsabili sau criminali de-a dreptul. Chiar evoluţia spre SUE, Statele Unite ale Europei, cu cedări de suveranitate, este benefică pentru România."

Ştefan Vlaston, 2015: "Toate astea s-au întâmplat pentru că n-au existat reguli clare şi pentru împrumuturi, şi pentru limita până la care merg suveranitatea şi independenţa economică. Este momentul adevărului. Avem nevoie de un nou proiect, un nou tratat, pentru constituirea Statelor Unite ale Europei (SUE). Cu reguli clare, cu avantaje clare pentru cei care aderă la proiect, cu responsabilităţi clare ale guvernelor, cu limitări de suveranitate pntru cei care aderă la Uniune. Fără independenţă economică, dacă independenţa înseamnă să iei bani împrumut, după care să nu-i mai restitui. Un guvern SUE unic, cu prerogative clar delimitate. Un buget al SUE comun, folosit după nevoi, de fiecare ţară, sub control SUE. Ponderea în instituţiile de control să fie dată de nivelul contribuţiei la bugetul comun, altfel ne întoarcem la evenimente precum cele de azi din Grecia."

Postări populare (nu P.P.E. !):