22 iunie 2012
O scurtă recapitulare
Și acum priviți cu spaimă fața noastră sceptic-rece,
Vă mirați cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Când vedem că toți aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează și câștigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înșela,
Astăzi alții sunt de vină, domnii mei, nu este-așa?
Ziarul Financiar: Despre “excursii” la Bruxelles şi plagiate
Analizând indicatorii din perspectiva României ca membru al UE, vedem
că în peste 5 ani de la aderare am atras doar 6.75% din fondurile
Structurale, marele "premiu" al Aderării, investiţiile străine directe
ne-au scăzut de 5-6 ori pe an raportat la perioada premergătoare
Aderării, am pierdut cateva sute de mii angajaţi din economie, care ar
fi plătit taxe şi ar fi consumat bunuri şi servicii care ar fi sprijinit
economia, dar şi Bugetul Statului, 2 ani de recesiune şi o perspectivă
economică delicată.
Când s-a pus problema negocierii din postura
de Membru UE, nu am fost în stare să negociem un Plan Naţional de
dezvoltare, o Poziţionare profesionistă a României ca Membru UE, bazată
pe o serie de avantaje concurenţiale strategice care să ne asigure o
traiectorie de dezvoltare şi accesarea de finanţări avantajoase în
sectoarele în care suferim cel mai mult, cum ar fi cel al
infrastructurii, şi al atragerii, susţinerii şi dezvoltării de
investiţii industriale, pentru că asta este viitorul. Dacă ai industrie
şi infrastructură ai şi PIB ai şi bani la Buget, ai şi locuri de muncă,
ai şi viitor.
"The big shift-ul" asiatic despre care toată lumea
vorbeşte, exact pe asta se bazează: pe o dezvoltare asiduă a
infrastructurii şi a industriei, pentru că numai aşa poţi construi o
economie solidă, de viitor.
Liderii României de după '90 ani au
"negociat" (deşi eu cred că mai corect spus ar fi că au "executat") şi
au privatizat cuminţi tot ce ne-au sfătuit UE, FMI, BERD sau ai Bancii
Mondiale, au aplicat politici fiscale după manuale de Harvard, ne-am şi
împrumutat cât a trebuit, nici un euro mai mult sau mai puţin. Ne-am
integrat în tot ce ne puteam integra.Toate astea s-au facut cu costuri
uriaşe, chiar şi cu cedarea suveranităţii şi al resurselor de toate
felurile.
Dacă era o "negociere" probabil că ar fi trebuit să
primim ceva în schimb, nu? De exemplu să reuşim să accesăm bani pentru
autostrăzi, spitale sau poduri. Astea ar fi atras la rândul lor
investiţii, cum ar fi Merdeces care s-a aşezat cu fabrica la 100 km de
graniţă, la Keskemet. Noi nu am reuşit.
Am reuşit în schimb să
accesăm fraudulos câteva "mizilicuri" pe POSDRU pentru a plăti salarii
de zeci de mii de euro clientelei politice care a sponsorizat galeţile
şi kilu' de zahăr din campaniile electorale. Sigur, continuarea firească
este că suntem blocaţi acum din cauza asta şi pe acest program, şi
banii beneficiarilor nu se mai plătesc din fonduri UE, ci de la Bugetul
de Stat. Bună negociere, nu?
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."
Postări populare:
-
Într-un articol din Gândul, scrie aşa: "Elevii vor fi vaccinaţi cu Cantgrip pentru imunizare împotriva virusului AH1N1, responsabil ...
-
De la "valorile Lumii Libere" (acceptate sau măcar tratate ca "normale", de pe când se ascultau radiourile alea; ce n...
-
S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord). Planurile lor mari de resettlement care era...
-
De glob, şi... de pod . "ISIS îşi asumă (?) şi acest atentat" ( Dave Hodges, The Common Sense Show ). Autorul remarcă o a doua ...
-
Nu mă pronunţasem încă pe ipoteza asta (a explozibililor "de separare" pre-plantaţi) în chestiunea podului de la Baltimore (a se v...
-
Mare farsor, mari gogomani Un comediante de bravură Joacă de patruzeci de ani, Făcând enormă tevatură În faţ-a nişte gogomani. Dibaci, sub ...
-
GRUPUL PENTRU ROMÂNIA. Comunicatul nr. 9, către conducerea Federației Ruse, către președintele Vladimir Putin și către Ambasada Federației R...
-
Şi eu văd cam tot la fel, poate ceva mai puţin în privinţa amplorii, duratei şi a outcome -ului. Dar deratizarea globală presupune un anumi...
-
hair trigger
-
- Psst! Miclovan! - Burdujel! Dă drumul femeii [... spre P.G.M.B.] Cheia este la ce vrea peneleu': vine cu Burduja fiindcă chiar-speră...
Niciun comentariu :
Trimiteți un comentariu