15 august 2015

Sărăcire programată - asta urmăresc de fapt predicatorii austerităţii !


"Site comunist" ? Puţin îmi pasă, câtă vreme le zice verde-n faţă !


CriticAtac:
Ramón Grosfoguel: “Capitalul financiar german necesită o periferie a forței de muncă în Europa”
Sudul Europei în ultimii douăzeci de ani “a devenit foarte scump” în privința costurilor sale de producție și în privința costului forței de muncă în comparație cu concurența reprezentată de China. De aceea se impune politica de austeritate prin Troika, pentru a sărăci sudul Europei și pentru a produce astfel o forță de muncă ieftină. În actualele negocieri Grecia cedează și în această situație i se impun și mai multe restricții. Vor transforma Grecia într-o mare periferie a forței de muncă ieftine, același lucru pe care încearcă să-l facă în Spania, proiect deja realizat în Europa de Est.
Alt pasaj important, a se observa "deformaţia profesională" a stângii, care pretinde că are monopolul antiausterităţii şi care asociază - chiar şi indirect - "extrema dreaptă" cu Troika:
Ceea ce s-a întâmplat a pus în evidență faptul că o țară care luptă împotriva instituțiilor Troika trebuie să aibă o foaie de drum pentru ieșirea din zona euro și reintroducerea ei în alte blocuri economice și geopolitice din lume. După ce am văzut ce a impus Germania Greciei și după capitularea lui Tsipras, este imposibil să ne gândim la o politică de stânga care să nu mizeze pe posibilitatea ieșirii din zona euro. În interiorul zonei euro și a Uniunii Europene este imposibil să se realizeze o politică în afara logicii austerității dictate de Troika. Acesta este mesajul pe care l-au transmis în urma negocierilor cu Grecia și nu se gândesc să-l modifice. Pe de altă parte, datorită ascensiunii dreptei și extremei drepte în Nordul Europei, o politică de stânga anti-troika și împotriva neoliberalismului trebuie să-și asume ieșirea din zona euro și acest lucru se realizează doar printr-o perspectivă decolonială, când te asumi ca o parte a Sudului, renunțând la iluzia europeană pentru totdeauna.

5 comentarii :

Anonim G spunea...

Dar de felul cum se spun aici lucrurile ''in fata'', de cine si unde se spun, ce zici ?

http://www.activenews.ro/stiri/Mesajul-unui-militar-pentru-politicieni-Nu-o-sa-mai-rezistam-mult-sunteti-la-limita-prapastiei-gunoaie-ordinare-123874

Am retinut trei repere:
-Armata;
-Vocea Transilvaniei;
-''social democratul Ion Denes'', adica ....Ponta.
Se trece, oare, la rezolvarea fierbinte a crearii ''guvernului meu''???
Ar fi frumos, la un sfert de secol de la ''evenimente'' !

AnonimG spunea...

Si acest OM o fi fost ''comunist'' ?!

http://news.russiatoday.ro/textul-pentru-care-petre-tutea-a-fost-interzis-in-romania/

Acum optzeci de ani !!!

Sa nu se fi schimbat nimic in ''plan'' cu privire la Romania !!!

Oare cite dictaturi functionau in Europa cind aparea textul in cauza ???

Si, oare de ce ''Rusia Azi'' se intereseaza de subiect ?!

Riddick spunea...

Are dreptate militarul ăla. "Vocea Transilvaniei" doar a preluat postarea, nu acolo a apărut iniţial protestul.

L-au "băgat la-naintare" pe parlamentarul Deneş, ca să pară o iniţiativă individuală "preluată ulterior" de parlament.

Nu prea s-a schimbat planul, desigur. Singura democraţie din Europa era - atunci - Elveţia, care ţine cont de votul cetăţenilor. Acum s-ar mai adăuga şi Islanda şi - poate - Ungaria. După acest criteriu: votul cetăţenilor (modul în care el este respectat).

E subiect de interes pentru Rusia fiindcă arată problemele UE, entitate concurentă opentru Rusia/BRICS.

AnonimG spunea...

Ai dreptate !
Textul a aparut initial pe contul de facebook al ''militarului'' si Vocea Transilvaniei, stiind ea despre ''militar'', cont si text, l-a ''preluat'' !!!
Asa scrie in articol, mai putin ''insinuarea'' mea.
Pentru combinatii de astea de rahat unii au fost trecuti in rezerva ca incapabili; pe asta de acum l-as deferi direct Parchetului Militar.
Si militarul o avea dreptate, dar atunci sa iasa la raport sau sa demisioneze.
Rebeliunile in sau folosind Armata sint crime si trebuie pedepsite exemplar.
Imi pare rau dar aici nu incap analize, dezbateri, opinii.
Iar slabirea Armatei,DE CATRE ORICINE, se imbina de minune cu tema din postarea ''http://riddickro.blogspot.ro/2015/08/sa-fim-oare-atat-de-prosti-incat-sa.html''

Riddick spunea...

Am ajuns la concluzia că nici statul ("aparatul de stat") şi nici armata nu mai sunt ale noastre.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):