Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

15 iulie 2015

Constatare



Iulian Capsali, pe Facebook:

7 comentarii :

Anonim G spunea...

Merci de ''nedumerire'' dar situatia era de asteptat , fiind perfect previzibila daca romanii nu ar fi fost atit de arierati incit sa inlesneasca, ei insisi, chiar cu entuziasm, ajungerea in aceasta situatie !!!

Evolutia a fost similara, si pe alocuri identica, dupa razboi !

Putina lume stie, sau mai recunoaste, ca rusii si, mai apoi, partidul communist, au fost primiti cu bucurie si usurare de romani, in special cei saraci si marginalizati(si deopotriva naivi si neinformati) de minunata societate capitalista interbelica.
Din rindul acestora s-au recrutat cei mai inflacarati activisti care s-au aruncat cu toata energia in bataliile luptei de clasa ce au urmat(acum e la fel).

Atunci ca si acum au actionat omniprezentii ''consilieri'', tradatorii(constienti sau nu) din rindul ''autohtonilor'', propaganda sub toate formele ei specifice epocii si, cu mare intensitate, PROSTIA SI LIPSA DE MATURITATE A POPORULUI ROMAN SI A EXPONENTILOR SAI.
Ori, prostia se plateste !!!

Acum NU MAI E CEVA DE FACUT PENTRU REMEDIERE !!!
Acum, ca si atunci, sintem la mina vointei suverane a ''marilor puteri'', care poate sa determine cele mai neasteptate si nedorite finaluri.

Grecia este cel mai bun exemplu pe care Romania l-ar putea lua in considerare, dar cu corectii inseminate fiindca, romanii nu sint greci.

Asa ca, fie ce-o fi !!!

Anonim spunea...

Si pana sa apara Nuland si toti agaricii ei cum am fost?Slugile rusnacilor si a tuturor lichelelor cu bani.Asta e,de 25 de ani stam in genunchi in pozitia capra nu stiu de unde au aparut parerile astea de fata mare dupa o viata pe centura.

Riddick spunea...

Bucuria şi uşurarea se refereau la terminarea războiului. Numai cei oportunişti se bucurau "concret". Nu-nseamnă că idealizez societatea de atunci, coruptă şi înapoiată.

"O viaţă pe centură"... dar poate măcar generaţiile viitoare să întrerupă acest "ciclu".

Anonim G spunea...

Nu, bucuria si usurarea nu se refereau la terminarea razboiului(terminarea razboiului a coincis cu prezenta, deja, a eliberatorilor)
.
Se refereau la faptul ca aia ''noi'' erau impotriva bogatilor sfidatori si aroganti.
Cunosc o doamna, care nu a devenit vreodata membra de partid si care spunea: ''Toata perioada studiilor liceale(urmate in timpul razboiului) ma furisam si asteptam sa sune de intrare la ore ca sa ridic de pe jos si sa maninc returile merelor infulecate superficial de fetele bogate.
Tata era pe front dar nu si bogatii orasului, mai ales o categorie care acum urla ceva despre holocaustul romanesc si care, atunci, faceau partide de ''pietre'' in fiecare seara, fara sa le pese de faptul ca tara era condusa de Antonescu.Cind au venit comunistii lucrurile s-au schimbat radical''
Mai cunosc oameni care , in 1945 s-au inscris cu entuziasm la ''comunisti'' ei fiind casnice, mecanici, mici mestesugari etc. fara a se astepta sa obtina vreodata avantaje din aceasta.
Nu, poporul roman nu a fost net anticommunist; anticomunisti au fost cei care aveau ce pierde, iar daca vom face o analiza vom vedea ca asa este; sa nu-mi vorbiti de olteanca aia care ducea mincare rebelilor din munti fiindca nu are semnificatie in ecuatie, desi nu se stie.
La fel in 1990 !
Procapitalisti etc. au fost cei care nu ajunsesera la bucate in regimul socialist sau, in mod real, fusesera nedreptatiti din diferite motive.
Asadar tot frustratii, intemeiat sau mai putin intemeiat.
Iar la romani frustrarea e virtute.
Nu-i vedeti cind ''socializeaza'' ?
Ei trebuie sa gaseasca un motiv de nemultumire si abia atunci devin prieteni !!!
Asa ca, cei mai multi romani sint ''oportunisti'', cum spui tu !!!
Sa vezi cu ce nostalgie imi povestea cineva cum a invatat cintece ostasesti de la rusii incartiruiti in livada liceului de meserii din urbe ???
Ba, am cunoscut un diplomat roman(neaos) care isi amintea cu placere perioada ministeriatului Anei Pauker la MAE; iar diplomatul in cauza a ''slujit'' si dupa 1989, dindu-ne adevarate lectii de atasament fata de valorile occidentale....(despre Brucan, Mezincescu s.a nu mai vorbesc ).
Ehei....viata e complexa, vorba singurului ardelean care imi este nespus de drag, Maestrul Dorel Visan !
NB Textul de mai sus nu e propaganda ci relatarea unui om mai ''vechi'' despre ''ciudateniile'' intilnite in viata....

Riddick spunea...

Ăia noi erau doar declarativ "anti", să ajungă ei la resurse. Şi-a apărut nomenklatura, care - n-aşa ? - "reprezenta clasa muncitoare"...

Să nu fi avut acces nici la mere ? Mai, să fie...

Categoria "aceea" nu mai avea voie-n armată între 1940-1944 (spre deosebire de 1877, 1916...), iar la nici un deceniu după instaurarea noului regim majoritatea a început să emigreze în noul stat Israel, dezamăgită de cei pe care - parţial - i-a girat.

"Capitalismul" de acum, cu înstrăinarea resurselor si distrugerea economiei, este practicat de "comunişti" şi de urmaşii lor, politici si chiar biologici.

Anonim spunea...

Iar ne ocupam de FISIITORI, POCNITORI SI alte ARTIFICII. Nu le lasati acum pe mana GRECILOR.

Riddick spunea...

"Nu ne lăsaţi"... pâi dacă ne ocupăm de altceva ! Însăşi această expresie face apel la acţiunea altcuiva: ar trebui chiar noi să nu ne lăsăm, nu să apelăm la bandiţi să se facă oameni cinstiţi !


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):