Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

28 octombrie 2014

În locul lui Orbán l-aş expulza pe interimar la prima nouă "abatere"



Şi-aşa o caută cu lumânarea... Ambasadorul interimar al SUA în Ungaria, prin mulţimea de la un miting antiguvernamental. Unde s-a ajuns chiar la vandalizarea sediului partidului de guvernământ, FIDESZ.

Dialog pe Twitter între Goodfriend și Kovacs:

Goodfriend: E interesant să văd natura mulțimilor din Budapesta. Marșul împotriva taxei pe internet pare de amploare și ordonat, cu un suport bun al poliției.

Văd și relatările din presă despre vandalism în timpul marșului, pe care îl condamn.

Kovacs: Verifici atmosfera, Andre? demonstrații organizate de MSZP și liberali?! Din poziția de însărcinat cu afaceri? Interesant. Eh?

Goodfriend: Absolut. Am luat pulsul și la Marșul Păcii și la numeroase alte evenimente organizate în Ungaria.

Kovacs: Ești sigur că este cea mai înțeleaptă decizie în această atmosferă isterică în timp ce te revendici a fi un actor cheie? Eh?

Goodfriend: Poți mereu să alegi între a te ascunde și a ieși să vezi ce se întâmplă. Încerc să cuprind o paletă cât mai largă de perspective.

Kovacs: Sunt sigur că să 'auzi' și să influențezi face o diferență.

Goodfriend: Când vreau să influențez, vorbesc. Altminteri, ascult. Câteodată oamenii nu ascultă destul.

Între timp, potivit hungarianspectrum.com, unul dintre susținătorii lui Orban și lider al Marșului pentru Pace, Andras Bencsik, era pregătit să le ceară celor 100.000 de susținători să iasă în stradă pentru a-l apăra pe premierul Ungariei de o lovitură de stat precum cea pe care, spun ei, SUA a organizat-o în Ucraina. Presa maghiară spună că Bencsik a fost convins să renunțe la inițiativă pentru că ar fi fost interpretată drept un semn de slăbiciune al premierului.

8 comentarii :

Riddick spunea...


Replicile de pe Twitter - aici:  https://twitter.com/zoltanspox/status/526490435884441601

Anonim spunea...

Asta e insarcinat cu afaceri ad interim si nu ambassador interimar.
Cum, de regula, omul doi are si un statut mai ''spacial'', asta explica ce cauta el, asa, fara treaba, printre ''manifestantii pasnici, adunati pe facebook, de o organizatie constituita cu cinci zile inainte'' etc.
Cum spuneam si ieri, a inceput ''proiectul''; poate sa fie si maidan daca e nevoie.
Cum se va sfirsi e greu da prevazut.
Am vazut ca esti de acord doar cu 1956, nu si cu 1919, desi sorgintea ambelor ''fenomene'' este exact in acelas loc de pe Glob.
Ca sa vezi cum devine cazul: in 1956 ''prieten'', in 2014, invers.....
Ce bine ca nu vom mai urmari evenimentele la Radio Popular, transmise de Vocea A si Europa L !!!

Riddick spunea...

Am forţat niţel termenul, nu există "ambasador interimar".

Nu cred că ar reuşi un Maidan la Budapesta. Dacă da, ar fi extrem de grav.

"Coincidenţă" 1956: criza Suezului, în paralel cu revoluţia ungară.

Riddick spunea...



 http://ro.wikipedia.org/wiki/Criza_Suezului

Anonim spunea...

Ma intreb ce vor face ''prietenii'' daca Victoras nu se da dus?
Poate ca vor recurge la vecini pentru niscai tabere de antrenament si tot tacimul !
Oare care vecin va juca rolul Pakistanului ?
Poate fi Polonia, dar cele mai mari sanse le avem noi fiindca ne-am dovedit ''utilitaea'' in cazul Iugoslaviei, nu i-ar mai muri multi inainte lui Milica Tapu' , ca si in alte ''cazuri''!
Poate ca se si fac pregatiri in acest sens(http://www.dantanasa.ro/acuzatii-de-inalta-tradare-de-tara-ponta-si-dusa-somati-de-fcrchm-sa-nu-cedeze-poligonul-armatei-romane-catre-udmr/).
Si, de aia o fi asa de ''original'' Ponta in relatia cu ungurii, inca din 2012 !!!
Iar operatiunea a inceput acum cind base e pe drojdie si bine fezandat cu arestari in familie s.a., ca sa nu faca vreo surpriza, date fiind ''afinitatile'' incrucisatorului cu Victoras !
A propos !
In 1956 tot ''toarasii romanii'' au fost solicitati sa ajute la rezolvarea cazului lui Imre Naghi, sau ma insel ???
Diferenta era ca atunci lumina venea de la Rasarit.....
Ce zici , e buna compunerea asta de toamna tirzie ?!

Anonim spunea...

Nu stiu unde dracului am citit, ca de la o vreme nu mai am lecitina, cum ca, ''infatuarea prevesteste sfirsitul''.
Daca nu ma insel era o replica dintr-un film american si se referea la Imperiul Roman.....
Cit tupeu ! Auzi: '' Când vreau să influențez, vorbesc. Altminteri, ascult. Câteodată oamenii nu ascultă destul.
''
Asadar, multumiti-va ca , deocamdata, nu vreau.....,fiindca treaba merge dupa graphic !!!
Super !!!

Riddick spunea...

Guvernarea FIDESZ nu "stă" într-un om, şi asta-i bine.

În 1956 RPR a avut doar un rol secundar, dar important - convingerea lui Imre Nagy să iasă din ambasada Iugoslaviei şi să primească "azil politic" în afara Ungariei:

"In 1956, Gheorghiu-Dej se gasea in mare dificultate. Hrusciov dorea sa il schimbe. Sprijinul prompt acordat lui Hrusciov dupa izbucnirea revolutiei l-a salvat. Romania a fost aleasa de liderii de la Kremlin ca tara gazda pentru grupul Nagy. S-au pus în lumina, din punctul de vedere al istoriografiei, mai multe detalii importante ale sederii grupului Imre Nagy în Romania."


http://www.revista22.ro/45-de-ani-de-la-executia-lui-imre-nagy-492.html

Riddick spunea...


Comentarea incidentului pe blogul anti-Orban Hungarian Spectrum: http://hungarianspectrum.wordpress.com/2014/10/27/viktor-orban-is-not-only-illiterate-when-it-comes-to-computers-what-about-diplomacy/


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):