05 martie 2014

Damage control


"Actually, there are no grassroots revolutions, period ! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientious and professional organizers." (Yuri Bezmenov)
Aş vedea-o mai degrabă ca pe o acţiune preventivă ("damage control"), scurgerea înregistrării din care reiese că sniperii erau de-ai EuroMaidanului. Cum ar veni, UE şi globaliştii "nu ştiau ei ce fac oamenii lor de la Kiev". Înregistrarea unei convorbiri telefonice dintre Catherine Ashton şi ministrul de externe al Estoniei.

Adică, în întâmpinarea unor dovezi clare despre care se ştie că urmează să apară, şi din care va reieşi că "democraţii" EuroMaidanului aveau şi crima printre "tacticile politice", Ashton "se miră" (în înregistrare), ca şi când UE n-ar fi avut nicio implicare ("Noi ?!"). 

Transcrierea (atenţie la momentul 8:22):

„Înţeleg din ce în ce mai mult că, în spatele lunetiştilor, nu a fost Ianukovici, ci cineva din noua coaliţie”, spune Urmas Paet, care s-a aflat la Kiev în timpul confruntărilor.

„Chiar trebuie să investigăm asta. Adică… nu am înţeles bine… este interesant… Doamne”, a replicat Catherine Ashton.

Ministrul invocă relatarea unei anumite Olga, cunoscută şi de Catherine Ashton, ca reprezentantă a societăţii civile şi ca doctor care a ajutat răniţii de pe Maidan. Iată dialogul celor doi:

- Este chiar tulburător, aceeaşi Olga mi-a spus că toate dovezile arată că oamenii ucişi de lunetişti au fost de ambele părţi, şi poliţişti şi oameni din stradă şi că aceeaşi lunetişti au ucis oameni din ambele tabere.

- Oh.. asta…asta e teribil…

- Şi mi-a arătat nişte fotografii şi mi-a spus că, în calitate de doctor, poate spune că este acelaşi scris de mână, acelaşi tip de gloanţe şi că este realmente tulburător că acum, noua coaliţie nu vrea să investigheze ce s-a întâmplat cu adevărat.

3 comentarii :

Riddick spunea...

E pe undeva un clip în ucraineană (cu text) din care reiese că s-au folosit şi gloanţe din titan (posibil de fabricaţie suedeză), care penetrează vestele antiglonţ. Titanul are densitatea mai mică, dar aceeaşi duritate ca oţelul (gloanţele au peliculă de teflon, să nu deterioreze ghinturile de pe ţeavă). Fiind mai uşoare, au viteza mai mare şi penetrează vesta antiglonţ. Altfel, ar trebui gloanţe "clasice" dar de calibru mai mare (şi atunci arma e mai greu de transportat/camuflat).

Crystal Clear spunea...

Încearcă să dreagă busuiocul , c,a cică a înţeles greşit estonianul

http://www.hotnews.ro/stiri-international-16740046-audio-estonia-confirma-autenticitatea-unei-interceptari-telefonice-care-seful-diplomatiei-afirma-nu-ianukovici-aflat-spatele-lunetistilor-cineva-din-noua-coalitie.htm

Riddick spunea...

Vor ieşi la iveală indicii şi dovezi mai clare.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):