Scenariul cuprindea în sine scoaterea paltformelor industriale române din circuitul economic concurenţial cum, în pactul apocalipsei acceptate, se acceptase dizolvarea formelor organizate de producţie agricolă şi cam tot ce mai avea orgoliul de a purta marca „Made in Romania”. Am asistat impasibili, neclarificaţi în semantica „revoluţiei” la un proces de îngenunchiere socială nu doar a „producătorilor” (muncitori specializaţi, ingineri, proiectanţi, creatori de tehnologii) ci şi a componentelor de structură ramificată: învăţământ, cultură, armonie etnică, etc. Un neo-activism „bonjuristic” a împins în faţă, alături de perestroikieni o pleiadă gângavă de pseudo-economişti, acţionarii profitului unic al vânzărilor, care, transformând economia românească într-un talcioc de inutilităţi şi-au tras cu supramăsură „arginţii lui Iuda” concomitent cu schimbările de filtre ale discursului politic, estetica acoperire a imaginii dezastrului generalizat.
25 aprilie 2012
Sub ocupaţie! (Națiunea)
Conform
cutumelor politicianiste ţara e bine merci, ancorată în hotarele încă
recunoscute. Dintr-o lentoare parşivă, prea puţini îndrăznesc să
descopere realitatea de fapt, cea a trupului viu al României exorcizat,
torsionat, tras până la limita expierii de cămilele marilor finanţe, de
trustmenii care decid paradigmele supravieţuirii pe fondul implementării
unui europenism kafkian, de înstrăinaţii proprii care îşi asumă rolul
curcanilor îndopaţi fără limită din contra-valoarea vânzărilor de orice
dar nu din patrimoniul lor particular.
Dincolo de criza economică clamată la
mesele îmbelşugate ale fostelor mari puteri coloniale şi care, cu sau
fără subtilităţi ocupă financiar noi teritorii, globalismul acoperind
planşele restaurative ale unui imperiu cu nucleul dur nutrit din belşug
şi pe veresie din reţeaua de conducte profund ancorate în bugetul
ţărilor de linia a doua, a treia – personaje colective amorfe,
condamnate irevocabil la pierderea de identitate.
Moneda naţională ca însemn de
independenţă, de suveranitate a fost compromisă prin distrugerea
industriei naţionale (care era restaurabilă prin câteva componente de
recunoscută competitivitate) în campania privatizărilor cu un dolar la
suprafaţă dar care nu au fost condiţionate de retehnologizări, de
păstrarea unui anumit număr de locuri de muncă pentru profesioniştii de
care nu duceam lipsă.
Scenariul cuprindea în sine scoaterea paltformelor industriale române din circuitul economic concurenţial cum, în pactul apocalipsei acceptate, se acceptase dizolvarea formelor organizate de producţie agricolă şi cam tot ce mai avea orgoliul de a purta marca „Made in Romania”. Am asistat impasibili, neclarificaţi în semantica „revoluţiei” la un proces de îngenunchiere socială nu doar a „producătorilor” (muncitori specializaţi, ingineri, proiectanţi, creatori de tehnologii) ci şi a componentelor de structură ramificată: învăţământ, cultură, armonie etnică, etc. Un neo-activism „bonjuristic” a împins în faţă, alături de perestroikieni o pleiadă gângavă de pseudo-economişti, acţionarii profitului unic al vânzărilor, care, transformând economia românească într-un talcioc de inutilităţi şi-au tras cu supramăsură „arginţii lui Iuda” concomitent cu schimbările de filtre ale discursului politic, estetica acoperire a imaginii dezastrului generalizat.
Scenariul cuprindea în sine scoaterea paltformelor industriale române din circuitul economic concurenţial cum, în pactul apocalipsei acceptate, se acceptase dizolvarea formelor organizate de producţie agricolă şi cam tot ce mai avea orgoliul de a purta marca „Made in Romania”. Am asistat impasibili, neclarificaţi în semantica „revoluţiei” la un proces de îngenunchiere socială nu doar a „producătorilor” (muncitori specializaţi, ingineri, proiectanţi, creatori de tehnologii) ci şi a componentelor de structură ramificată: învăţământ, cultură, armonie etnică, etc. Un neo-activism „bonjuristic” a împins în faţă, alături de perestroikieni o pleiadă gângavă de pseudo-economişti, acţionarii profitului unic al vânzărilor, care, transformând economia românească într-un talcioc de inutilităţi şi-au tras cu supramăsură „arginţii lui Iuda” concomitent cu schimbările de filtre ale discursului politic, estetica acoperire a imaginii dezastrului generalizat.
Casta politică, acelaşi personaj
multiplicat sub haine aparent diferite ideologic, a reuşit să întoarcă
România pe calendarul anilor 1945-1946 cu singura deosebire că
patinatorii „bolşevici” de pe gheţa produsă de trupele sovietice de
ocupaţie au fost înlocuiţi de bonjuriştii amintiţi, câtimea profitoare
în dauna imundei majorităţi a populaţiei.
Dincolo de ce cred actualii de toate
culorile politice „în exerciţiu” parlamentar, Piaţa Universităţii anunţă
clar, concred, nediscutabil încheierea unui ciclu de experienţe. Se
cere, între altele, indiferent de cum va arăta „noua putere” guvernantă
din acest 2012, instituirea unei liste a ruşinii, a oprobiului civic,
lustrarea tuturor celor care, la dimensiuni diferite, au pauperizat
naţiunea, au reactivat monştrii şovinismului, au mişcat placa tectonică a
fiinţei naţionale obligând cîteva milioane de români să se refugieze în
alte zone ale lumii, refugiaţii fiind, în sine, victimele unei ţări sub
ocupaţie.
Din această listă a penalităţii nu vor
lipsi traseiştii politici, consultanţii apocalipsei economice de varii
dimensiuni, fripturiştii tocmelilor electorale, „lichidatorii”
îmbogăţiţi din vânzările/privatizările „la comandă”, cei care au
modificat tragic destinele atâtor semeni, paraziţii pe bugetul public,
ipochimenii bonjurişti care au transformat proiectele europene în
resurse personale, neprofesioniştii cocoţaţi politic pe vârful unor
structuri publice, etc, etc.
Dacă structurile politice consacrate,
greu de translat din actualitate, noile formaţiuni politice intrate în
cursa electorală (în mare parte sub-grupuri trucate ale genitorilor de
bază) nu înţeleg nici în acest al 25-lea ceas al disperării naţionale că
li se cere asumarea neechivocă, până la sacrificiu, a proiectului de
ţară liberă/eliberată, desprinsă de recesiunea politică a vânzătorilor
de tot soiul, şansele recuperării demnităţii statului unitar, suveran
vor fi întârziate dramatic pe fondul unor mişcări greu de controlat
chiar şi de structurile tot mai bine organizate ale administraţiei de
tip poliţienesc. Sunt condamnaţi cei care au condamnat populaţia la
sărăcie. Iar tratarea europenismului funciar al românilor ca o promisă
şi posibilă proiecţie în viitor devine tot mai evident moneda calpă a
zarafilor înconjuraţi de prea mulţi translatori.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."
Postări populare:
-
Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO. Dar... au aici interfaţa . Larvele. Pentru ...
-
Mare farsor, mari gogomani Un comediante de bravură Joacă de patruzeci de ani, Făcând enormă tevatură În faţ-a nişte gogomani. Dibaci, sub ...
-
S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord). Planurile lor mari de resettlement care era...
-
Psst! Miclovan! Cheia este la ce vrea peneleu': vine cu Burduja fiindcă chiar-speră, ori bagă în cursă un fel de cîrstoi , ca bizonu...
-
hair trigger
-
Nu mă pronunţasem încă pe ipoteza asta (a explozibililor "de separare" pre-plantaţi) în chestiunea podului de la Baltimore (a se v...
-
Se dau tot mai multe semnale: "România nu scapă " (de război). Cele din alt-media, mult mai explicite. Dar... poate România sca...
-
În artele vizuale se numeşte fundal. În imagologie, mesaj subliminal * . Care vizează statul naţional unitar român. Aşa, ca de Centenar ....
-
GRUPUL PENTRU ROMÂNIA. Comunicatul nr. 9, către conducerea Federației Ruse, către președintele Vladimir Putin și către Ambasada Federației R...
-
De glob, şi... de pod . "ISIS îşi asumă (?) şi acest atentat" ( Dave Hodges, The Common Sense Show ). Autorul remarcă o a doua ...
Niciun comentariu :
Trimiteți un comentariu