"Iliberalii" est-europeni (V4, PSD, ...) au mizat greşit pe strategia concesiilor / "de-diabolizării" şi dacă nu repornesc o ofensivă radicală şi coordonată, "e posibil orice"

La « droite » roumaine a donc pour cahier des charges non seulement la privatisation des tous derniers joyaux de la couronne de feu Nicolae Ceauşescu, mais aussi une politique de « rigueur budgétaire » (comprendre, comme d’habitude : d’enfoncement de la Roumanie dans la spirale de la dette) qui pourrait bien dépasser en inhumanité celle du précédent gauleiter occidental, Traian Băsescu.

Aceeaşi "strategie" păguboasă (dediabolisation, concesii de mesaj şi program) precum cea aplicată de Marine Le Pen, care practic a dizolvat ("diluat"...) Front National. Bine, acolo este trădare deliberată, dincoace cam multă naivitate în a face concesii unui inamic care te vrea mort şi îngropat, nici măcar partener inferior, fie el şi spăşit. Autorul mai arată că Viktor Orbán a fost intoxicat cu informaţii false, tendenţioase, de către "statul paralel" român prin... politicieni maghiari din România (UDMR, dar şi popa Tocheş!). Foarte curând se va pune problema apartenenţei Fidesz la PPE, şi va fi interesant dacă partidul lui Orbán nu va face chiar el exit-ul, dar şi ce atitudine şi vot (în cadrul PPE) va avea UDMR, şi de va mai rămâne într-un PPE fără Fidesz. Înclin să cred că va rămâne, ceea ce va devoala secretul lui Polichinelle - UDMR nu joacă cu Ungaria conservatoare şi tot mai eurosceptică. Cât despre PSD, forget about it, a apucat-o pe drumu' ăl bun, fără întoarcere. Totuşi rămâne "alternativa" la următoarele alegeri - dar numai la acestea - de nu se va ivi altceva (aloo! Chitic! Pleşoianu!).

Visegrád Post:

Vote de confiance à Bucarest : prologue au crépuscule de l’illibéralisme centre-européen ?

[...]

« Une trahison ? D’accord, mais qu’on nous mette au courant ! » (Carageale)

Spécialisé dans la représentation d’une minorité ethnique, l’UDMR ne peut, par définition, pas gouverner seul le pays. Mais cette réforme remet en cause ses bastions municipaux transylvains, et notamment, hors Pays Sicule, ceux des agglomérations ethniquement mixtes à majorité ou forte minorité roumaine, dans lesquelles la dispersion (à base idéologique) des partis ethniquement roumains (en général : tous, sauf l’UDMR) au premier tour risque, lors d’un second tour, de céder la place au réflexe ethnique. Ludovic Orban, dans l’entretien où il reconnaît sa trahison, s’est d’ailleurs empressé de rassurer ses alliés hongrois, en inventant pour l’occasion une Roumanie totalement inédite, culturellement scandinave, dans laquelle ce réflexe ethnique n’existe plus, et où tout le monde vote en fonction de critères technocratiques. Dans l’esprit souvent embué du dit Orban, ce mensonge éhonté est censé couvrir le chantage qu’il exprimait dans la phrase précédente : après avoir admis sa « petite entorse au protocole » passé l’automne dernier avec l’UDMR, il précise aussitôt que la motion introduite « lui donne la possibilité de réagir s’ils ne sont pas d’accord ». En d’autres termes : que l’UDMR, en votant (comme il le souhaite) contre son gouvernement, participe à la manœuvre de Klaus Iohannis, et les hongrois pourront conserver leurs mairies !

Le zice bine, nu se-ncurcă: "La marionnette Dăncilă"

En dépit des joutes rhétoriques, le PSD, avant comme après la chute de Liviu Dragnea, constitue plutôt un allié atlantiste qu’un adversaire.

Visegrád Post:

Roumanie : état des lieux à la veille des élections présidentielles

Par Raoul Weiss.

Roumanie – Jeudi 10 octobre, à Bucarest, le gouvernement social-démocrate (PSD) est tombé, après le vote d’une motion de censure par l’opposition libérale (guidée – en surface – par le président Johannis) et ses alliés au Parlement. Épisode insignifiant de l’érosion étatique roumaine, ce non-évènement est néanmoins susceptible d’interprétations diverses – qui nous donnent l’occasion de dresser un état des lieux à quelques jours des présidentielles imminentes.

"PSDragnea" n-a căutat să angreneze ideologic "masele", ceea ce arată că doar a simulat

Când (zici că) pleci la o asemenea luptă, pâi o faci temeinic, nu o scalzi. Nu te uiţi c-un ochi să vezi ce mai zice Licuriciul, Uia sau ambasăzile (că... ştii!). Sau, o faci dar nu ţii cont de ce vezi. Şi în schimb îţi găseşti aliaţii de drum lung, adică... majoritatea românilor. Şi când ai susţinerea masivă, asumată, a populaţiei, ai cum lupta cu Factorul Extern. Altfel, ceea ce faci mai are şi o altă denumire, pe care n-o mai amintesc aici. Orbán, Putin, Erdogan, chiar şi licuricizatul Kaczyński s-au înşurubat bine de tot, mandate la rând. Mai clinteşte-i, acum, "cu mijloace normale". Îhîm... Dar până să ajungă aşa au şi livrat, a văzut lumea că poate pune bază-n ei. La noi, făcea seara Dragnea o schiţă cu markerul la Antena3, şi după câteva zile mergea Klemm în inspecţie pe la vreun minister sau direct la Palatul Victoria, şi anula.

Na, c-au trecut trei ani de PSDragnea şi n-a fost vreo vizită oficială a lui Viktor Orbán la Bucureşti, ori invers. Prin 2015 a fost invitat Iohannis de preşedintele János Áder să viziteze Ungaria (erau la Bucureşti dar la o reuniune pe linie UE), a zis "da" şi a rămas că "nu" (cum şi anticipasem). Cu colaborarea cu vişegrazii, la fel a rămas: vorbe la teve. Urmate de nimic. Sau mai rău, de dezminţiri MAE, că "n-avem ce căuta lângă ăia, că noi - cu Uia". Chiar autorul articolului de faţă (cu cetăţenie franceză şi ungară) a fost expulzat din România acum un an, printr-un ordin al MAI (de fapt, al şefului Poliţiei de Frontieră) - deci "al PSDragnea"! În schimb, activiştii gulenişti (infractori ceruţi de justiţia din Turcia) primesc azil politic, pledând pentru asta chiar procurorul de şedinţă ("e dictatură în Turcia"). Aceiaşi gulenişti au o bază şi în România, printre altele publicaţia şi siteul Zaman, interzise prin alte părţi la intervenţia guvernului turc. Ne facem deci "prieteni buni" şi cu Turcia...

Visegrád Post:

Roumanie : 3 leçons à tirer de la chute de Liviu Dragnea

Par Raoul Weiss.

Roumanie – À bientôt quatre mois de l’incarcération de l’ancien homme fort de la Roumanie des années 2016-19 – l’ancien président du Parti Social-Démocrate Liviu Dragnea –, il devient, à la lumière des développements ultérieurs comme de remarques plus anciennes, – sinon aisé – du moins possible de tirer quelques leçons de l’explosion en vol du souverainisme roumain.

Politicienii acţionează împotriva României, în afara mandatului popular. Dar nici acesta nu-i "suficient de clar".

Având doar partide europeiste în parlament şi la guvernare, asistăm la o mascaradă a "divergenţelor" lor pe teme precum interesul naţional, suveranitatea, poziţionarea în UE sau alianţele din cadrul acesteia. PSD-ALDE speculează "ceauşismul rezidual" (omiţând tocmai piesa lui de rezistenţă - "neamestecul în treburile interne"), PnL-USR-PMP merg pe retorica "UE/Vestul ştie ce-i mai bine pentru noi". Nu vom vedea la niciunii vreun plan de rezervă, în eventualitatea dispariţiei UE; doar nuanţări "în context european". Nu vor dezbateri publice reale, temele fierbinţi le pasează sub lozinca "consensului naţional". Mimează divergenţe pe teme irelevante în scopul unei false diferenţieri, spre a suplini lipsa unui partid naţionalist semnificativ. Mai pe scurt: "ţin treaba sub control".

"Divergenţe"? Ia să vedem. Era clară opţiunea privind "poziţionarea în cadrul UE" a cuplului Cioloş-Iohannis: cu "nucleul franco-german". Ponta începuse după ce nu mai era premier să susţină o apropiere a României de Grupul de la Vişegrad, dar cât era în funcţie n-a făcut nimic în acest sens ci critica guvernul ungar pentru "nerespectarea valorilor europene", şi vroia "SUE".

Interviu cu Lazăr Comănescu, ministru din guvernul tehnocrat Cioloş:

Rareş Bogdan: Am revenit - "Jocuri de putere" - continuăm discuţia, interviul cu ministrul afacerilor externe, domnul Lazăr Comănescu, excelenţa sa este prezent în platou şi îi mulţumesc. Domnule ministru, sigur că sunt foarte multe teme pe care vreau să continuăm, dar vă întreb o întrebare directă, România va face parte din Grupul de la Vişegrad sau e vreo dorinţă de a face parte din grup? Şi când, dacă se doreşte?

Lazăr Comănescu: Domnule Rareş Bogdan, suntem şi vom continua să fim promotorii Uniunii Europene puternice. Evident că într-o Uniune Europeană pe care o dorim puternică, existenţa unor consultări în diverse formate dar care visează consolidarea Uniunii Europene, alea toate ne interesează şi cred că v-am răspuns la întrebare în acest fel. Când avem lucruri de discutat, interese comune, probleme de rezolvat, dar din perspectiva consolidării construcţiei europene, vă asigur că suntem interesaţi şi vom participa.

Articol despre Dragnea:

Când vom auzi şi politicieni români folosind expresia "consolidarea statelor naţionale"?

Nu prea curând, şi nu pe cei din conducerea partidelor parlamentare. Şi nici trecută în documente oficiale de partid (declaraţii, statute, programe); nici măcar la singular, referitor la România.

România încă mai bâjbâie, "vişegrazii" au deja o poziţie comună privind o eventuală reformă a UE.

"Dorim o Europă mai bună, nu 'mai multă Europă' sau 'mai puțină Europă'. Pentru noi este important ca reformele Uniunii Europene să se bazeze pe egalitatea intereselor tuturor statelor membre."

Şi totuşi, opţiune minimală. Nici măcar opţiunea doar o piaţă comună, şi-atât. Care apare (parţial formulată) printre "propunerile lui Juncker". 

Este clară poziţia lui Iohannis, exprimată prin Cioloş. România a evitat permanent Grupul de la Vişegrad, însă recent Meleşcanu a făcut o aluzie privind o eventuală aderare.

Cert este că Bucureștiul se instituie ca apărător al stării de fapt și că va lua distanță față de Polonia în cadrul Consiliului European din luna septembrie. În plus, se pare că evită cu tot dinadinsul să colaboreze cu Grupul de la Vișegrad, alegând consultări ”regionale”, menite să disocieze între țările componente. 

Să continui să susţii că vrei să faci parte din "nucleul dur" al UE şi după ce tocmai acest nucleu anunţă că vrea "exclusivitate", denotă autism sau trădare împinsă la limită.

Coaliţia PSD-ALDE cere consultări pe subiect, sugerând că poziţia lor ar diferi (ceea ce eu NU CRED, este doar o strategie de simulare a dezbaterii între actori care joacă roluri prestabilite în aceeaşi piesă).