Două puncte de vedere ale unora care au colaborat sau mai colaborează cu Băsescu. Primul (de la PDL / 21 decembrie) comunică pentru publicul format în linie UEistă, al doilea (consilier prezidenţial / 24 decembrie), pentru publicul general. Deşi, aducerea polemicii în PPE ar contrazice intenţia prezumată iniţial.
24 decembrie 2013
În linie cu poziţia
Două puncte de vedere ale unora care au colaborat sau mai colaborează cu Băsescu. Primul (de la PDL / 21 decembrie) comunică pentru publicul format în linie UEistă, al doilea (consilier prezidenţial / 24 decembrie), pentru publicul general. Deşi, aducerea polemicii în PPE ar contrazice intenţia prezumată iniţial.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."
Postări populare:
-
- Psst! Miclovan! - Burdujel! Dă drumul femeii [... spre P.G.M.B.] Cheia este la ce vrea peneleu': vine cu Burduja fiindcă chiar-speră...
-
Mare farsor, mari gogomani Un comediante de bravură Joacă de patruzeci de ani, Făcând enormă tevatură În faţ-a nişte gogomani. Dibaci, sub ...
-
Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO. Dar... au aici interfaţa . Larvele. Pentru ...
-
Nu mă pronunţasem încă pe ipoteza asta (a explozibililor "de separare" pre-plantaţi) în chestiunea podului de la Baltimore (a se v...
-
DA, uitasem partea cea mai importantă: nici "B.O.R" nu a participat! Mă aştept ca popicu' ăla tânăr de la parastas, să aibă p...
-
De glob, şi... de pod . "ISIS îşi asumă (?) şi acest atentat" ( Dave Hodges, The Common Sense Show ). Autorul remarcă o a doua ...
-
hair trigger
-
Drama #haştagilor : "au aflat ei" că pe Nicu Paris îl susţin (şi) unii sponsori "cu interese în Rusia * ". Despre Fi...
-
Traducere-maşină , deh: Румыния хвалит Киев за сдачу украинских интересов ( România laudă Kievul pentru cedarea intereselor ucrainene ) ...
-
S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord). Planurile lor mari de resettlement care era...
Un comentariu :
Totuşi, cele două păreri se referă la două "seturi" de declaraţii ale lui Leancă. Chifu se referă la cel de-al doilea "set", adică la emisiunea comună cu Ponta, de la Antena 3:
http://www.antena3.ro/politica/iurie-leanca-declaratiile-despre-unire-ale-lui-basescu-ne-au-creat-probleme-238739.html
Prima dată Chifu spusese că "Leancă a pierdut o ocazie de a tăcea, s-a amestecat în politica din România, pe care n-o cunoaşte îndeajuns".
Alţii au văzut corect încă de la început (2009) mascarada de la Chişinău:
> USSR2 File: Moldova’s fake makeover: Post-communist government controlled by (surprise!) “ex”-communists, parliament dominated by open Communist Party
Prime Minister Filat advocates EU membership for Moldova and the withdrawal of Russian peacekeepers, present in Moldova’s Russian-speaking breakaway region Transnistria since 1992. Geographically, the former Moldavian Soviet Socialist Republic is wedged between Romania and Ukraine. Significantly, Filat insists that Moldova will maintain close relations with Moscow and neither join NATO nor unify with NATO member Romania but, rather, remain neutral. “Moldova is a neutral country,” Filat announced on October 9, adding: “This is determined by its constitution. We want normal relations with NATO. Or at least those close to the level Russia has with the alliance.” Moldovan political analyst Sergei Nazaria commented on Filat’s remarks: “From my perspective, we do not face any threats today and nobody is planning to attack us. In the present geopolitical situation, it makes sense to maintain Moldova’s neutrality. The North Atlantic alliance is not quite a friendly organization for Russia. If we join NATO, we will be perceived as ‘not very good people’ . . . This will lead to a dramatic worsening of relations with Russia.”
As usual, the Soviets have all the bases covered. Thus, while Moldova’s open communists no longer occupy the roles of head of state and government, the country’s “ex”-communists are in fact faithfully carrying out Lenin’s plan for creating a “neutral, socialist Europe” under Moscow’s thumb, to quote from KGB defector Anatoliy Golitsyn’s first book New Lies for Old (1984).
http://onceuponatimeinthewest1.wordpress.com/2009/10/09/ussr2-file-moldova%E2%80%99s-fake-makeover-post-communist-government-controlled-by-surprise-%E2%80%9Cex%E2%80%9D-communists-parliament-dominated-by-open-communist-party/
Trimiteți un comentariu