Bitchall a făcut cam exact ce este acuzat şi Vâlcov c-ar fi făcut, numai că ăla făcea publice ilegalităţi

De altfel, încadrarea este aceeaşi. Bine, absurdă la Vâlcov şi improbabilă spre imposibilă la Bitchall. Oare de ce tace Vâlcov, şi "i-a dispărut" (zero! alea 2-3 sunt fake-uri) şi contul Facebook? Unu' de la Naţional zicea recent că Vâlcov ar fi depus mărturie la DNA - consistent - contra lui Dragnea. Dar cum gazeta respectivă a întors deja armele contra "vechii linii PSD" şi joacă cu DUEncilă-Iohannis, relatarea este îndoielnică. Dacă însă se confirmă că Dragnea n-a fost decât un simulant şi un Gică-Contra care doar a mimat şi a pus tălpi, şi are blat cu Sistemul să iasă în circa un an şi ne-ntrebat despre avere, ştiţi ceva? Ce "a făcut Vâlcov acolo" nici nu-i rău. Nici nu-i rău.

Na, că aproape că uitai de Severin. Adică, de ăla care a vorbit un sfert de ceas în tetatet (pe hol) cu Timmermans la ceremonia de la Ateneu (ianuarie 2019), cu preluarea de către RSS RomEUnia a Preşedinţiei UE. Cu greu s-au despărţit, vorbeau tare de la câţiva metri şi gesticulau ca doi vechi amici ce sunt. Cred că-şi muşcă mâinile tartorii organizatori, văzând că au lăsat TVR să dea în direct filmări "din culise" - asta dar şi altele -, nu cred că vor mai face greşeala. Aşa că... primiţi mesajele, dar nu şi infiltratorii.

 

 

Adrian Severin

Cu Birchall la testul ADN 

Dl Alexandru Cumpănașu a oferit știrea, nedezmințită de Ministerul Justiției, potrivit căreia Ana Birchall i-a furnizat rezultatul testului ADN făcut în cazul de la Caracal.

Asta înseamnă două lucruri: 

1. Că Birchall a intervenit în ancheta penală (care este nepublică) obținând astfel informații la care potrivit legii nu avea acces. 

2. Că Birchall a furnizat acele informații unor persoane private (tatălui victimei sau unchiului acesteia) care cu atât mai puțin aveau dreptul să le primească, evident pentru a obține avantaje de imagine personală. 

Furnizarea de informații secrete unor persoane neautorizate să le dețină sau pe canale neautorizate, dăunează anchetei. Potrivit legii 78/2000 aceasta poate fi și o infracțiune. Numai procurorii DIICOT aveau acces la rezultatele analizei efectuate de IML și puteau aprecia care informații și în ce moment pot fi făcute publice.

Reintrarea forțată în scenă a primadonei de la Ministerul Justiției, tentată, probabil, să ia fața DIICOT, are loc după ce, deși procurorii acționează sub autoritatea sa, nu a inițiat nici o acțiune împotriva celor care prin incompetență sau rea credință au zădărnicit salvarea Alexandrei Măceșanu. Evident, aceștia trebuiau spălați de vină, în timp ce cazul trebuia închis printr-o confirmare “științifică” a versiunii presupusului unic autor al presupusei crime.

Cu certitudine toți factorii (i)responsabili - politici, judiciari, tehnici și ... diplomatici - se puseseră de acord asupra scenariului. Rămăsese doar să treacă timpul standard pentru obținerea rezultatului la testul ADN de la IML. Cu fantezia-i debordantă, tânără și neliniștită, Ana Birchall a “divulgat” rezultatul analizei înainte ca analiza să se poată încheia, decredibilizându-l total și făcând astfel, teoretic, saltul de la ADN la DNA. Spun teoretic deoarece sunt slabe posibilități ca magistrații #rezist să o dea pierzaniei tocmai pe cea considerată a fi “ministrul lor”.

Ambasadorul Hans Klemm are acum toate motivele să reflecteze la cugetarea potrivit căreia decât să fii asociat cu un prost la câștig, mai bine să fii cu un deștept la pagubă.

Iar românii au toată îndreptățirea să ceară și să aștepte, cel puțin, demiterea ministrului justiției.

PS - Printr-un comunicat oficial, DIICOT lasă să se înțeleagă că testul ADN nu s-a încheiat încă. Aceasta dovedește că Ana Birchall a divulgat “rezultatul convenit” (sic!) iar nu rezultatul obținut.

https://www.facebook.com/adrian.severinmep/posts/1738042029673808