03 februarie 2015

No shit: "Victor Ponta s-a opus cât a putut"
BIG LOL :)))



Ce să se "opună" el, care-i tot un implant...  vrăjeală pentru activul de partid (doar-doar l-or mai ţine cloşcă pe cuibar la PSD).

Marius Mina (pe Facebook):
Deci, Ponta recunoaste ca a numit-o pe Kovesi la ordinul departamentului de stat si nimeni nu scoate o vorba, o consoana macar. In ce tara cu pretentii ati mai pomenit un agent de influenta al unei puteri straine in fruntea unei institutii de forta? Bravo mandrilor !
Ştiri pe surse:
DEZVĂLUIREA serii: Laura Codruța Kovesi a fost pusă la DNA de Departamentul de Stat al SUA

Elena Udrea a dezvăluit că ea l-a convins pe Victor Ponta ca s-o numească pe Laura Codruța Kovesi în fruntea DNA. Însă, afirmațiile lui Udrea sunt spulberate de Cristian Tudor Popescu.

Din ”surse beton pe care mi le asum”, Kovesi a fost numită procuror șef al DNA la intervențiile venite din SUA, spune CTP.

Citește și: Sebastian Ghiță către șefii SRI: Dacă faceți cu mine cum ați făcut cu Traian Băsescu, vă împușc

”Laura Codruța Kovesi a fost numită procuror șef al DNA la insistențele Departamentului de Stat al SUA și al Ambasadei SUA la București. S-a negociat cu cuțitele pe masă. Victor Ponta s-a opus cât a putut.

Cum poate această Elena Udrea să vină și să spună că ea a insistat ca Laura Codruța Kovesi să fie acceptată de Victor Ponta?”, a anunțat CTP la B1 TV.

Citește și: Anunțul ȘOCANT al Elenei Udrea din urmă cu câteva minute

3 comentarii :

Anonim G spunea...

Test de Giga !
Daca nu se opunea trecea testul si era presedinte .
Punct !

Riddick spunea...

Pâi, ce, s-a opus ?! de-adevăratelea, adică să nu fi fost de acord cu desemnarea lui Kovesi (dar a fost !).

Mi-e totuna cine-i prezident dintre Cimpanzeul Mongol şi Kraut Iohannis.

Simeone spunea...

"Mi-e totuna cine-i prezident dintre Cimpanzeul Mongol şi Kraut Iohannis."

Suntem doar un pion in mana unora care se cred sfinti, altfel nu exista sacrificiul.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):