Întreţinerea confuziei

În critica opţiunii lui Ponta pentru Corina Creţu - şi nu pentru Dacian Cioloş -, Anca Boagiu (PDL/PnL, vicepreşedinte PPE) amestecă aşa-zisul interes "european / al Uniunii Europene" cu interesul României.

”Deci Victor Viorel Ponta spune așa: nu cer Dezvoltare, cer orice îmi dați, dacă îmi dați pentru Corina Crețu. Asta spune, negru pe alb. Asta este minciuna! Este dovada asumată de Ponta prin semnătură. Ponta nu face altceva decât să vândă interesele României, fără să-i pese, după care iese public și aruncă cu mizerie, cu noroi și cu minciuni după principiul Eu când vreau să mint, mint.”

”Ponta a cedat interesul României. A dat la o parte un comisar care a reprezentat interesele Uniunii Europene cu cinste, pe Dacian Cioloș, și vine acum cu minciuni dând vina pe restul lumii.”

Cel mai probabil, n-a fost decât "un joc în trei" (Ponta-Băsescu-Juncker). În favoarea candidatului Ponta, spre a-l prezenta ca fiind "lucrat de Băsescu":
   -  dacă la Comisia Europeană are cea mai mare influenţă Ponta, de ce nu obţine "portofoliul promis" (Politica Regională), ci un portofoliu minor ?
   -  dacă - dimpotrivă - Băsescu are influenţa cea mai mare, de ce n-a fost preferat "omul lui" (Cioloş) ? 

Ilie Şerbănescu, în 2009 ("Minunea Cioloş"):

S-ar putea insa ca dl Ciolos nici sa nu ajunga a se ocupa de Romania pe cat va fi de strivit de presiunile venind, pe de o parte, de la contribuentii neti la politica agricola comunitara spre a o reforma (inainte de toti, Germania si Marea Britanie), iar, pe de alta parte, de la beneficiarii neti, precum Franta, care, neputand sa refuze reforma, incearca s-o tergiverseze sau taraganeze. 

(de curând a spus-o mai clar la televizor: Cioloş, fiind şi cetăţean francez, a reprezentat interesele Franţei de pe o poziţie care fusese alocată României !)