Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

10 august 2014

De ce stânga internaţionalistă îl face "fascist" pe Viktor Orbán



...Fiindcă o demască drept agent (de P.R.) al capitalului transnaţional.

Adrian Severin se dă pe faţă: 
În fine, oligarhiile globale – că este vorba despre plutocrați, despre birocrați, despre trusturile media etc. – nu pot fi combătute și controlate decât cu instrumentele unei puteri politice globale. Lupta dintre oligarhii naționali și oligarhii globali nu poate fi câștigată decât de cei din urmă. Nici democrațiile naționale, fie ele și reabilitate și scoase din criza în care se găsesc, nu pot învinge guvernarea oligarhică globală.

Civilizarea capitalului global și transformarea capitalismului neo-liberal dogmatic în capitalism social se pot obține doar prin metamorfozarea „democrațiilor statistice” naționale (devenite azi aproape exclusiv niște ritualuri fără înțeles și fără conținut, practicate de ipocriți fără credință) în „democrații meritocrate”, federalizate la nivel regional și global tot pe baze democratice, de astă dată specifice conceptului de „națiune cosmopolită”.
 Alte teze "severinene" din articolul "Reaua vestire după Victor Orban":
  • A sosit! Așteptam să vină dar nu știam când se va întâmpla. Nu este vorba despre sosirea lui Victor Orban la Tușnad (acesta este un déjà vu) ci despre vremea în care reîncepe dezbaterea decomplexată despre fascism și confruntarea ideologică neconstrânsă de corectitudinea politică între adepții democrației și cei ai dictaturii. Nu mă bucur dar înțeleg că era inevitabil.
  • Dacă am califica discursul de la Tușnad al premierului maghiar Victor Orban drept ceea ce este – respectiv o pledoarie de inspirație neaoș fascistă – nimeni nu ar clipi și nu am vedea în jur prea multe sprâncene ridicate. Aceasta este, de fapt, schimbarea fundamentală la care dl Orban face aluzie fără să o și definească așa cum trebuie: omul de rând este atât de dezamăgit și de nemulțumit de democrația neo-conservatoare și de capitalismul neo-liberal încât nu îi mai este teamă de resuscitarea ideologiei de extremă dreaptă – anti-democratică, anti-liberală, anti-socială și anti-personalistă – și privește cu interes – dacă nu chiar cu simpatie – perspectiva unei mișcări retragrade cu față revoluționară către dictatură.
  • Munca pusă în slujba statului-națiune! Munca în interesul capitalului național iar nu în interesul capitalului global! Munca debarasată de dogmele internaționaliste și eliberată de dominația capitalului străin! Nu sună rău, la prima vedere. Doar că aceasta nu este o nouă religie – cum pretinde dl Orban – ci reluarea unei vechi liturghii. O liturghie care slăvește naționalizarea muncii ca punct de plecare pentru naționalizarea produsului muncii, de la care trece la naționalizarea gândirii ca expresie supremă a anulării oricărei libertăți individuale.
  • De aici apare clar că pentru dl Orban „statul muncii” nu este „statul dreptului la muncă” ci „statul muncii obligatorii”. Nu statul în care oamenii liberi au dreptul să muncească și care obligă capitalul să includă plata muncii la capitolul „investiții” iar nu la capitolul „costuri”, reducându-și la nevoie profitabilitatea financiară pe termen scurt în folosul calității muncii și prin aceasta al armoniei (fericirii) sociale pe termen lung, ci statul în care oameni neliberi muncesc pentru ca prin muncă să își câștige libertatea. Anume libertatea de a se hrăni cu resturile de la festinul capitalului, la rândul său, chipurile, înhămat la căruța succesului națiunii; de fapt pus în slujba „națiunii oligarhice”, adică a oligarhiei naționale. „Arbeit macht frei” (Munca te face liber) – iată ceea ce pare a fi lozinca noii ordini aliberale și nedemocratice a dlui Orban, veche de când lagărul de exterminare de la Auschwitz.

15 comentarii :

Riddick spunea...


Prime Minister Viktor Orbán’s Speech at the 25th Bálványos Summer Free University and Student Camp

http://riddick2.blogspot.ro/2014/08/prime-minister-viktor-orbans-speech-at.html

Anonim spunea...

Stânga internaţionalistă il face fascist pentru ca termenul "fascism" e folosit ca injuratura (eticheta infamanta) de tot soiul de propagandisti. Si merge, pentru ca lumea nu stie cum a aparut si ce a fost fascismul. Dupa cum lumea nu pricepe ca NSDAP (un partid socialist al muncitorilor) nu avea cum sa fie un partid de extrema dreapta. Deci nici nazismul. Ca sa nu mai zic ca extrema dreapta e un oximoron.

Anonim spunea...

Uite ce scrie Paul Rosenberg in "How I Discovered The Hidden Side of History" (FREEMANSPERSPECTIVE Apr 30th, 2013):
"1981: I was looking through some old books that somehow ended up at my parents’ house. Among them, I found a set of history books from the 1930s. With an innate interest in the topic, I began reading them, and was absolutely shocked by what I found.

The last book of the series covered what were then modern times, and to my horror, I found lavish praise for – of all people – Benito Mussolini.

These were American books, by the way, beautifully produced by a respected publisher. And there, in authoritative tones, was the story of the great Mussolini, the savior of Italy. Given that I was taught precisely the opposite, a mere 30-odd years later, you can imagine my surprise.

Just to establish my point, here are a few quotes from that time about Mussolini:

What a man! I have lost my heart!
- Winston Churchill

The greatest genius of the modern age.
- Thomas Edison

I am much interested and deeply impressed by what he has accomplished and by his evidenced honest purpose of restoring Italy.
- Franklin Roosevelt

Obviously, these quotes are no longer mentioned in ‘respectable’ circles. And that’s my point: What is inconvenient to the current ruling establishment is dropped from the books."

Anonim spunea...

Faptul ca FDR a fost impresionat si a copiat din ideile lui Mussolini il confirma si ANDREW P. NAPOLITANO in articolul "Taxation Is Theft":
"When Social Security was established in 1935, it was intended to provide minimal financial assistance to those too old to work. It was also intended to cause voters to become dependent on Franklin Delano Roosevelt's Democrats. FDR copied the idea from a system established in Italy by Mussolini. The plan was to have certain workers and their employers make small contributions to a fund that would be held in trust for the workers by the government. At the time, the average life expectancy of Americans was 61 years of age, but Social Security didn't kick in until age 65. Thus, the system was geared to take money from the average American worker that he would never see returned.

Over time, life expectancy grew and surpassed 65, the so-called trust fund was raided and spent, and the system was paying out more money than it was taking in — just like a Ponzi scheme. FDR called Social Security an insurance policy. In reality, it has become forced savings. However, the custodian of the funds — Congress — has stolen the savings and spent it. And the value of the savings has been diminished by inflation.

Today, the best one can hope to receive from Social Security is dollars with the buying power of 75 cents for every dollar contributed. That makes Social Security worse than a Ponzi scheme. You can get out of a Ponzi investment. You can't get out of Social Security. Who would stay with a bank that returned only 75 percent of one's savings?

The Constitution doesn't permit the feds to steal your money. But steal, the feds do."

Anonim spunea...

E un propagandist (Ioan Stanomir), pe cit de cacacios si neam prost pe atit de plicticos, care tot scrie nimicuri pe contributors.ro, caruia, un oarecare csergo jozsef istvan, ii raspunde in doua comentarii cu fapte, nu cu vorbe, aratindu-i cit de magar e. M-as fi asteptat la o reactie, ceva acolo. Vax! Il doare pe el in coate. Vezi:
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/victor-ponta-si-viktor-orban-ascensiunea-populismului/#comments

Anonim spunea...

Are Bogdan Glavan un articol excelent in care lamureste, traducind din Manifestul Luptei Fasciste (publicat pe 6 iunie 1919 în ziarul Il Popolo D’Italia, condus de Benito Mussolini, "Ce este fascismul?":
http://logec.ro/ce-este-fascismul/

Anonim spunea...

Si sa vezi ce spunea Winston Churchill intr-un interviu din 1936 in New York Enquirer dupa ce, cu doar citiva ani inainte, il ridica in slavi pe Mussolini:
"America should have minded her own business and stayed out of the World War. If you hadn’t entered the war the Allies would have made peace with Germany in the Spring of 1917. Had we made peace then there would have been no collapse in Russia followed by Communism, no breakdown in Italy followed by Fascism, and Germany would not have signed the Versailles Treaty, which has enthroned Nazism in Germany. If America had stayed out of the war, all these `isms’ wouldn’t today be sweeping the continent of Europe and breaking down parliamentary government – and if England had made peace early in 1917, it would have saved over one million British, French, American, and other lives."

Riddick spunea...

Mussolini organiza mari parade şi raiduri aviatice (prin Italo Balbo), unul dintre ele cu punctul final în SUA (nu mai reţin exact - 1936 sau 1937, hidroavioane cu o mare autonomie de zbor). Balbo are un faimos discurs (in italiană şi engleză) în faţa a mii de italo-americani (mulţi, emigranţi începând de pe la 1900, sau copiii lor). Hitler s-a inspirat din doctrina şi din guvernarea lui Mussolini. Orice s-ar spune, Mussolini avea un sprijin popular real.

FDR a subminat capitalismul "manufacturier" (clasic) şi l-a ajutat pe cel financiar, amâgind prostimea cu firimituri.

Stanomir (sau Troţkimăneanu ?) îl citeaza pe Fareed Zacharia de la CNN ("liberal" = socialist, în termeni americani), care-l atacă pe Viktor Orban. Dezgustător (cei doi se dau "conservatori").

Cu "pacea din 1917": dacă se finaliza aşa, nu mai apărea România Mare, iar acum Transilvania ar fi fost (măcar parţial) la Ungaria.

Anonim spunea...

Da, am vazut si eu ca "Stanomir (sau Troţkimăneanu ?) îl citeaza pe Fareed Zacharia". :-)

Asta e chiar comic pentru ca penibilul Fareed Zakaria e un plagiator infect. Dar infect rau de tot. Cind l-au prins si l-au dat afara, a cazut in genunchi, a inceput sa plinga si si-a cerut iertare (a fost un spectacol de intors stomacul pe dos), dupa care l-au reangajat pentru ca devenise santajabil si indatorat, adica chiar mai folositor si mai usor de manevrat decit pina atunci. Vad ca exista o notita si in presa romaneasca:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/jurnalist-de-la-time-suspendat-pentru-plagiat-273452

Vorbele unui gainar-marioneta nu valoreaza o ceapa degerata. Orban are dreptate: democratia liberala e falimentara. USA si aproape toata Europa de Vest sint dovezile (inca) vii.

Altfel, e de tot risul sa il vezi pe impostorul grafoman si mereu teribil de aferatul Tismaneanu ajuns - cu pile, relatii si smecherii (ca nici macar un doctorat valid nu are) -, profesor nici el nu stie de ce specialitate anume (si fara studenti, pentru ca nimeni nu are nevoie de creditele lui, dar... leafa merge...), argumentind cu textele unui plagiator dupa ce s-a tot agitat vitejeste luni de zile de pe baleguta-baricada pe care isi maninca rahatul zilnic pozind in mare caracter si aspru critic al plagiatorului Ponta.

Despre "pacea din 1917": asa e dupa orice "pace". Unii cistiga (teritorii, resurse, influenta), altii pierd.

Anonim spunea...

A aparut zilele trecute un articol care a atras atentia multora nu pentru ce anume spune, ci pentru cine o spune: "The West on the wrong path" de Gabor Steingart.

http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/essay-in-englisch-the-west-on-the-wrong-path/10308406.html

(Gabor Steingart (born 1962 in Berlin) is a German journalist and author of several popular and influential books. He is currently the chief editor of Handelsblatt, Germany's leading economic newspaper.)

O prezentare a "evenimentului" (pentru ca asa pare sa fie si s-ar putea sa aiba efecte pe teren):
"A lot of people will be paying attention today to the open letter published in his own paper by Gabor Steingart, the publisher of Germany’s leading financial newspaper Handelsblatt. And it’s admittedly not an everyday occurrence when a man like Steingart writes a letter like that. But the content is not that big a deal. He doesn’t call out any lies.

Mind you, the Handelsblatt is not some small paper, it’s Germany’s major financial publication, and Germany is Europe’s largest economic power. For the proper perspective, think of the publisher of the Wall Street Journal or the Financial Times writing a major article, in 3 languages, that denounces the politics of their respective governments and the coalitions they are part of.

Thing is, if either of the latter would write such a thing, our first thought would be, and rightly so, that there are political reasons behind it. Steingart’s letter seems to fit that pattern. He doesn’t go so far as to say what the western media are claiming about Ukraine and Russia is wrong, he merely says that ‘our’ politics vis à vis the situation, and Putin in particular, are. Because they harm German interests."

Riddick spunea...

Troţkimăneanu s-a cărat de la Institutul de Studii Populare (think-tankul PDL, iar acum al "noului PnL"):

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/%c8%99amanism-peronist-%c8%99i-principii-democratice-klaus-iohannis-vasile-blaga-%c8%99i-avatarurile-pnl-pdl/

Citisem chestia din Handelsblatt via Zero Hedge.

Anonim spunea...

Ma mai uit si eu pe Zero Hedge, dar nu fac fata sa citesc cit poate Tyler sa scrie. Publica baiatul ala de parca ar trage cu mitraliera.

ISP-ul nu e chestia aia din care facea parte si somitatea isterica Agilica?

Riddick spunea...


Cred că e o echipă, şi Tyler Durden doar "preia".

Aligică a plecat mai demult de la ISP.



http://www.isp.org.ro/echipa-structura

Anonim spunea...

Sulfina, Boagiu, Riceard... :-))))))))

Plus Consiliul academic!
Tixmaneanu si academismul...

Cum dreaq de reuseste impostorul asta sa ii prosteasca pe atitia eu chiar nu pricep.

Riddick spunea...

:)


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):