08 martie 2014

Întrebările pe care trebuie să ni le punem



1. Ianukovici a acţionat permanent la indicaţiile/ordinele lui Putin ?

2. Vroia sau nu să finalizeze semnarea acordurilor cu UE ?

3. Dacă nu, de ce le-a început ? La ordinele cui ?

4. Dacă da, de ce s-a retras din negocierile cu UE ? La ordinele cui ?

5. De ce Putin nu a reacţionat când încă mai putea bloca Europuciul cu costuri minime ?

6. Cine-l controlează pe Putin ?

7 comentarii :

Anonim spunea...

.
.
.
7. Cine a hotarit ca, de cca. 20 de ani, capitalurile si industriile americane(dar si din alte tari occidenttale) sa migreze in China?
8. Cum se vor rezulta problemele sociale de mare amploare si nocivitate generate in SUA de fenomenul amintit la pct. 7 ?

Riddick spunea...

Bune întrebări. S-ar mai putea adăuga şi "de ce capitaliştii au finanţat şi industrializat URSS-ul în anii 1920-1940 ?", iar o parte din răspunsuri se pot găsi aici: http://riddickro.blogspot.ro/2014/02/alianta-comunisto-capitalista-i.html

Crystal Clear spunea...

Am urmarit azi un reportaj despre shadow banking in China. Este MAFIE inimaginabila

Riddick spunea...

"În anii 1920-1940" - şi după aceea.

China cică-i un experiment, cum să fie guvernarea NWO.

Crystal Clear spunea...

Cică economia Chinei nu este echilibrată ...şi nesigură.Asa se vede azi..

Riddick spunea...

În cercurile mai bine informate se vorbeşte despre un crash iminent al Chinei în vreo trei ani.

Crystal Clear spunea...

Exact ăsta era tonul reportajului...
care s-a terminat spunând că orice afacere care are un boom, şfarşeste cu un crash..
Dădea exemple pornind de la tulip mania http://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania
şi mai aproape boomul imobiliar etc, etc


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Mirel Axinte ("Bleen"), 2016: "A vorbi despre o Uniune a națiunilor e absurd atâta timp cât Uniunea în sine e o reacție împotriva națiunilor. Est-europenii au văzut aderarea la UE ca o ocazie pentru afirmarea națională, după 50 de ani de bocanc rus. Sunt națiuni tinere și întârziate, nedezvoltate, care nu și-au dus copilăria național-acneică până la capăt. De națiuni nu mai poate fi vorba în UE. Națiunea e un onanism sinucigaș și păgubos. Fuse și se duse. Da, noi, esticii, suntem neterminați național dar asta e, timpul nu stă în loc pentru noi. Nu ne-am exersat suficient statalitatea și națiunea dar nu ne mai putem întoarce în secolul XIX.
Singura șansă a UE e transformarea în federaţie.
E nevoie de federație din două motive:
1) Guvernările statelor, indiferent de ce grupări s-ar afla la putere, nu pot influența sau bloca politicile federale. Indiferent ce țăcăniți ajung la putere în unele state componente, UE și politicile federale nu sunt afectate.
2) Statele membre nu pot părăsi uniunea și nu se pot juca de-a șantajul.
Cum se vor împăca etniile, națiunile, într-o astfel de construcție federativă?
Cum se vor aglutina?
Imigrația din afara Europei și migrația în interiorul Europei. Ăsta e răspunsul. Marile centre urbane nu mai au identitate națională și acest trend se va extinde. Dinamica socială și economicătransformă identitatea națională în identitate europeană."


Mirel Axinte ("Bleen"), 2017: "Orice acțiune de subminare a suveranității naționale pentru occidentalizarea României e o acțiune benefică. Obiectivul final și idealul nostru ar trebui să fie topirea statalității românești într-un stat (federal/confederal) european-occidental. De fapt, nu ar trebui să fie, chiar ăsta e."

Postări populare (nu P.P.E. !):