04 februarie 2014

Rezoluţie pro-gay a parlamentului european. Vot cu schepsis al europarlamentarilor români.


A trecut azi la vot în parlamentul european "Raportul Lunacek" (după numele europarlamentarului-raportor Ulrike Lunacek, o militantă pro-LGBT), fiind o reluare a tentativei de "omologare" a militantismului pro-gay ca opinie mainstream, după Raportul Estrela, respins de parlamentul european anul trecut.

"Propunere de rezoluţie a Parlamentului European referitoare la Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen". - textul rezoluţiei 

Raportul Lunacek are denumirea "Raport referitor la foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen".

Votul la rezoluţie (via VoteWatch): pentru - 394, contra - 176, abţineri - 72.

Pentru a vedea votul europarlamentarilor din România, click pe caseta All Member States, apoi pe Romania.

Voturi pentru: Hellvig (PnL/ALDE), Luhan (PDL/PPE), Nicolai (PnL/ALDE), Severin (independent), Silaghi (ALDE/PnL), Vălean (PnL/ALDE) şi Weber (PnL/ALDE).

Abţinere: Elena Băsescu ("încă PDL"/PPE), vot contrar liniei PPE ("respingere").

Restul au votat contra s-au n-au participat la vot, precum Monica Macovei şi Corina Creţu, care fac parte, ca şi Renate Weber, din Intergrupul pentru drepturile LGBT (The European Parliament’s Intergroup on LGBT Rights).

Dacă la Raportul Estrela europarlamentarii USL au votat mai toţi pentru, aici au preferat să se ascundă sub votul majoritar al parlamentului, spre a nu dăuna imaginii USL, ştiută fiind percepţia publică negativă asupra propagandei gay.

Votul pe grupuri:
                                               Pentru     Contra    Abţineri

  ALDE (liberali)                          74             0            1   
  ECR (conservatori)                     2            14           30
  EFD (eurosceptici)                     4             17            8   
  PPE (populari)                         69            130          25
  Greens/EFA (verzi)                  52              0             0  
  GUE-NGL (eurocomunişti)        30                          2
  NI (neafiliaţi)                           5             15             6   
  S&D (socialişti)                      158             0             0

Se observă că stânga n-a avut nici măcar un singur vot contra, şi doar trei abţineri.

ALDE/ADLE7401750108598ECR21430460105647.83EFD417829033237.93EPP691302522405027437.05Greens/EFA5200520658100GUE-NGL300232033590.63NI515626063236.54S&D15800158036194100 - See more at: http://www.votewatch.eu/en/homophobia-and-discrimination-on-grounds-of-sexual-orientation-and-gender-identity-motion-for-resolu-2.html#/##vote-tabs-list-2
ALDE/ADLE7401750108598ECR21430460105647.83EFD417829033237.93EPP691302522405027437.05Greens/EFA5200520658100GUE-NGL300232033590.63NI515626063236.54S&D15800158036194100 - See more at: http://www.votewatch.eu/en/homophobia-and-discrimination-on-grounds-of-sexual-orientation-and-gender-identity-motion-for-resolu-2.html#/##vote-tabs-list-2
ALDE/ADLE7401750108598ECR21430460105647.83EFD417829033237.93EPP691302522405027437.05Greens/EFA5200520658100GUE-NGL300232033590.63NI515626063236.54S&D15800158036194100 - See more at: http://www.votewatch.eu/en/homophobia-and-discrimination-on-grounds-of-sexual-orientation-and-gender-identity-motion-for-resolu-2.html#/##vote-tabs-list-2

5 comentarii :

Riddick spunea...

Văd că euroscepticii (EFD) şi conservatorii (ECR) au dat consemn de vot "abţinere", măcar n-au fost ipocriţi precum popularii (PPE), care o treime au votat pentru. M-am uitat la Marea Britanie, unde Farage, Kirkhope, Batten, Andreasen, Hannan şi alţii au votat abţinere (probabil că au vrut un compromis mai larg în parlament, să se respingă prin abţineri; n-a mers).

Riddick spunea...

Trecea şi fără populari (s-au dat de gol gratuit) şi fără cârtiţele de la EFD si ECR. Stânga (inclusiv ALDE) s-a mobilizat total. USL a mimat, erau siguri că trece (au situaţia "la om", înainte de vot).

Riddick spunea...

Încă ceva: non-votul nu apare la contabilizare, ca abţinerile. Nu ajută "da"-ul, dar nici nu duce la votarea "la mustaţă". Dacă e cvorum, trebuie 1/2 +1 din cvorum. Deci, non-votanţii de fapt au ajutat !

Riddick spunea...

Să aştept un răspuns ? Mai degrabă, nu !

Întrebarea mea pentru europarlamentarul Petru Luhan.

http://riddickro.blogspot.ro/2014/02/sa-astept-un-raspuns-mai-degraba-nu.html

Riddick spunea...

http://riddickro.blogspot.ro/2014/02/desteapta-te-romane-e-timpul-sa-ti.html


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: