07 decembrie 2013

Dovada că Sistemul încearcă să-l blocheze pe Dan Diaconescu



După intimidarea de la Braşov, unde a fost chemat ca martor în procesul lui Cioacă, şi la care a fost singurul care s-a prezentat (nici măcar inculpatul aflat în arest sau ceilalţi martori n-au făcut-o), iată dovada clară a înscenării care ar putea duce la blocarea candidaturii lui Dan Diaconescu. Că doar n-o intra vreun muţunache de la PDL sau de la Partidul Băsesc în turul doi cu Căcărău. Iar dacă s-ar sparge USL, ultimul ar avea dificultăţi la calificarea pentru turul doi cu Isărescu (cel mai probabil candidat prezidenţial al PSD), urmând un tur doi Isărescu vs Diaconescu, mai nesigur decât unul Isărescu vs Căcărău.
”A fost o citaţie trimisă la o adresă mai veche. Acea citaţie a ajuns în cele din urmă la mine. Un domn m-a sunat şi mi-a spus că ar fi bine să mă prezint la proces. Mai interesant este că nu s-a mai prezentat nimeni în afară de mine, nici Cristian Cioacă, mai erau citaţi vreo zece martori. Eu n-am mai auzit aşa ceva până acum, să nu vină nici măcar inculpatul, dat fiind că el este în arest. Eu mă voi prezenta şi la celelalte termene. Păcat că Elodia este dispărută şi nu poate să se mai prezinte niciodată.”
Dovada: procurorii DNA (de subordonare băsistă, deci) cer în ambele "cazuri de şantaj" câte o pedeapsă de nouă ani pentru Dan Diaconescu, în condiţiile în care Codul penal dispune un maxim de şapte ani. O continuare a presiunilor, după suspendarea transpartinică ("PDUSL") a postului OTV, de către CNA.
Codul penal, Art. 211 - Şantajul
(1) Constrângerea unei persoane, prin violenţă sau ameninţare, să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, dacă fapta este comisă spre a dobândi un folos injust, pentru sine sau pentru altul, se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 5 ani.
(2) Când constrângerea constă în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată, pentru soţul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea strictă de la 2 la 7 ani.

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Ştefan Vlaston, 2013: "Pentru România, Grecia, Spania, Portugalia, Italia, ţări cu un comportament economic iraţional, în care pomenile electorale sunt principalul mod de a câştiga alegerile, nu calitatea oamenilor, programelor şi proiectelor, este categoric util un jandarm european, care să evite ca ţări din UE să intre în capcana în care a intrat Grecia, ca urmare a acţiunilor unor conducători iresponsabili sau criminali de-a dreptul. Chiar evoluţia spre SUE, Statele Unite ale Europei, cu cedări de suveranitate, este benefică pentru România."

Ştefan Vlaston, 2015: "Toate astea s-au întâmplat pentru că n-au existat reguli clare şi pentru împrumuturi, şi pentru limita până la care merg suveranitatea şi independenţa economică. Este momentul adevărului. Avem nevoie de un nou proiect, un nou tratat, pentru constituirea Statelor Unite ale Europei (SUE). Cu reguli clare, cu avantaje clare pentru cei care aderă la proiect, cu responsabilităţi clare ale guvernelor, cu limitări de suveranitate pntru cei care aderă la Uniune. Fără independenţă economică, dacă independenţa înseamnă să iei bani împrumut, după care să nu-i mai restitui. Un guvern SUE unic, cu prerogative clar delimitate. Un buget al SUE comun, folosit după nevoi, de fiecare ţară, sub control SUE. Ponderea în instituţiile de control să fie dată de nivelul contribuţiei la bugetul comun, altfel ne întoarcem la evenimente precum cele de azi din Grecia."

Postări populare (nu P.P.E. !):