30 noiembrie 2013

1 Decembrie



SPQR:

Avem o elită dominantă care face negoț cu metastructura neamului, cu unitatea. Unirea face puterea și pentru aceasta s-a vărsat cel mai mult sângele romanesc.

pe cei care n-au stare, i-aș invita să urmeze (nu s-o ia înainte)
pașii zecilor de mii de eroi de pe culoarele sacre ale osuarului
de la Mărășești
Nemții fac industrie și, cu ea, pleacă periodic în lume s-o (re)organizeze. Francezii au propus lumii constelația nuanțelor rațiunii estetice, iar englezii, și ei, au simțit nevoia să rămână insulari ținând lumea de lesa industriei dominante, care acum e cea financiară. Românii nu au aspirația organizării lumii în geografia lor ci, pe aceea a organizării lumii interioare, din omul neamului său. De aceea, marea realizare a acestui spațiu este cultura sănătății omului ca ființă integrală, ceea ce Eliade numea „l'homme total". Omul integral pe dinăuntru, cucerit de cumințenie, nu de neastâmpărul existenței secundare, al mâinilor sale financiar-industriale, are o a doua față: unitatea de neam.


Unitatea, pentru români, este parte a ființei. Nu e doar un proiect politic, cum cred cei care stau cu capul în jos în societatea care-i ține de paraziți cu fițe. Este parte a sentimentului întregului, definit ca om și neam. Ambele. Deodată. Pentru că poporul român, oricât de manelizat în manifestările sale cotidiene, a rămas legat de axa credinței în lume, mai mult decât multe alte popoare. 

„Numai cineva pentru care neființa a dobândit un sens absolut; cineva care a pierdut sentimentul existenței întregului, străduindu-se s-o sustragă amenințării înfrigurate a neființei; cineva care a deznădăjduit, care a căzut cu capul în jos din planul în care, pentru român, există toate lucrurile, numai acela își poate afla în acțiune [pur și simplu, în învârteli, combinații ...] un refugiu față de sentimentul neamului propriu.” (Mircea Vulcănescu, „Dimensiunea românească a existenței”, Ed. Fundației Culturale Române, 1991, p.146)

Cred că ideea de integritate în ins și în neam e principala contribuție adusă de români culturii universale. De altfel, momentul de maximă maturitate a culturii române - perioada interbelică -, tocmai aici își are miezul, iar principala victimă a comunismului lui Pauker, milionul de țărani, intelectuali, preoți și administratori trimiși în lagăre și lichidați acolo erau tocmai depozitarii acestui câmp de manifestare al ființei, în care totul se divide prin ins fără rest (întregul rămâne întreg prin părțile sale). Tot această idee axială: sentimentul integrității omenești corelat cu unitatea de neam este ținta stihiei celor fără de astâmpăr din ziua de azi: a milițienilor spirituali, a idiocrației cocoțată în funcții, a literatorilor proiectelor aiurea-n-tramvai botezate „europene”- pe seama României. Să ne rugăm să apucam ziua când s-or elibera căile către o elită cuminte. Trăiască Neamul românesc și România Mare! (Bor)

6 comentarii :

Anonim spunea...

''Unitatea, pentru români, este parte a ființei.''
Povesti de adormit copiii sau exercitiu de exprimare pretioasa.
Romanii sint un popor nematurizat, cu privirea indreptata spre punctele cardinale unde se afla cei care l-au stapinit.
Iar fiindca nu sint capabili de autoguvernare ar accepta, mai degraba, o neoiobagie decit unitatea ce impune decizii responsabile si asumate.
Cind un ardelean spune ca ''sudistii'' , cucerindu-i(??!!), cu sprijinul lui Maniu, au deturnat regiunea de la drumul ei spre Occident si civilizatie, ce mai poti spune despre unitatea romanilor ?
Mai bine nu mai abordam teme de acest fel si fie ce-o fi !
Priviti cum urlau si fluierau ''romanii'' la Alba Iulia, numai la mentionarea sintagmelor ''Senat, Camera Deputatilor, Guvernul Romaniei'', in care ardelenii snt copios reprezentati.
Pe cine faceau ei ''tradatori' ???

Riddick spunea...

Românii sunt "ajutaţi" să arate aşa.

58% nu au votat, ultima dată.

Riddick spunea...

Nu dau doi bani pe "ardeleni" gen Sabin Gherman.

Crystal Clear spunea...

Sunt mulţi invidioşi pe noi.
Am avut prilejul să fiu la nişte cursuri în limba engleză la care participau : români, olandezi, palestinieni, spanioli. De departe românii erau cei mai inteligenţi din grup.
Examinatorul era irlandez şi se oftica, supra-apreciindu-i pe cei care nu erau români atunci când le dădea note..Nu mi-a venit să cred când am observat asta.. Ar vrea sa fim toţi sclavi tembeli.... Vor avea de furcă cu noi !

Riddick spunea...

Da, dar până atunci se consolidează pe poziţii şi-şi arvunesc "lăutarii".

Crystal Clear spunea...

Ne secătuiesc de resurse şi ne umilesc.
Problema este că ne fură şi oamenii inteligenţi şi-i dezrădăcinează.
Rămân slugoii şi "lăutarii" care vor fi şi ei călcaţi curând în picioare


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Mirel Axinte ("Bleen"), 2016: "A vorbi despre o Uniune a națiunilor e absurd atâta timp cât Uniunea în sine e o reacție împotriva națiunilor. Est-europenii au văzut aderarea la UE ca o ocazie pentru afirmarea națională, după 50 de ani de bocanc rus. Sunt națiuni tinere și întârziate, nedezvoltate, care nu și-au dus copilăria național-acneică până la capăt. De națiuni nu mai poate fi vorba în UE. Națiunea e un onanism sinucigaș și păgubos. Fuse și se duse. Da, noi, esticii, suntem neterminați național dar asta e, timpul nu stă în loc pentru noi. Nu ne-am exersat suficient statalitatea și națiunea dar nu ne mai putem întoarce în secolul XIX.
Singura șansă a UE e transformarea în federaţie.
E nevoie de federație din două motive:
1) Guvernările statelor, indiferent de ce grupări s-ar afla la putere, nu pot influența sau bloca politicile federale. Indiferent ce țăcăniți ajung la putere în unele state componente, UE și politicile federale nu sunt afectate.
2) Statele membre nu pot părăsi uniunea și nu se pot juca de-a șantajul.
Cum se vor împăca etniile, națiunile, într-o astfel de construcție federativă?
Cum se vor aglutina?
Imigrația din afara Europei și migrația în interiorul Europei. Ăsta e răspunsul. Marile centre urbane nu mai au identitate națională și acest trend se va extinde. Dinamica socială și economicătransformă identitatea națională în identitate europeană."


Mirel Axinte ("Bleen"), 2017: "Orice acțiune de subminare a suveranității naționale pentru occidentalizarea României e o acțiune benefică. Obiectivul final și idealul nostru ar trebui să fie topirea statalității românești într-un stat (federal/confederal) european-occidental. De fapt, nu ar trebui să fie, chiar ăsta e."

Postări populare (nu P.P.E. !):