17 septembrie 2013

Șah la bulibaşa



Altfel:

Redau din presa on-line de azi: “Preşedintele Băsescu a făcut o afirmaţie foarte gravă, anume că aş fi luat legea de la Roşia Montană, că i-aş fi dus-o premierului, că aş fi în slujba Roşiei Montane. Şi eu îl rog public pe preşedintele Traian Băsescu, ca să nu mai aibă posibilitatea să mintă toată ziua la televizor, să desecretizeze şi să facă publice rapoartele pe care le-a primit de la Servicii în legătură cu Roşia Montană şi cu mine”.

Afirmaţia a fost fãcutã de ministrul marilor proiecte, la un post de televiziune, deci în vãzul lumii. Personal, n-am gãsit o etichetã mai bunã pentru aceastã declaraţie decât cea din titlu.

Face cineva pariu cã bulibaşa nu va da curs îndemnului, dar va continua sã deverseze acuze ? Cã, bulibaşa nu joacã şah ! El joacã numai “Popa prostu”, dar “adversarii lui politici” nu s-au prins. Am pus ghilimele la “adversarii politici” fiindcã, uneori, am senzaţia cã pretinşii adversari sunt, de fapt, aliaţi ai bulibaşei, mai degrabã decât adversari. La fel cum a fost şi la referendum, pe care l-au fãcut doar sã adoarmã lumea, ca sã nu-i mãture pe toţi, dar bulibaşa a rãmas neclintit. Iar geambaşii de ziceri ale bulibaşei le vor împrãştia peste tot, inclusiv … pe strãzi. Cã, ştiu ei de ce !

Un comentariu :

Riddick spunea...

"La fel cum a fost şi la referendum, pe care l-au fãcut doar sã adoarmã lumea, ca sã nu-i mãture pe toţi, dar bulibaşa a rãmas neclintit."

Nimeni nu-i atent la Căcărău

Care va să zică, PnL bate-n cuie propunerile lui Ponta, renunţând definitiv la o eventuală numire a unui ministru la justiţie care "ar retrage propunerile".

Asta după ce consimte la interimatul lui Ponta la acelaşi minister, exact cum prezisese Băsescu (ba chiar şi făcând acele propuneri de procurori).

Anul trecut, promulgă legea referendumului, re-modificată la parlament prin reintroducerea cvorumului de validare. A promulgat-o imediat ce a sosit, mai putea aștepta perfect legal 20 de zile, oricum după 29 iulie (ziua votului). Fără promulgarea cu pricina, referendumul nu se mai ținea cu cvorum, iar rezultatul era altul. Se mai și lăuda - "Voi promulga imediat legea, în forma în care va sosi de la parlament".

Mai multă atenţie la Căcărău.

http://riddickro.blogspot.ro/2013/04/nimeni-nu-i-atent-la-cacarau.html


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):