16 iulie 2013

Un asasinat pe tăcute al politicului din România



Devin tot mai pesimist. "Cineva" vrea să ne demonstreze că nu ne putem guverna ca naţiune, neavând partide care să reprezinte real interesele naţionale.

Extrema dreaptă - blocată ("Partidul Naţionalist" n-a mai apărut), "populiştii" PP-DD fug pe rând la USL, conservatorii-aspiranţi de la Noua Republică sunt ţinuţi în izolare, inclusiv de "restul dreptei" (las' că sunt destui eurobăsişti şi în PNR). Se pare că nu ne putem organiza, ne sunt permise doar "anumite partide".

Ni se vântură mereu (şi suntem împinşi spre-) aceleaşi recombinări de trădători, colaboraţionişti, progresişti, hoţi, şperţari, sinecurişti şi propagandişti de şcoală Soros-UE.

ESTE FOARTE GRAV CE SE ÎNTÂMPLĂ - are loc UN ASASINAT PE TĂCUTE al politicului din România.

8 comentarii :

Riddick spunea...

"România este guvernată de oamenii-interfaţă."

Anonim spunea...

Nu, nu ROMANIA E GUVERNATA DE BANII IUDEO-FRANCMASONILOR. Asta o spune unul care vede un sistem mult perfectionat dupa 1946. Atentie mare cine v-a ramine la dreapta registruilui. In curind v-a veni extrema dreapta si v-a nimici pentru totdeauna dreapta in Romania. Nu stiu daca am fost inteles.

Riddick spunea...

Planul establişmentului : sistemul bipartit

Mutările aparent inexplicabile din politică trebuie citite şi în cheia bipartitismului. Facţiunea aflată la putere îşi regizează o opoziţie internă ca alternativă, ori cultivă ca "partener în opoziţie" doar o facţiune agreată (PDL când era la putere prefera ca partener de dialog USL, acum USL preferă PDL în locul PP-DD). Legea alegerilor locale într-un singur tur a introdus-o PDL, USL a menţinut-o. De asemenea, alegerile parlamentare parţiale anticipate, tot cu un singur tur. Avantaj - partidele de sistem (mari).

Adică, sistemul îşi propune să se ajungă la un stadiu unde nu mai există ca alternativă vizibilă decât cealaltă componentă a sa, aflată în opoziţie.

Ceva similar se realizase sub Carol I la sfârşitul secolului XIX, "rotativa guvernamentală" (liberali/conservatori). Pe care a spart-o votul universal, începând din 1919.

Valeriu Stoica : "Cred în continuare că cel mai bun sistem este cel bipartit, care pare însă utopic pentru România. Dacă am avea un astfel de sistem, nu ar mai exista anomaliile şi schimbările conjuncturale de majorităţi din Parlament."

Din forma finală a legilor electorale se va vedea mai clar tendinţa către bipartitism.

http://riddickro.blogspot.ro/2013/04/planul-establismentului-sistemul.html

Riddick spunea...

@Anonim: Ca să "vină", trebuie mai întâi să se creeze, iar ca să "nimicească", trebuie să aibă ce (nu există dreaptă reală în România, deocamdată, cel puţin nu ca ceva de luat în seamă).

Anonim spunea...

Riddick eu am anticipat o creare a EXTREMEI DREPTE cu scopul de a distruge pentru totdeauna dreapta traditionala a poporului roman.

Riddick spunea...

... care "dreaptă tradiţională" s-a dat cu stânga...

Anonim spunea...

Despre CAMASI VERZI vopsite made in CHINA ai auzit? Sistemul s-a perfectionat. Nimic nu se pierde totul se transforma. De aceea istoria e ciclica. TREZITIVA.

Riddick spunea...

Sistemul s-o fi perfecţionat, dar nu-i infailibil.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Victor Ponta, 2012: "Mai multă autonomie, mai multă libertate, mai multă iniţiativă pentru Transilvania este în favoarea Transilvaniei şi a României. Oamenii au un spirit mai european aici şi nu trebuie să existe o rivalitate prost înţeleasă între Transilvania şi alte regiuni ale ţării. Sunt un adept convins al ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucruri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central. Nu înţeleg de ce banii din taxele din Transilvania să vină în Bucureşti. Cred că dezvoltarea judeţelor din Transilvania se face mult mai bine de aici, decat de la Bucureşti".

Victor Ponta, 2013: "În niciun caz nu trăiesc vreo spaimă că ia cineva vreo bucată din România și o duce la Bruxelles, nu am asemenea spaime, dimpotrivă, eu unul nu doar că sunt pro-european dar cred că Europa are ca șansă să supraviețuiască integrându-se mai mult și fiind mai unită decât este acum. Nu știu, poate găsim o soluție - există și în Constituția actuală - ca atunci când e vorba de tratatele europene, cu două treimi, să nu mai treci prin toată procedura cu referendum, ci cu două treimi din Parlament să poți să faci modificări sau să adopți legi cu caracter constituțional. Cred cã aceastã variantă va acoperi orice modificare din următoarea perioadă la nivel european. Sunt unul dintre cei care cred în acel proiect - și sper să se realizeze pe parcursul vieții mele politice - al Statelor Unite ale Europei."

Victor Ponta, 2013 (interviu Deutsche Welle):
DW: Nu demult s-a desfăşurat în mediul public românesc o mică dispută pe tema ”Statelor Unite ale Europei”. USL a fost destul de reticent faţă de această formulă adoptată de preşedintele Traian Băsescu.
Victor Ponta: Eu nu.
Eu sunt total convins că, - sigur proiectul ideatic de State Unite ale Europei probabil că va mai necesita ceva timp, - dar eu sunt convins că acesta este proiectul pe care trebuie să-l susţină orice om politic cu viziune.
DW: Indiferent de costuri, indiferent de cedările de suveranitate?
Victor Ponta: Indiferent de cedările de suveranitate sau costuri. În cei 50-60 de ani de construcţie europeană, toate costurile sau cedările de suveranitate s-au dovedit mai mici decât beneficiile.

Postări populare (nu P.P.E. !):