(de văzut şi asta)
ROexit
Maratonul reinformării,
mobilizarea generală
împotriva globaliştilor.
“Principiul esenţial al prezentei metaideologii europene este post-democraţia, cu instituţii supranaţionale în locul vechilor instituţii democratice ale unui stat-naţiune bine definit şi suveran, promovarea tuturor “isme”- lor posibile, cum ar fi: multiculturalismul, feminismul, ecologismul, homosexualismul, ONG-ismul, politicile apolitice şi neîncrederea în ordinea spontană a lucrurilor.
Europeiştii cred într-o societate umană structurată pe verticală şi ierarhizată. Ei doresc să proiecteze, să planifice, să reglementeze şi să-i administreze pe ceilalţi, pentru că numai ei ştiu ce este bine. Ei cred că proiectul făcut dinainte este întotdeauna mai bun decât un rezultat neprevăzut al interacţiunilor dintre cetăţenii liberi. Conform acestei ideologii, piaţa este în primul rând anarhie şi guvernul este aici pentru a o corecta.”
Postări populare:
Pâi dacă Guşă zice că "IohAnus și Kavalec / Licuriciul îl vor pe Nicușor Dan", înseamnă că:
- dinadins Cîrstoa a fost "inventat": ca să NU îi pericliteze al doilea mandat lu' Nicu Paris
- prin introducerea lui Piedone-CNN pare că s-a urmărit exact contrariul ("v-aţi ţicnit? îl băgăm acum pe ăsta, cum să faci non-combat?!")
- ..."disidenţă" contracarată prin retragerea lui Cîrstoa şi readucerea lui Firea
-... dar care nu garantează eliberarea drumului pentru Nicu Paris ci doar stoparea lui Piedone-CNN
-... în favoarea lui Firea, care însă "nu-i agreată extern"
"Iohannis și Kavalec nu sunt deloc încântați, ei îl vor pe Nicușor Dan, și mi-e clar că se vor mișca dosare și amenințări grele în următoarele 48 de ore. Tic-tac!"
Pare că a primat menţinerea măcar a aparenţei că USL-2 a rămas funcţională, înfrângerea lui Cîrstoa ar fi indus percepţia că alianţa începe să piardă teren.
Mai nou, au apărut semnale că Piedone-CNN ar dori să se retragă dar "nu-l lasă Varanul". În favoarea lui Firea, desigur, ceea ce arată precaritatea schemei la Bucureşti.
Aşadar Varanul joacă - finalmente - pentru Nicu Paris, şi deci (apud Guşă) pentru Licurici?
Tot Guşă (Licuriciu' l-ar vrea pe Nicu Paris acum pe cai mari, ca la toamnă să-l împingă prezidenţiabilul ADU/USR):
„Se încearcă un joc prin care ambasadoarea Kavalec să pară ‘fraiera de serviciu’, să pară că scenariul merge conform planului propus de ea, să dea mesaje către șeful ei direct, Gitenstein de la Bruxelles, că totul este în regulă în România, ca să nu se strice mecanismul, unde Iohannis nu are nicio șansă de susținere la NATO.”
10 comentarii :
La al doilea clip apar inadvertenţe. Nu vreau să speculez asupra "intenţiei", "precarităţii pregătirii" ori asupra vreunui alt motiv, doar fac rectificările necesare.
"România a avut ca premier un general, pentru intrarea în primul război mondial"
Nu, la început a fost un civil (Ion I.C. Brătianu, 1914-1918) şi deci "un civil şi la 1914, şi la 1916". Abia mai apoi militari: generalul Averescu, ianuarie-martie 1918 şi generalul Coandă, octombrie-noiembrie 1918 (la reintrarea - pentru numai câteva zile - în război), cu un intermezzo civil prin filogermanul Marghiloman (martie-octombrie 1918) care a avut misiunea de a gira Pacea (separată) de la Bucureşti/Buftea. Abia în 1930 va deveni mareşal Averescu, ca şi Prezan.
"Erdogan a expulzat 10 ambasadori UE/NATO (care s-au amestecat strident în treburile interne ale Turciei)"
Nu, doar a mimat. Nu a avut niciodată de gând s-o facă, a fost doar un joc de imagine: "ulterior a revenit, anulând decizia". Erdogan joacă cu globaliştii, doar mimând "independenţa".
Slăbuț.
Partea interesantă e cea cu Dogaru, dacă se poate dovedi. Mai ales subordonarea serviciilor armatei SRI-ului. Sincer, nu prea cred. Nu s-au înțeles niciodată, nu cred că o vor face vreodată.
Nu m-ar mira deloc dacă Dogaru a fost legat de direcția informații. Partea cu sindicatele sub control e evidentă dinainte de apariția, forțată, a valului de foști angajați militari. Prioritatea SRI în tragerea sforilor la fel. Cuplajul pe care încearcă să-l prezinte Coltor... meh.
Calitatea agenților armatei, după mine, variază dramatic - de la oligofreni sau jeguri absolute - Mîndruță, RaTudor, colonelul țigănos Turcescu, pînă la unii răsăriți, indiferent de caracter, pe care nu-i amintesc, deși mă îndoiesc că nu s-ar ști cine sunt (mă refer la influențării din mass-media). Pe unii probabil a pus laba și SRI, că de ce nu, pe alții mă îndoiesc.
Dogaru, repet, mă interesează. Are multe chestii pe partea de istorie care merită cîntărite bine, exagerările, cred voite de multe ori, nu ascund originalitatea și curajul abordării unor teme clar favorabile românismului. Cu aprecieri subiective discutabile, dar cine nu le are?
Dacă a încercat să controleze la ordin sindicatul lui, nu era/e singurul, dacă nu mă înșel... nu mi-e evident că a fost pe linie, politic vorbind, iar despre lovituri de stat doar cu rezerviști...
Partea cu banii e o tragere de păr. Devierea resurselor financiar-economice ale țării are ca personaje principale pe alții, rolul rezervat sindicatelor a fost cel de curea de transmisie, în dulcele stil comunist clasic, fie pentru sabotarea rezistenței la privatizările antinaționale, fie pentru influențare electorală. Cel mai bun exemplu, foarte bine executat, a fost al sindicatului lui Costin - sigur securist, nu știu de care - cel care a lichidat rezistența politică de partid prin lovitura dată PRM, după ce Vadim i-a băgat, în grup, în parlament.
Dogaru e sigur mai inteligent, mai citit și mai bun de gură decît Coltor, așa că, de pe margine, îi prefer show-urile, astea, de apartament, par cam scremute.
Sigur, sigur, cei doi nu au pus de o cădere de sistem și nici goarna altora nu-mi par a fi. Dar mai avem 2 zile, măcar de ar da în clocot forțe de care să se lipească orișicine.
Coltor e cam "the new kid on the block", rămâne să se şi valideze ce face/spune. Pe de altă parte deşi Dogaru are şi merite, o cam ia pe arătură când spune - cu regret "evident deşi neasumat" - că "Europa unită a murit" odată cu respingerea la referendumuri (F, NL) a Constituţiei Europene în 2005. Dogaru zice că acum vedem "Europa germană", altceva decât "s-a vrut iniţial". Mai aminteşte c-a fost (este?) ceva gen expert european (membru al Corpului Experţilor Europeni sau cam aşa ceva).
Coltor&Co trebuie să mai şi livreze, altfel lasă impresia de ciomăgaşi ad-hoc la unii care au mai mişcat ceva, cât de cât. nu-mi place simbolistica cu albină / "albine" de la Dreptate Divină (site "coltoral")
https://dreptate.org.ro/
aici, amintite la pagina 4:
http://mileswmathis.com/jesuit.pdf (cu trimitere la Isidor de Sevilla)
şi aici mai pe larg:
http://mileswmathis.com/phoen.pdf
Albinele se folosesc şi ca simbol ocult, în RO "pare ceva inofensiv", "hărnicie". Ori poate-s eu prea suspicios...
"resursă" la al doilea link, cu iezuiţii
https://archive.org/stream/TheJesuitOrderAsASynagogeOfJewsRobertAleksanderMaryk/The%20Jesuit%20Order%20as%20a%20Synagoge%20of%20Jews%20Robert%20Aleksander%20Maryk_djvu.txt
Coltor? Asta e nume romanesc? Cine e gagiul? Asa, la o prima auzire, intelectual mi se pare la nivel de sef de sala, nu mai mult. Si cu o libertate de exprimare cam suspecta, de parca ar fi intr-o misiune comandata. Ai informatii verificabile despre trecutul lui? Parinti, bunici, scoli urmate, job-uri, fapte de vitejie etc.? Il gireaza cineva? Fara sa ii fi urmarit cu atentie socotelile alea din inregistrare, povestea miliardelor sindicatelor e cam trasa de par. Pe de o parte, da, au fost ceva bani de furat de acolo tot timpul, dar multi s-au dus in salarii, cazari la munte si la mare pentru fruntasii in productie, conferinte, plenare, lozinci, logistica etc. Sa faci o astfel de socoteala pentru o perioada de 30 de ani e ca smecheria politicienilor occidentali care promit (cu voce tunatoare) inainte de alegeri investii (in ceva care aduce voturi) de, sa zicem, 10 de miliarde de euro sau dolari, pentru ca apoi, cu o voce mai domoala, sa adauge "pe o perioada de 15 ani".
P.S.
Lukashenko, unul din ultimii barbati cu cojones din Europa.
https://dailystormer.su/based/
Mos Craciun
"Coltor" poate fi nume ardelenesc de familie, eventual rezultat din influenţe germanizatoare de secole (asupra românilor), dar mai greu se poate justifica prenumele Raul: or fi familie de "greco"-catolici? Sau de sectanţi (adventişti, penticostali)? Iar dacă da, suspiciunile încep să capete o bază mai solidă.
"Ra(o)ul and the kings of Spain", asta ca să fiu ironic: https://www.youtube.com/watch?v=329YWyobyPs (Tears for Fears).
S-ar putea ca împrejurarea că "este (trecut) în rezervă" să fie plasată ca explicaţie pentru lipsa de "urme anterioare" (sau cum zice angloamericanu', track records) de activităţi sau opinii naţionaliste ori conservatoare. Numai ăia din preajma lui ar putea da indicii, dar cine sunt ăia şi cine i-ar crede "acum", mai ales daca sunt ofiţeri activi?!
Nu trebuie respins automat tot ceea ce apare brusc şi are iz de lucru important, ori chiar este important (dar de văzut... şi cât de real). Trebuie bine cântărit şi în acest caz mi-au sporit suspiciunile şi mie, chiar după postare. Om vedea, ce şi cum...
Lukaşenko - i-a venit mintea la cap abia după ce facuse concesii Vestului şi începuse să vadă "efectele" acestei erori.
"nume ardelenesc" - accentul vorbirii, "iasă" în loc de "iese", activitatea (iniţială?) prin zona Alba Iulia...
;-)
Raoul and the Kings of Spain
Tears for Fears
Produced by Tim Palmer
Album Raoul and the Kings of Spain
[Chorus]
When the seventh son of the seventh son
Comes along and breaks the chain
Raoul, Raoul, Raoul and the kings of Spain
Making it plain, making it sane
To turn this loss into a gain
[...]
Mircea Dogaru - replică
https://riddickro.blogspot.com/2021/11/mircea-dogaru-replica.html
Trimiteți un comentariu