- De ce nu spun ce-i cu siteul PAN, i-au pus linkul dar care nu mai merge... exact din ziua defecţiunii lui Dragomir (care a fost exact... 4 iulie).
https://www.facebook.com/PartidAliantaNationala/photos/a.606096063168857/699907080454421
ROexit
Maratonul reinformării,
mobilizarea generală
împotriva globaliştilor.
“Principiul esenţial al prezentei metaideologii europene este post-democraţia, cu instituţii supranaţionale în locul vechilor instituţii democratice ale unui stat-naţiune bine definit şi suveran, promovarea tuturor “isme”- lor posibile, cum ar fi: multiculturalismul, feminismul, ecologismul, homosexualismul, ONG-ismul, politicile apolitice şi neîncrederea în ordinea spontană a lucrurilor.
Europeiştii cred într-o societate umană structurată pe verticală şi ierarhizată. Ei doresc să proiecteze, să planifice, să reglementeze şi să-i administreze pe ceilalţi, pentru că numai ei ştiu ce este bine. Ei cred că proiectul făcut dinainte este întotdeauna mai bun decât un rezultat neprevăzut al interacţiunilor dintre cetăţenii liberi. Conform acestei ideologii, piaţa este în primul rând anarhie şi guvernul este aici pentru a o corecta.”
- De ce nu spun ce-i cu siteul PAN, i-au pus linkul dar care nu mai merge... exact din ziua defecţiunii lui Dragomir (care a fost exact... 4 iulie).
Postări populare:
Guşă susţine serviciul militar obligatoriu. O teză valabilă doar pentru un stat suveran şi independent, nu pentru colonia care este planificată (de curatori) şi drept teatru de război.
Cozmin Gușă își propune ca, în programul său de candidat independent la prezidențiale, să introducă serviciul militar obligatoriu.
Doar simpla sa alegere ca preşedinte nu garantează transformarea imediată a României în stat suveran, pentru asta trebuie mai mult. Iar o armată "română" autentică ar fi în contradicţie flagrantă cu actualele structuri UE şi NATO, dovedite nereformabile şi nesincere cu România. În actualul sistem de parteneriate şi alianţe, "o armată 'proprie' extinsă" nu poate fi sub controlul naţiunii române, după cum nu-i nici cea actuală, "restructurată".
În falsa polemică cu haştagul Selly, Guşă manipulează folosind drept "argumente" cifrele-angajament ale Stăpânirii, impuse de Factorul Extern:
"De exemplu, noi ne-am angajat la 2,5% din PIB pentru apărare. N-am cheltuit decât 1,6%. Acești 2,5% sunt ceruți de către industria americană de producție militară, de război, de armament pentru ca să facă profit. N-ai ce face cu acel armament dacă nu ai o armată bine antrenată și bine disciplinată."
Aşadar, enunţă pasul următor: "Adunarea!". Ca şi când ar fi un antemergător al Stăpânirii, conştient sau nu / plătit, sau nu.
... şi imediat o dă cotită, mimând ieftin naţionalismul:
"Care-i bucuria că avem ofițeri străini pe teritoriul nostru, pe care-i și plătim și care ne și costă? Nu mai bine să-i avem pe ai noștri?"
5 comentarii :
Or fi lăsat "cheile" la cine nu trebuie (Dragomir ori vreun alt infiltrat):
Is It Down Right Now?
DOWN Pan.org.ro is DOWN for everyone.
It is not just you. The server is not responding...
https://www.isitdownrightnow.com/pan.org.ro.html
Cred că te amăgești/ne amăgim.
Nu pare să miște nimic, nicăieri.
17 iulie. Încă 3-4 săptămâni. Ce speră Pleșoianu, care va fi exclus dacă ține să candideze la președinție ? De ce o lungește cînd nu poate decît să piardă aderenți ? Din partid nu vor pleca decît puțini alături de el, dacă și ăia. Sunt prea orbi ca să priceapă că au fost toți condamnați și în afară de un grup de oameni necesar pentru sistem chiar și feudalii locali vor fi răriți și înlocuiți cu unelte mai controlabile.
PAN are șanse minuscule ca partid clasic. Are o șansă dacă e perceput ca o mișcare de coagulare a electoratului naționalist și asta s-ar întîmpla printr-un mesaj care sa pună partidul pe planul doi, dar care să stîrnească o înverșunare mult așteptată. Sincer, nu văd însă cum sparge bariera STSfurtului, chiar dacă ar strînge 20 de mii de reprezentanți fideli în secții.
PAN+Pleșoianu are fi un plus DACĂ scot un manifest (sau cum vor să-l boteze) foarte sec, dur, anti-UE, pro naționalizări, împotriva dublei cetățenii, a votului în străinătate, a legebetizării societății. Automat ar atrage furia globaliștilor, bașca aliatul strategic. Dar ar putea spera la un 10% la prezidențiale, care poate nici nu ar fi prea furat, pentru că ar reduce din voturile oricui ar fi desemnat de PSD. Nu ar prinde turul doi, dar ar crea un precedent. Chiar și diabolizarea ulterioară s-ar putea dovedi un plus în intervalul scurt pînă la parlamentare.
Nu prea are importanță, în cea mai optimistă variantă tot ar dura un deceniu pentru o construcție politică solidă, timp în care se va alege praful. Deja am coborît sub pragul de la care începe disoluția. Ne-au lucrat exact cum au sesizat Everac și încă alți cîțiva prin 1991.
Trebuie, totuși, să încercăm. La "prea mult pizda mutti" mai merge unul, însoțit de un hohot de rîs sănătos.
Se trag odgoane (ce, "sfori") ca nu cumva să se agrege o forţă naţionalistă RO. Chiar şi "linia Dragnea" se pare c-a fost de chichi - tot ce susţineau "ei, unii" nu s-a prelucrat şi însuşit cu/de "activul de partid", dovadă sucirea de acum care de fapt nu-i decât o reasumare a liniei originare. Iordache (PSD) zicea că aşteaptă motivarea de la CCR (cu completurile de 3), ca să vadă dacă "iese" Dragnea, deci circotecă până la final.
PSD... nu mai "e":
https://www.contrasens.ro/2019/07/17/cum-pierde-psd-3-milioane-de-voturi.html
Trei milioane de voturi, de aici trebuie pornit. Oamenii care au înteles cum stă treaba.
Nu-mi iese din minte 2012, cu PP-DD la 16% (l-am votat!). Împreună cu USL (în care n-am avut încredere - şi nu m-am înşelat) apăreau ca o "ghioagă politică" de aproape 80% în parlament. Nimic nu s-a întâmplat "conform percepţiei iniţiale".
"Nimic nu s-a întâmplat "conform percepţiei iniţiale"."
E adevărat. Nu mai pot însă interpreta imprevizibilul într-o notă de optimism. Pare doar un control de un nivel cu o treaptă mai sus. Avem prea multă imaginație scenaristică, cu toate că ne prostim treptat, ca popor, și se speculează asta. Prefer, vreau, un "plictis" consecvent previzibil în care ce se spune se și face.
Exact! tTrebuie menţionate ÎN CLAR obiectivele şi scopurile. Metodele... "doar celor angrenaţi în implementare".
Trimiteți un comentariu