10 aprilie 2024

IohAnus: We want you / We want you / We want you as a new recruit

IohAnus, după un ghiont primit de la Licurici:

"(Ăăăă...) În paralel, trebuie să intensificăm eforturile pentru a consolida rezerva de personal militar, pentru a revitaliza industria națională de apărare și pentru a moderniza infrastructura de transport."

Îhî. Staţi p-aci...


(iete-l p-ăla îmbrăcat în negru, cu mustăţiţiriac, şapcă, şi-n talente; trimitere clară la personajele lui Tom of Finland: "dig it")

"Ădvenciăr", ă?! Poate "la minus 2"... Cu râmele, maggots & all. Cool. VERY cool.

7 comentarii :

Riddick spunea...

Was the US Navy considered a gay haven before the Village People song?

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/533unx/was_the_us_navy_considered_a_gay_haven_before_the/?rdt=63686

https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Navy

Riddick spunea...

Apart from personajul in black leather, songu' mai arată alte trei categorii care puteau pune botu' la vrăjeala lui Uncle Schmuel. Şi acum, şi back in the day. Rednecşii working class, cauboii şi minoritarii American-Indians (şi Latinos).

Riddick spunea...

Şi negrii - uitasem. Dar era "solistul", deh.

Riddick spunea...

Şi steagurile-alea "de semnalizare navă-navă". Multicolore, -nţelegeţi voi.

Riddick spunea...

"În epoca tranzistorului, a codurilor binare, a saltului de frecvenţă şi a 'rafalei radio' / radioburst-ului, mai vii cu fanioane-semnal": hai c-aţi înţeles-o şi pe-asta. ;-)

Riddick spunea...

Ambiguitate 101 la versuri:

"Come on and join your fellow man" ("oficial")

sau

"Come on and enjoy your fellow man" (cum se /mai poate auzi)

Riddick spunea...

Nu, că e maindblouing şi trebuie să revin... Adică ăia ÎŞI BAT JOC CRUNT de Uncle Schmuel şi totuşi capătă platou de filmare pe o navă a US NAVY (USS Reasoner, FF-1063), masquerading it drept un fel de "apel de recrutare" (bruhaha!). Buni, preşedinţii ăştia gen Jimmy Carter (cel de atunci). Buuu-ni!


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: