03 martie 2017

Globalizarea #rezistă, când ai la-ndemână bizoni creduli


Geoană dezvăluie obiectivul principal-dar-ocultat al manifestaţiilor ilegale din România: propagandă globalistă. 

În articolul pe care l-a publicat în The New York Times ("In Romania, Faith in Globalization Survives" - traducerea), Geoană "extinde" dincolo de anticorupţie revendicările manifestanţilor. În decembrie 2016 totuşi au obţinut majoritatea acele partide care (declarativ-aluziv!) se opuneau globalizării (EU-izării), ceea ce contrazice titlul articolului. De-aia nici nu vedem la intern această interpretare 
(fraierilor pieţari, antico/rupţi în fund, este că sunteţi surprinşi? dacă nu, atunci sunteţi pierduţi pentru astă lume).
A month ago, images of hundreds of thousands of Romanians protesting in front of the government building in Bucharest and in other Romanian cities started to spread around the world. It may have seemed just another popular turn toward right-wing demagogy in a time of receding faith in democracy. But that is not the case. 
What Romania has been experiencing is an anti-elite political outpouring with a fury that resembles what we see in Europe and America, but whose origins and goals are 180 degrees opposite. These Romanian “indignados,” as the protesters are called, are not the blue-collar, rural, anti-globalization disgruntled who voted for Brexit or helped Donald Trump’s ascent to the White House. They are mainly young, urban, college-educated people with well-paid jobs at multinational corporations and banks, the main employers of local talent. So they are not protesting against globalization or the European Union. The solution they seek would be more globalization, a more solid Europe, more American and NATO involvement in our region. They are instinctively against any walls — physical or invisible — that may be erected in a vain effort to stop the free movement of people, ideas, capital or technology.
Pssst... Dragnea, cum rămâne cu geniala iniţiativă de "recuperare" a lui Geoană ("Voi vorbi cu domnul Sorin Grindeanu. Este păcat să se piardă o asemenea expertiză precum cea a lui Mircea Geoană.")? La fel ca referendumul lui Iohannis, "se amână"?

2 comentarii :

Anonim spunea...

http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=976690&title=federalismul-european-si-planul-de-distrugere-a-statelor-nationale-este-datoria-oricarui-roman-sa-apere-statul-national-roman-

Cred ca atinge tema aceea GRAVA !

Riddick spunea...

Da. Citisem articolul. Chestiunile sunt cât se poate de grave.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: