Documentarul BBC The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17? a fost difuzat pe 3 mai.
link alternativ
ROexit
Maratonul reinformării,
mobilizarea generală
împotriva globaliştilor.
“Principiul esenţial al prezentei metaideologii europene este post-democraţia, cu instituţii supranaţionale în locul vechilor instituţii democratice ale unui stat-naţiune bine definit şi suveran, promovarea tuturor “isme”- lor posibile, cum ar fi: multiculturalismul, feminismul, ecologismul, homosexualismul, ONG-ismul, politicile apolitice şi neîncrederea în ordinea spontană a lucrurilor.
Europeiştii cred într-o societate umană structurată pe verticală şi ierarhizată. Ei doresc să proiecteze, să planifice, să reglementeze şi să-i administreze pe ceilalţi, pentru că numai ei ştiu ce este bine. Ei cred că proiectul făcut dinainte este întotdeauna mai bun decât un rezultat neprevăzut al interacţiunilor dintre cetăţenii liberi. Conform acestei ideologii, piaţa este în primul rând anarhie şi guvernul este aici pentru a o corecta.”
Postări populare:
Pâi dacă Guşă zice că "IohAnus și Kavalec / Licuriciul îl vor pe Nicușor Dan", înseamnă că:
- dinadins Cîrstoa a fost "inventat": ca să NU îi pericliteze al doilea mandat lu' Nicu Paris
- prin introducerea lui Piedone-CNN pare că s-a urmărit exact contrariul ("v-aţi ţicnit? îl băgăm acum pe ăsta, cum să faci non-combat?!")
- ..."disidenţă" contracarată prin retragerea lui Cîrstoa şi readucerea lui Firea
-... dar care nu garantează eliberarea drumului pentru Nicu Paris ci doar stoparea lui Piedone-CNN
-... în favoarea lui Firea, care însă "nu-i agreată extern"
"Iohannis și Kavalec nu sunt deloc încântați, ei îl vor pe Nicușor Dan, și mi-e clar că se vor mișca dosare și amenințări grele în următoarele 48 de ore. Tic-tac!"
Pare că a primat menţinerea măcar a aparenţei că USL-2 a rămas funcţională, înfrângerea lui Cîrstoa ar fi indus percepţia că alianţa începe să piardă teren.
Mai nou, au apărut semnale că Piedone-CNN ar dori să se retragă dar "nu-l lasă Varanul". În favoarea lui Firea, desigur, ceea ce arată precaritatea schemei la Bucureşti.
Aşadar Varanul joacă - finalmente - pentru Nicu Paris, şi deci (apud Guşă) pentru Licurici?
Tot Guşă (Licuriciu' l-ar vrea pe Nicu Paris acum pe cai mari, ca la toamnă să-l împingă prezidenţiabilul ADU/USR):
„Se încearcă un joc prin care ambasadoarea Kavalec să pară ‘fraiera de serviciu’, să pară că scenariul merge conform planului propus de ea, să dea mesaje către șeful ei direct, Gitenstein de la Bruxelles, că totul este în regulă în România, ca să nu se strice mecanismul, unde Iohannis nu are nicio șansă de susținere la NATO.”
11 comentarii :
The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17 Фильм Теории заговора: кто сбил
https://www.youtube.com/watch?v=1F3dRmaSpvo
https://www.youtube.com/user/truexposure/videos
Pe playerul BBC este accesibil doar din Marea Britanie: http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b0791ns4/the-conspiracy-files-who-shot-down-mh17
Link alternativ:
BBC The Conspiracy Files Who Shot Down MH17
https://www.youtube.com/watch?v=q4XZxvfeTFA
https://www.youtube.com/channel/UC0asCG9-PU37AL9StQ9r6RQ/videos
"Argumentul forte" este că s-ar fi găsit schije (şrapnele) de tip "papion", specifice rachetei BUK. Dar putea fi şi o rachetă aer-aer modificată (sau mai multe): încărcătura putea fi înlocuită cu şrapnelele "stocate" într-o rachetă BUK. Desigur, "dovezile" puteau fi plantate şi ulterior, ignorând eventuale alte tipuri de şrapnel (cele "originale"). Ciudat - Olanda a preluat investigaţia, deşi avionul aparţine unei companii din Malaiezia. Separatiştii au asigurat accesul la epavă şi au permis ridicarea ei (resturile), nu cred însă că au fost admişi ca observatori la toate fazele "anchetei" (inclusiv la sigilarea-desigilarea zilnică a probelor). Ca "parte implicată" aveau acest drept, eventual prin reprezentanţi desemnaţi de ei.
S-a folosit un avion SU-25 (sau două) spre a se specula ulterior (vedem la minutul 13) că "n-ar fi putut urca la 10000 m unde era Boeingul" (SU-25 este pentru atac la sol şi pentru înălţimi medii, dar pilotul putea purta costum presurizat şi astfel putea urca mai sus). MH17 (Boeingul) a primit instrucţiuni de la turnul de control ucrainean (din Dnepropetovsk ?) să coboare 1000 m (de la 11000 m) şi să devieze cursul spre nord, adică în adâncul teritoriului controlat de separatişti. Anterior, avioane militare ucrainene i-au atacat pe separatişti, "ascunse" pe după avioane de linie care survolau teritoriul respectiv. Ca să se creeze ocazii în care separatiştii să tragă "la risc". S-a mediatizat "capturarea" de către separatişti a unor instalaţii BUK cu circa două luni înainte de incident, nu însă şi faptul că rachetele erau dezactivate (li se scosese "creierul" electronic care asigura dirijarea şi declanşarea). Respectiva bază aeriană ucraineană a fost suspect de uşor cucerită, iar instalatiile BUK ar fi putut fi retrase cu mult înainte de "asaltul final" - s-au lăsat ca să se spună "iată, separatiştii aveau aşa ceva". Preventiv, s-a lansat şi "ştirea" că instalaţia BUK respectivă "ar fi fost transferată din Rusia, apoi - după 'scandal' - ar fi fost evacuată înapoi în Rusia şi dezmembrată". În înregistrarea audio "demascatoare" în care se "recunoaşte" doborârea unui avion civil apare atamanul (căpetenie de cazaci) Kojiţân, care anterior cedase fără luptă anumite poziţii către ucraineni - se pare că "s-au luat măsuri" contra lui, Strelkov l-a învinuit de trădare (https://news.pn/en/RussiaInvadedUkraine/119775). S-a mai creat şi un cont fals "al lui Strelkov" pe reţeaua Vkontakte ("Facebookul rusesc") în care apare "recunoaşterea", dar la acel moment Strelkov nu avea un cont pe Vkontakte, după cum a declarat.
Pe la jumătatea filmului apare o poză cu "urmele de fum de la lansarea unei rachete", dar:
- nu reiese c-ar fi neapărat una de tip BUK
- nu reiese fără dubii momentul fotografierii (poate fi în altă zi !)
- nu este clară apartenenţa "rachetei"
"Iarbă arsă de jetul de lansarea BUK-ului" - poză luată la câteva zile, desigur. La 38:14. Cu o lampă de gaz portabilă (arzător) fac şi eu un decor similar. ;-)
"Să zicem că separatiştii au tras"
Pâi mai trambalau ei BUK-ul ZIUA (când poate fi filmat de departe) fără măcar o prelată pe el ? Şi cu o rachetă "în minus" ? Aveau rachete deja capturate (dar dezafectate), puteau "completa" a treia poziţie. Sau le dădeau naibii jos pe celelalte două şi le detonau într-o zonă unde bătea artileria ucraineană, mai ştia dracu' ce a fost de fapt (ba poate chiar se bucurau ucrainenii, că "le-au atins o rezervă de muniţii").
Are Ivan mijloace de mascare. Dacă (nu ?!) "separatiştii sunt dirijaţi de la Moscova", nu luau ei măsuri de mascare amatoriceşti...
... şi întrebarea-întrebărilor:
CUI A FOLOSIT DOBORÂREA UNUI AVION CIVIL, DE PASAGERI ?
E clar ce face BBC-ul, la final plasează dezinformarea esenţială.
Povestea asta cu avionul e cusuta cu ata alba. E evident ca ucrainienii, bine sfatuiti de "oamenii" lu' Victoria Fuck the EU Nuland si teleghidati de CIA au comis crima ca sa-l diabolizeze pe Putin. Am stiut-o din primul moment si n-o sa ma convinga nimeni, niciodata, ca a fost vorba de altceva acolo.
E complet idiot sa crezi ca Putin, rusii, sau rusnacii separatisti aveau ceva de cistigat doborind un avion de pasageri chiar deasupra lor. Daca avionul ar fi fost doborit deasupra Kievului, atunci poate ca i-as fi suspectat pe rusi.
BBC a fost dintotdeauna o scula de propaganda. In ultimii ani, insa, a luat-o pe aratura ca un bou lovit de streche neomarxista. Mint nenorocitii de ingheata apele. Te uiti la ei si te crucesti. Toaca enorm de multi bani si se tin numai de porcarii, propaganda, diversiuni. Se poarta ca pe vremea cind inca nu exista internetul, de parca lumea s-ar uita doar in gura lor. Nu e de mirare ca unii din guvern vor sa scape de parazitii astia (dar mai sint si serviciile, care vor avea un cuvint de spus in favoarea trompetistilor lor in civil de la BBC):
BBC faces privatisation calls from influential conservative think-tank to combat left-wing bias
Institute of Economic Affairs claims that Britain’s national broadcaster is ‘no longer fit for purpose’
http://www.independent.co.uk/news/media/tv-radio/influential-think-tank-to-call-for-wholesale-privatisation-of-bbc-to-combat-its-left-wing-bias-a7004546.html
=== TORLAND ===
Am avut - deși vag - speranța că documentarul va spune adevărul. N-ar fi trebuit să am iluzii, știind că e vorba despre BBC.
Trimiteți un comentariu