09 aprilie 2016

Subminare prin substituire şi caricaturizare



Văzând cine sunt exponenţii "conservatorismului românesc", îmi vine să râd. Nu mă mai enervez: când ştiu că Macovei(-"pro-gay") şi M10 au fost primiţi în AECR, că în Marea Britanie conservatorii au legiferat "căsătoriile" gay şi Cameron face propagandă pentru rămânerea în UE, nu mai am de ce mă enerva; că m-am lămurit...

Problemele ar fi două: 

1) Conştientizarea că AECR nu reprezintă real conservatorismul, şi 

2) Care va fi "vehiculul" care va trebui să tracteze ideea şi acţiunea conservatoare ? În România. În rest, doar în Polonia şi Cehia văd partide conservatoare care "pică pe definiţie"; ar mai fi FIDESZ, dar nu-mi dau seama de ce Viktor Orbán stă agăţat de PPE.

Băi, nene.. a ajuns Paleologu să predice conservatorismul. Pâi, nu era el liberal ? (Sever Voinescu, "conservator declarat", stă la cutie). Băsiştii şi sorosiştii "au ocupat centrul terenului şi temporizează meciul".



3 comentarii :

Riddick spunea...

Scrisesem: doar în Polonia şi Cehia văd partide conservatoare care "pică pe definiţie".

Nu am cunoştinţă decât de un caz sau două în care (Partidul) Noua Republică să fi participat la un eveniment în care să fi fost implicate partide din Cehia sau Polonia (aici - PiS). De obicei, se gudură pe lângă Tories/Cameron.

Similar şi la PPEişti (PnL): Institutul de Studii Populare are ca partener şi Republican National Institute (think-tank al Partidului Republican din SUA), dar evenimente comune sau speakeri de la RNI apar din An în Paşti (ba chiar şi mai rar). De bază sunt fundaţiile germane, Adenauer şi Seidel. Nici vorbă de vreun contact, măcar, cu FIDESZ (de ce mai stă FIDESZ în PPE ?!).

b.s. spunea...

Claudiu Tarziu are o relatare de la eveniment.
http://www.rostonline.ro/2016/04/conservatorii-nostri/

Rezulta ca l-au intrebat dupa discurs cu ce ii deranjeaza pe heterosexuali legiferarea „casatoriilor” unisex. Buni conservatorii astia ai nostri.

Riddick spunea...

Claudiu Târziu e băsisto-macovist, chiar dacă pare "în răspăr" cu cei citaţi în articol ("ILD"-iştii, M10-iştii). Pur şi simplu aşa îşi "lărgesc baza", deschid năvodul mai larg.

Vai şi-amar, e plin de impostori. Grosul intelectualităţii doarme-n ghete. Saltimbancii - la butoane, în platourile TV...


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):