09 aprilie 2016

Subminare prin substituire şi caricaturizare



Văzând cine sunt exponenţii "conservatorismului românesc", îmi vine să râd. Nu mă mai enervez: când ştiu că Macovei(-"pro-gay") şi M10 au fost primiţi în AECR, că în Marea Britanie conservatorii au legiferat "căsătoriile" gay şi Cameron face propagandă pentru rămânerea în UE, nu mai am de ce mă enerva; că m-am lămurit...

Problemele ar fi două: 

1) Conştientizarea că AECR nu reprezintă real conservatorismul, şi 

2) Care va fi "vehiculul" care va trebui să tracteze ideea şi acţiunea conservatoare ? În România. În rest, doar în Polonia şi Cehia văd partide conservatoare care "pică pe definiţie"; ar mai fi FIDESZ, dar nu-mi dau seama de ce Viktor Orbán stă agăţat de PPE.

Băi, nene.. a ajuns Paleologu să predice conservatorismul. Pâi, nu era el liberal ? (Sever Voinescu, "conservator declarat", stă la cutie). Băsiştii şi sorosiştii "au ocupat centrul terenului şi temporizează meciul".



3 comentarii :

Riddick spunea...

Scrisesem: doar în Polonia şi Cehia văd partide conservatoare care "pică pe definiţie".

Nu am cunoştinţă decât de un caz sau două în care (Partidul) Noua Republică să fi participat la un eveniment în care să fi fost implicate partide din Cehia sau Polonia (aici - PiS). De obicei, se gudură pe lângă Tories/Cameron.

Similar şi la PPEişti (PnL): Institutul de Studii Populare are ca partener şi Republican National Institute (think-tank al Partidului Republican din SUA), dar evenimente comune sau speakeri de la RNI apar din An în Paşti (ba chiar şi mai rar). De bază sunt fundaţiile germane, Adenauer şi Seidel. Nici vorbă de vreun contact, măcar, cu FIDESZ (de ce mai stă FIDESZ în PPE ?!).

b.s. spunea...

Claudiu Tarziu are o relatare de la eveniment.
http://www.rostonline.ro/2016/04/conservatorii-nostri/

Rezulta ca l-au intrebat dupa discurs cu ce ii deranjeaza pe heterosexuali legiferarea „casatoriilor” unisex. Buni conservatorii astia ai nostri.

Riddick spunea...

Claudiu Târziu e băsisto-macovist, chiar dacă pare "în răspăr" cu cei citaţi în articol ("ILD"-iştii, M10-iştii). Pur şi simplu aşa îşi "lărgesc baza", deschid năvodul mai larg.

Vai şi-amar, e plin de impostori. Grosul intelectualităţii doarme-n ghete. Saltimbancii - la butoane, în platourile TV...


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Mirel Axinte ("Bleen"), 2016: "A vorbi despre o Uniune a națiunilor e absurd atâta timp cât Uniunea în sine e o reacție împotriva națiunilor. Est-europenii au văzut aderarea la UE ca o ocazie pentru afirmarea națională, după 50 de ani de bocanc rus. Sunt națiuni tinere și întârziate, nedezvoltate, care nu și-au dus copilăria național-acneică până la capăt. De națiuni nu mai poate fi vorba în UE. Națiunea e un onanism sinucigaș și păgubos. Fuse și se duse. Da, noi, esticii, suntem neterminați național dar asta e, timpul nu stă în loc pentru noi. Nu ne-am exersat suficient statalitatea și națiunea dar nu ne mai putem întoarce în secolul XIX.
Singura șansă a UE e transformarea în federaţie.
E nevoie de federație din două motive:
1) Guvernările statelor, indiferent de ce grupări s-ar afla la putere, nu pot influența sau bloca politicile federale. Indiferent ce țăcăniți ajung la putere în unele state componente, UE și politicile federale nu sunt afectate.
2) Statele membre nu pot părăsi uniunea și nu se pot juca de-a șantajul.
Cum se vor împăca etniile, națiunile, într-o astfel de construcție federativă?
Cum se vor aglutina?
Imigrația din afara Europei și migrația în interiorul Europei. Ăsta e răspunsul. Marile centre urbane nu mai au identitate națională și acest trend se va extinde. Dinamica socială și economicătransformă identitatea națională în identitate europeană."


Mirel Axinte ("Bleen"), 2017: "Orice acțiune de subminare a suveranității naționale pentru occidentalizarea României e o acțiune benefică. Obiectivul final și idealul nostru ar trebui să fie topirea statalității românești într-un stat (federal/confederal) european-occidental. De fapt, nu ar trebui să fie, chiar ăsta e."

Postări populare (nu P.P.E. !):