20 octombrie 2014

"Nici nu se pune problema" - un ministru (demisionar) din guvernul României pledează pentru militarizarea UE şi (implicit !) slăbirea NATO



Din nou, un baubau este folosit. La Tratatul de la Lisabona acesta era criza economică mondială, la noua mutare - Rusia.

Hunor Kelemen:

"Rusia va încerca să mărească zona de influență din punct de economic, politic. Și aici rămâne, în continuare, pentru anii care urmează, o problemă reală. UE va avea capacitatea de a forma o Uniune mai puternică atât din punct de vedere economic și politic, dar și din punct de vedere militar, la un moment dat, pentru că va fi o provocare uriașă. Oamenii nu prea vorbesc despre acest aspect și nu le place să se abordeze problemele militare în afara Alianței Nord Atlantice. Dar, până la urmă, continentul, UE ar trebui să se gândească și la o integrare militară mai puternică. Asta nu înseamnă că ești împotriva NATO, nici nu se pune problema. Altfel vom pierde, vom pierde din această competiție care este și competiție economică și politică. (...) Deci, eu cred că am avut și am luat o decizie foarte corectă când am semnat acest parteneriat strategic și nu trebuie să schimbăm direcția în niciun fel."

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):