25 iunie 2014

Germania demontează aberaţia



Aberaţie oarecum similară cu "interdicţia guvernului de a se amesteca în activitatea BnR".

Deutsche Welle :

Falsele incompatibilităţi ale primarilor

Legile anticorupţie din România au fost, la vremea lor, produsul unei admirabile îndrăzneli politice, dar este momentul ca excesele pe care le conţin să fie corectate.

[...] O largă majoritate politică din care face parte şi PNL şi-a luat, în fine, inima în dinţi şi a înfruntat dogma ”gândirii corecte”, amendând legea care interzicea primarilor să fie membri în consiliile de administraţie ale Asociaţiilor de dezvoltare comunitară. Proiectul a fost votat marţi cu 215 voturi pentru şi 36 de voturi împotrivă. Este cât se poate de firesc. Dacă primarul ales de cetăţeni prin vot direct nu participă la discuţiile legate de infrastructura oraşului, apă şi salubrizare, atunci cine să participe? În realitate primarul ar trebui să fie vioara întâi în acest concert. Este straniu modul în care dezbaterea politică din România a reuşit să transforme lupta împotriva corupţiei într-un literalism cu consecinţe absurde.

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):