08 februarie 2014

Republica Bancară, o noua mizerie a Guvernului


Naţional:

Guvernul vrea ca masinile si casele sa nu fie cumparate cu banii jos. La prima strigare, suna bine, vor fi loviti evazionistii si primitivii (eu le-as zice precautii), care tin banii la saltea. De fapt, initiativa e si nefasta, si ofensatoare. Pana acum, daca Vasile ii vindea o casa lui Gheorghe, exista un singur profitor. Golanul de notar, care salta cateva mii sau zeci de mii de euro pe motiv ca a redactat trei pagini manjite cu stampile in relief — heraldica, nu jucarie! — si agramatisme de scoala ajutatoare. Notarului i se va alatura si bancherul. Daca mai adaugam si firma imobiliara, care i-a facut lui Vasile cunostinta cu Gheorghe, avem trei profitori, dar despre misiti — cu alta ocazie.

Asadar, bancherii au adus criza, oamenii si-au pierdut slujbele si casele din cauza lor, dar seriozitatea tranzactiei neglijabile dintre Vasile si Gheorghe trebuie neaparat validata (si taxata, ohoho, cat de taxata!) tot de acesti speculanti ai necazului. Sunt si priceputi, ca doar si-au bagat in faliment nu numai institutiile, ci si Statele! Aceste amanunte, insa, nu ii impiedica sa ne dea lectii de morala, de cumpatare si chiar de patriotism.

In scurt timp, va fi mai rau ca pe vremea comunistilor, cand te duceai la parnaie daca te prindea sectoristul cu un dolar in buzunar. Cerberii Republicii Bancare te vor lega daca iei patrunjel din piata cu banu’ jos. „Hopa, mamaie, ai portofel, hoata mica! Iar tu, cersetorule, ai factura pentru maruntisul adunat in sapca?”.

S-o luam simplu. Eu am o casa si scriu intr-un ziar. Teoretic, sunt proprietar si muncesc la patron. Practic, sunt sclavul bancilor, desi nu le datorez un leu. Iar daca protestez, ce mai sunt? Haiduc, retrograd, evazionist? Nici macar. Sunt un caraghios, ca toti nealiniatii.

9 comentarii :

Crystal Clear spunea...

De asta vor să elimine banii ,plata cash
Să plătim doar cu carduri bancare...

Riddick spunea...

Şi ca să facă un "profiling" al indivizilor interesanţi pentru ei: ce consumă, de unde, la ce intervale.

Crystal Clear spunea...

Ce mă mai îmbia una de la BCR ieri să iau un credit de consum ,tocmai când plăteam o rată şi intrebam despre înjumătăţire şi reeşalonare .

Îţi dai seama cum m-am uitat la ea .
O tembelă

Riddick spunea...

:)

Anonim spunea...

De vreo doi ani apar prin ''presa'' diverse sume, apropiate ca valoare, care ar reprezenta economiile romanilor tinute la ciorap..
Suma e mare si trebuie repusa in circulatie spre profitul bancilor si al oamenilor politici aserviti acestora.
Apoi, in conexiune, mai apare si ideea asta cu caloriferele care nu ar mai trebui inchise, chiar daca e cald si se face risipa si chiar daca omul nu mai poate plati. Urmarea va fi ca oamenii, spoliati de bruma de economie si datori vinduti prin neplata intretinerii isi vor pierde casele, multi ajungind in strada, azilele cerind mult peste pensile amaritilor.
Incet , incet, ne ghetoizam si, de data asta cit se poate de cinstit, socialismul pare sa fi fost o gradina binecuvintata pe linga ceea ce ne pregatesc astia.
Dar sa nu cumva sa avem parte si de alte nenorociri, ale caror semen se fac simtite !
O reactive de aparare ar trebui sa se coaguleze, pina nu e prea tirziu !

Riddick spunea...

Unii care au dormit pân'-acu' au parte de o tristă "deşteptare".

Dar mai este de la trezire până la a te da jos din pat. ;-)

Crystal Clear spunea...

Pierderea caselor urmeaza...
Deja am inteles ca unii "dau case" la stat ca să stea "amărăţii" acolo
Cunosc deja doua cazuri, recente.
O să mă interesez ca sa înţeleg ce înseamnă asta

Riddick spunea...

După 1989 în România "este prea mare" procentul proprietarilor de locuinţe. Citită de mine de mai multe ori prin publicaţii cu pretenţii de seriozitate (tema a aparut prin anii '90, dar revine periodic). Nu prea ne mai pot stoarce şi din direcţia asta. De acord, a fost manevra FSN-FDSN-PDSR de a capta votanţi, vânzându-le sub valoarea de piaţă locuinţele în care-i ţinea cu chirie Ceauşescu, dar locuinţe construite din bugetul la care contribuia toată lumea.

Riddick spunea...

Am formulat inexact: trebuia "sub costul de producţie". Mult sub el. "Valoarea de piaţă" e relativă, şi era, mai ales la acel moment.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: