31 august 2013

Stop-cadru 2013-2014



Atrag atenţia cu maximă seriozitate asupra faptului că USL nu dă semne de rupere, contrar propagandei diversioniste a unor eurobăsişti gen Lăzăroiu, care dădea ca sigură instalarea "unui alt cabinet" în această toamnă.

Din moment ce au stabilit programarea referendumului în aceeaşi zi cu turul întâi al alegerilor prezidenţiale, e greu de crezut că "vor da rasol" unei comenzi externe (regionalizarea), antagonizând sau derutând electoratul USL cu apariţia unui candidat PSD. Ponta a repetat de mai multe ori că nu doreşte să candideze. Dar, în acelaşi timp, Căcărău nu entuziasmează "poporul PSD". Un eventual candidat PSD nu va fi Ponta, asta însemnând că nu va mai fi nici premier, nici preşedintele PSD (greu de imaginat, dar nu imposibil ! fereastră de oportunitate: iunie-august 2014, după alegerile europarlamentare). PDL se iluzionează cu un ipotetic candidat propriu, în loc să-l susţină încă de la turul întâi pe Dan Diaconescu. Mai văd o posibilitate: "rocada" Ponta-Antonescu (dar numai dacă procentele lui Căcărău vor fi în scădere continuă, şi opoziţia vine cu candidaţi care să conteze).

Băsescu este pentru USL exact acelaşi lucru ca volantul pentru un motor (cu ardere internă): aparent, îl încetineşte, dar de fapt îl scoate din punctul mort la fiecare ciclu (rotaţie), prin energia înmagazinată. Inclusiv cea negativă: prezenţa sa în continuare în funcţie, deşi demis de facto, este principalul motiv al conservării procentelor USL (demis de facto, nu de jure; datele - tardive - ale INS arată că a fost satisfăcută condiţia prezenţei de peste 50% la referendumul din 2012). Iar Echipa Băsescu de la CCR validează toate porcăriile mari ale USL (acordul cu FMI, reducerea cvorumului de la referendumuri la 30%...).

2 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Ce cacialma ni se pune pe tavă, ce cacialma ! Ce bătaie de joc ! Suntem conduşi de un boschetar si un alcoolic..

Riddick spunea...

Sămânţa s-a plantat demult, de pe vremea Alianţei Civice şi a CDR-ului.

GLOABE la concurs ?!


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):